Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Probleme mit Apple "Magic Mouse"

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    Allerdings, der Haken: Wählt man die höhere Frequenz, sinkt die Reichweite des WLAN.
    Den AP weiter weg von der Maus platzieren (schon 1-2 Meter wirken manchmal "Wunder") ist IMHO einen Versuch wert.
    Zuerst zur "Diagnosestellung" vorübergehend ausschalten.

    There is no such thing as a free lunch.

    Ich habe das einfach gelöst mit zwei APs, einer oben, einer unten. Ist eh nur für das Smartphone bei mir, der Rest hängt am LAN.
    Zuletzt geändert von respice finem; 04.05.2025, 09:45.
    Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.

    Kommentar


      #17
      Alle Tastaturen , Mäuse , DACS über Kabel (USB) . Mit dem entsprechenden Adapter geht das auch am MacBookAir (M3)
      Auch das Hausinterne Netzwerk bis auf das Smartpone , Steckdosen, Alexa über Kabel .
      Transformiert zum Kopfhörernutzer.

      Mac Mini (M4), RME ADI-2 DAC FS , AKG K 812

      Kommentar


        #18
        auf welcher frequenz arbeitet dein wlan?
        Steht nirgends geschrieben, ist von Magenta.

        Aber ich habe gerade gesehen, dass es ein neues gibt und einen Gratistausch. Werde mich Montag mit denen in Verbindung setzen.
        Ob das auch was mit der Apple Maus zu tun hat?
        Gruß
        David


        WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
        Wirklich hochwertige Audiowiedergabe basiert auf tadellosen Messwerten beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen.

        Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich abschließend einen „besser gefallenden“ Klang einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.

        Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC notwendig ist.

        Von allem, was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, habe ich mich schon vor sehr langer Zeit komplett distanziert und ich möchte mich an derartigen Diskussionen in Zukunft nicht mehr beteiligen.

        Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
        Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
        Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
        Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!

        Kommentar


          #19
          Doch, mindestens muß das draufstehen auf dem Router / AP + in der BDA. Im Gerätemenü sowieso.

          Die meisten modernen AP haben 2,4 und 5 GHz simultan. 5 GHz ist schneller, aber hat weniger Reichweite, außer mit Repeater und/oder Antennen-Multiarray.

          Aber - wie gesagt, die einfachste Diagnose = AP aus, läuft die Maus?
          Zuletzt geändert von respice finem; 04.05.2025, 10:41.
          Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.

          Kommentar


            #20
            ich kenne keinen router der letzten 15 jahre, der nicht auch 5ghz kann ...
            reichweite eines 5ghz wlan netzes müsste für ein einfamilienhaus ausreichen, stahlbetondecken mit wenigen durchbrüchen könnten ein problem sein.
            bei mir im haus mit den holzdecken geht ein 5ghz netz vertikal. horizontal hab ich 2 repeater.

            es könnte sein, laienhafte meineung, dass dein 2,4 netz, manchmal verzweifelt kurzzeitig verbindung sucht mittels anschwellender signalstärke und dann mit bloetoth interferiert. (wie gesagt äußerst laienhafte r erklärungsversuch)
            die verschiedenen verbindungen sind zwar codiert, können sich aber durch gegenseitige vernichtung stören.
            (unterhaltung der geräte stell ich mir humoristisch betrachtet so vor : wer bist? ich. wer ich? d3r andere. welcher andere? naich. usw.)
            grad akkugeräte wie die magic mouse versuchen sendeenergie zu sparen und sind dann immer unter ferner liefen.
            Zuletzt geändert von longueval; 04.05.2025, 11:49.
            ALSregel: besser man kann mehr, als man macht, als man macht mehr, als man kann. (brecht)

            Kommentar


              #21
              Zitat von David Beitrag anzeigen
              Steht nirgends geschrieben, ist von Magenta.

              Aber ich habe gerade gesehen, dass es ein neues gibt und einen Gratistausch. Werde mich Montag mit denen in Verbindung setzen.
              Ob das auch was mit der Apple Maus zu tun hat?
              Das wird auch nichts nützen.
              Einfach den 2.4GHz Bereich abschalten, oder einschränken auf einen Kanal mit 20 Mhz Bandbreite. (802.1b/g)
              Die Standard Einstellung benutzt nahezu alle Kanäle.



              Auch Apple Geräte können die Physik nicht überlisten.

              Gruß Frank
              Zuletzt geändert von FrankG; 04.05.2025, 11:48.

              Kommentar


                #22
                Spätestens unten im Keller ist dann aber "Funkstille"...

                Noch eine Alternative: Verkabelte Maus anschließen und gut.
                Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.

                Kommentar


                  #23
                  Verkabelte Maus ist nicht notwendig, denn die neue von Logitech geht super.

                  Spätestens unten im Keller ist dann aber "Funkstille"...
                  Geht sowieso nicht.
                  Gruß
                  David


                  WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
                  Wirklich hochwertige Audiowiedergabe basiert auf tadellosen Messwerten beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen.

                  Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich abschließend einen „besser gefallenden“ Klang einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.

                  Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC notwendig ist.

                  Von allem, was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, habe ich mich schon vor sehr langer Zeit komplett distanziert und ich möchte mich an derartigen Diskussionen in Zukunft nicht mehr beteiligen.

                  Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
                  Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
                  Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
                  Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!

                  Kommentar


                    #24
                    Frank, genau das ist ja das Problem und vermutlich auch der Grund, warum es jetzt ein neues Modem gibt: bei dem das ich habe, kann man als User gar nichts einstellen. Wurde schon viel kritisiert.
                    Gruß
                    David


                    WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
                    Wirklich hochwertige Audiowiedergabe basiert auf tadellosen Messwerten beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen.

                    Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich abschließend einen „besser gefallenden“ Klang einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.

                    Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC notwendig ist.

                    Von allem, was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, habe ich mich schon vor sehr langer Zeit komplett distanziert und ich möchte mich an derartigen Diskussionen in Zukunft nicht mehr beteiligen.

                    Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
                    Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
                    Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
                    Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!

                    Kommentar


                      #25
                      Günstiger sind externe APs, gerade in etwas größeren Häusern.
                      Ich habe diese, mal günstig vor Einführung im friendly User Test erworben.



                      Nicht das was ich gerne hätte, aber ausreichend.
                      Wenn der erste als Master konfiguriert wird geht jeder Router.
                      Und bei geschickter Verteilung ist auch Überall Empfang.
                      Keller und Garage werden nur sporadisch genutzt, und sind vom Strom getrennt.



                      Gruß Frank

                      Kommentar


                        #26
                        Alles klar Frank. Werde aber jetzt einmal abwarten, was die bei Magenta vorschlagen.
                        Gruß
                        David


                        WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
                        Wirklich hochwertige Audiowiedergabe basiert auf tadellosen Messwerten beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen.

                        Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich abschließend einen „besser gefallenden“ Klang einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.

                        Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC notwendig ist.

                        Von allem, was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, habe ich mich schon vor sehr langer Zeit komplett distanziert und ich möchte mich an derartigen Diskussionen in Zukunft nicht mehr beteiligen.

                        Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
                        Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
                        Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
                        Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!

                        Kommentar


                          #27
                          Aber, hast Du verifiziert, daß der AP/Router das Problem verursacht?
                          Vielleicht ist nur die Maus "geschossen", auch Apple ist nicht frei von Defekten.
                          Ein Indiz wäre, daß die Logitech funktioniert, ich glaube die ist auch 2,4 GHz.
                          Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.

                          Kommentar


                            #28
                            Aber, hast Du verifiziert, daß der AP/Router das Problem verursacht?
                            Insofern ja, weil ich eine Apple Mouse die im Keller tadellos funktioniert, auch probiert habe, spinnt genau so.

                            Ich glaube, dass die Maus/die Mäuse von Apple empfindlich auf hochfrequente Störungen reagieren, deren Verbindung ist nicht so stabil wie die guter anderer Fabrikate.

                            Ich finde es auch nicht gut (lässt sich aber nicht abstellen), dass das OS ununterbrochen nach weiteren Bluetooth-Geräten sucht.
                            Gruß
                            David


                            WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
                            Wirklich hochwertige Audiowiedergabe basiert auf tadellosen Messwerten beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen.

                            Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich abschließend einen „besser gefallenden“ Klang einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.

                            Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC notwendig ist.

                            Von allem, was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, habe ich mich schon vor sehr langer Zeit komplett distanziert und ich möchte mich an derartigen Diskussionen in Zukunft nicht mehr beteiligen.

                            Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
                            Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
                            Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
                            Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!

                            Kommentar


                              #29
                              Hmm... Und wenn Du den Router/AP kurz ausschaltest, funktioniert dann die Apple Maus?
                              Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.

                              Kommentar


                                #30
                                Zitat von respice finem Beitrag anzeigen
                                Hmm... Und wenn Du den Router/AP kurz ausschaltest, funktioniert dann die Apple Maus?
                                Gute Idee, werde ich probieren.
                                Gruß
                                David


                                WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
                                Wirklich hochwertige Audiowiedergabe basiert auf tadellosen Messwerten beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen.

                                Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich abschließend einen „besser gefallenden“ Klang einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.

                                Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC notwendig ist.

                                Von allem, was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, habe ich mich schon vor sehr langer Zeit komplett distanziert und ich möchte mich an derartigen Diskussionen in Zukunft nicht mehr beteiligen.

                                Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
                                Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
                                Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
                                Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X
                                👍