Recht hat Edward damit, dass hier fast immer bereits nach ganz kurzer Zeit vom eigentlichen Thema abgekommen wird. Das beginnt mit einem unpassenden Beitrag und dann geht es (wie falsch abgebogen) "lustig" in diese Richtung weiter.

Mich würde es nicht wundern, wenn wir hier mit einem Audio-Thema beginnen und 4-5 Beiträge später über Kochrezepte reden.
So etwas habe ich bisher in keinem anderen Forum gesehen.

Wuff!

@David

Was dann ein "Alleinstellungsmerkmal" wäre.

In anderen - Audio - Foren werden Themen natürlich stets "seriös" und "themenzentriert" diskutiert ...

Aber mal ehrlich: Wer will das schon?

(Hervorhebung durch mich)

armin75

dieser Punkt wird m.E. zumeist vernachlässigt:

Denn "gewöhnliche Heimlautsprecher" sind m.E. darauf angewiesen, dass eine Diffusierung
durch die Ausstattung des Raums ergänzt/herbeigeführt wird.

Da stellt einer als Provokateur ein Thread in die Plauderecke und beschwert sich über Offtopic? Und, um beim "Stammtisch" zu bleiben, beleidigt dann andere Stammtischteilnehmer dieser etwas anderen Kneipe als Kettenhunde. Und jammert dann rum, dass seine Eerwartungen nicht erfüllt wurden. GANZ GROßES THEATER, Edward.

Und wenn man ihn dann in der Weise, in der er mit anderen kommuniziert kontert, ist er beleidigt, zieht sich kurz zurück, um dann eines schönen Tages wieder aufzutauchen.

Gut, damit steht er nicht alleine, das haben schon viele andere Exteilnehmer ähnlich durchgezogen.

Aber sind wir mal ehrlich: ist das das Verhalten von erwachsenen, gestandenen Männern? Okay, die aktuelle Politik weltweit zeigt, dass es offenbar kaum mehr echte, erwachsene Kerle gibt. Und wenn, haben sie sich längst in die innere Emigration begeben.

Nun denn, wenn dieses Forum dann in Bälde geschlossen wird, reiben sich sicher einige der erwähnten Mäner und Exforisten kurzfristig die Hände...... So manch Einer dieser steht dann vorm Spiegel und klopft sich selbst auf die Schultern. Und fällt dann in eine altbekannte Leere. (Irgendwas fehlt mir..... ich weiß nicht was......? )

Ich habe in einem anderen Forum einen Versuch gestartet, den ich mit euch in einem neuen Thread besprechen möchte. Das was dabei rauskommt, das wird für mich entscheidend sein.

Nun es gibt schon noch Freaks wie mich, die mangels eigenem Hörraum (zum Ausweichen nehm ich Kopfhörer) versuchen, in einem Wohnzimmer vernünftig Musik zu hören. Als Orgelmusik-Fan (es gibt auch einen Thread zu meiner HiFi-Orgel, einfach mal suchen), stehen in unserem rechteckigen Küche-Wohn-Essraum an der Längswand mannshohe Nubert-Lautsprecher, dazwischen im „Altar“ Komponenten von Emotiva, Korsun, Marantz, Cambridge und Denon. Hinter mir stehen auf Stativen zwei kleine Surroundboxen (ebenfalls Nubert), um damit hauptsächlich SACDs zu hören. Auch steht hinter mir ein DSP-Sub (Marke: Sie ahnen es…), der zwei Dinge erfüllt: Raummoden absaugen und Basslöcher auffüllen (unser Holzständerhaus hat Gipskartonwände, die wie riesige Bassabsorber wirken).
Besondere raumakustische Maßnahmen habe ich nicht getroffen, die komplette rechte Stirnseite nimmt ein Bücherregal ein, Polstermöbel, Holzdecke, am Boden liegen Teppiche, in den Ecken stehen große Pflanzen, vor den großen Fenstern hängen Gardinen, den Bassbereich habe ich mit Dirac-Live bzw. Audissey entzerrt. Nachhallzeit am Hörplatz etwa 0,6 s. Man kann sich im Raum gut unterhalten, ohne dass irgendwelche Echos auffallen. Eine Fotoleinwand, die wir zum Filme schauen hochziehen, dämpft auch etwas im Mittel-Hochtonbereich. Klar könnte man mit Absorbern noch weiter optimieren, aber viel Wandfläche hätten wir dafür gar nicht mehr.
Der Klang? Je nach Güte der Aufnahme auch schon in Zweikanal dreidimensional, es gibt keinen „Schönklang“, schlechte Aufnahmen können durchaus unerträglich sein.
Das Allerwichtigste dabei: meine tolerante Gattin, die mich machen lässt (der einzige Kritikpunkt war, dass die Wanduhr vom Hörplatz aus verdeckt ist) und beim Filmeschauen den Aufwand aber durchaus zu schätzen weiß.

Observer

Ja, das ist nicht akzeptabel. Eine Nacht drüber geschlafen sehe ich es auch nicht anders.
Ich gehe nirgendwo hin, um mich (sei es persönlich oder als Angehöriger einer Gruppe)
dort beleidigen zu lassen.

LG
Bernd

Wenn es hier überhaupt noch Sinn macht möchte ich auf die Wirksamkeit von Akustikbildern hinweisen - nebenbei hoher WAF und ästhetische Raumaufwertung ...
Dazu eine informative Homepage eines Herstellers:

LG, dB

Also habe auch ich das Thema deiner Ansicht nach "bis zur absoluten Unkenntlichkeit zertreten". Danke dafür.
Das Ansinnen, ein möglichst strenges on topic Regime zu etablieren, kann ein Forum nur zerstören. Weil eben viele Themen mit anderen zusammenhängen.
Als Newbie empfinde ich das nicht als sehr einladend (höflich formuliert)

lg
Gernot

Ist das so? Bei Genelec unterscheiden sich die Heimlautsprecher in ihrer Abstrahlcharakteristik nicht von den Studiomonitoren.
Heimlautsprecher ist ein sehr weites Feld. Dazu zählen Flächenstrahler wie Elektrostaten ebenso wie kleine Koaxiallautsprecher.

Ein wichtiger (der wichtigste?) Faktor ist, ob der Frequenzgang off axis dem on axis ähnlich ist. Dann wird Diffusschall (von den Seitenwänden) sich tendenziell positiv auswirken (breitere Bühne).

Aber ein reflexionsarmer Raum wird mit zwei Lautsprechern immer suboptimal klingen. So gesehen stimmt die Aussage natürlich, man braucht Diffusschall.

lg
Gernot

passt scho

Ich lese auf reddit gerne den sub (so heißen die Gruppen dort) namens "listeningspaces":


Die meisten gezeigten Räume sind akustisch suboptimal und teilweise sogar wirklich schlecht. Da sieht man schon am Bild, dass das nicht gut klingen kann.
Aber: zum Wohlbefinden trägt eben auch die Optik bei, es kann subjektiv besser klingen, wenn es besser aussieht. (Vielleicht waren/sind deshalb auch Röhrenverstärker beliebt) Jeder muss für sich einen Kompromiss finden. Je älter ich werde, desto mehr tendiere ich Richtung Optik.

Vielleicht mögen ja Leute hier ein paar Bilder posten. Ich kann das aktuell noch nicht tun, aber vielleicht in zwei Wochen.

lg
Gernot