Das ist auch so ein Punkt wo ich Bedenken habe bei einem Abstand von 300-500 zur Rückwand, ich sitze quasi fast in der Raummitte. Die Messwerte zeigen dazu allerdings keine "massiven" Ausreißer. Also bei mir anscheinend nicht so kritisch.

Die Buchardt A10 sind was das einwinkeln betrifft sehr pflegeleicht. Derzeit habe ich sie leicht an meinen Ohren außen vorbei eingewinkelt.

seitenwand vs. frontwand

2 baustellen, sollte man nicht verwexern

seitenwand, weg davon
frontwand nahe

wenn du auf die mitte bezogen die mitte der länge des raumes (4m) als hörabstand meidest, bist aus dem loch der längsmode heraußen
die mitte der breite (3m) kannst nicht vermeiden ..

was dir bei der raumlänge hilft ist die dachschräge, das mildert..

Die Vernunft ist des Perfektionisten Feind.

Das was derzeit in meinem Raum an Musik erzeugt wird ist für mich persönlich auf wirklich hohem Niveau und es ergreift mich immer wieder auf's Neue.

Es geht immer noch besser, schneller, höher. Aber ich merke das meine "Zufriedenheit" immer mehr steigt und ich das Gefühl bekomme das für mich das perfekte Level bald erreicht ist.

außerdem ein tipp

das gehör ermüdet und dann bildet man sich mancherlei ein ,bissi pause und sacken lassen schadet nie
außerdem bin ich dazu übergegangen, dass ich oberhalb der 2-3fachen schröderfrequenz nur mehr geschmackseinstellungen mache.
werden die wellen kurz, dann stimmt die einstellung nur mehr für eine ganz spezielle kopf bzw mikrophonposition. im ermst? kopf mit schraubstock einspannen oder was?

schröderfrequenz ist der fließende übergang vom moden zum strahlenmodell und liegt, abhängig von der raumgröße im unteren mitteltonbereich. da ist oft weniger herumstellen mehr.

Der Seitenabstand passt, Maß Y liegt bei 68cm.

Wert 1 habe ich quasi mit 30cm Wandabstand von Mitte LS gemessen, das wäre diese Messung:

Rechts


Links



Wert 2 wären diese Messungen die wieder schlechter ausschaut.



Je weiter ich von der Rückwand weg gehe desto schlimmer wird die 45Hz Mode.
Ich denke Abstand 30cm ist einfach der beste Kompromiss.​

Hallo Uemmel​,
danke für obiges Feedback
LG Uwe

Manchmal muß ich an eine Zen-Geschichte denken, wenn mich wieder mal der Perfektionismus im Hobby packt:
Die jungen Mönche gaben sich alle Mühe und säuberten , pflegten und fegten den Klostergarten und ein alter Mann schaute ihnen geduldig lächelnd zu. Als sie fertig waren, meinten sie zu dem Alten: na, ist das nicht perfekt?
Ja, meinte der, das ist wirklich erstaunlich perfekt. Es ist makellos.
Dann ging er zu einem Bäumchen und rüttelte daran. Einige Blätter fielen zu Boden.
Jetzt, sagte er, ist es aber erst so schön, wie es sein sollte.

LG
Bernd

Daran, dass ein Baum Blätter bildet und - wenn es Herbst wird - auch abwirft,
merkt man, dass er lebendig ist.

Er zeigt uns dadurch auch, dass die Zeit vergeht, und nichts statisch ist.

Ich habe gerade gestern an einem Teich gesessen und beobachtet, wie einige
Blätter von den Bäumen auf die Wasseroberfläche gefallen sind.

Der alte Mönch hat dafür gesorgt, dass der Klostergarten lebendig aussieht,
was er sicherlich auch ist.

Wer will schon einen unlebendigen Klostergarten besuchen?

Edit:

Die jungen Mönche versuchten - durch Säubern des Klostergartens - die
Zeichen der Zeit zu tilgen.

Die jungen Mönche handelten dabei nach Vorschrift.

Der alte Mönch hat seinerseits den Lauf der Zeit manipuliert, um jener Tilgung
entgegenzuwirken.

Der alte Mönch ist ein Filou.

Er tut sein Bestes für die Besucherzahlen.

Auf dass es allen wohlergehe.

Ich bin derzeit ja noch am Blätter aufsammeln im Klostergarten.
Dazu folgende Fragen zur Auswertung der EQ Filter in REW da ich im Web und diversen anderen Foren total unterschiedliche Meinungen lese :

- welche Glättung würdet ihr benutzen ?
- welches flatness target sollte man nehmen ?

bei 1/6 Glättung und 5db schaut es natürlich mit den Filtern angenehmer aus als mit 1/12 und 3db.
Am Ende sind wir ja wieder bei den restlichen Blättern die besser liegen bleiben sollen.

beispül
die 550 hz sind in der beurteilung kritisch
da wär ich mir nicht sicher, ist das noch im modalen bereich, oder ist das indirekter schall, da würde ich zuerst einwinkeltechnisch zb kontrollieren, ob das so weggeht.

nur zur illustration
die 1/4 welle bei 550hz ist 15cm
da kann die andere kopfhaltung schon ganz anders ausschauen
da musst kontrollmessen

ich würd da extrem mild einstellen, wenn schon. da stellst vermutlich den indirekten schall im direktschall ein, ein ausgemachter unsinn
da zeigts eben die grenzen auf der raummessung. anders wäre das bei einer gefensterten lautsprechermessung zb aus 30cm entfernung für den entwickler. aber das ist sozusagen eine andere baustelle.
draufkommen könnte man unter umständen, wenn man nicht kugel misst nach oben (raummessung) sondern niere unter horizontalen oder was auch immer winkeln im zeitfenster.
das ist aber ganz sicher schon höherer unfug.
zum thema einwinkeln
meine gedachten akustischen achsen kreuzen sich 10cm vor meiner nase, auf den cm genau ausgerichtet und abstand korrigiert.
jetzt hab ich~ 70cm rechts links spielraum ohne wesentliche verfärbung. so ists eingemessen und gut is. phasenabweichung natürlich, die hab ich bloß am schwitzspot nicht.

das alles ist nur ein beispiel und nicht das 11. gebot gottes, wer dir da vorschriften macht ohne selbst gehört zu haben und gemessen, lügt schlicht und einfach und macht sich wichtig.



das ist ca die tongegend

Ich bin bei den 550Hz auch skeptisch.
Werde mal mit dem einwinkeln spielen und weitere Messungen machen.
Danke dir.

Es gibt nur eine sichere Methode das rauszubekommen ob eine Korrektur bei einer bestimmten Frequenz sinnvoll ist.
Am Hörplatz den Schalldruckverlauf in Winkeln messen und per Software den Mittelwert berechnen lassen.

Beispiel:

Hier über verschiedene Punkte gemessen um den Hörplatz.
Als Einzelhörer genügen 30cm Abstand nach rechts, links, vorne hinten, und 10cm oben und unten.

Alle Messungen in einem Diagramm.



Bei 60Hz, 150Hz und etwa 600Hz sieht man wie die Messungen sich quasi auffächern.
Das passiert natürlich in allen Frequenzbereichen, aber hier gut zu sehen.
Bei einer einzelnen Messung wird entweder eine Überhöhung oder ein Einbruch bei rauskommen.
Einflüsse der LS in Verbindung mit der Raumakustik.
Im Direktschall nicht korrigierbar.

Nachdem die Messungen per Software gemittelt wurden sieht das so aus.



Hier greift die Einmessung des AV Receivers bis etwa 300 Hz.
Um auf deine Raumkurve zu kommen nur noch um die 1Khz kippen.
Quasi den Bereich unter und oberhalb stetig anheben oder absenken. (Kuhschwanzfilter)
Je nach Aufstellung der LS ob frei oder Wand nah im Bereich bis +- 2dB.
Ob das etwas klanglich heller oder dunkler eingestellt ist, reine Geschmackssache.

Gruß Frank

Wäre in dem Fall nicht sogar eine Wedelmessung besser ?

Hier geht es eher darum Messfehler auszuschließen.

Das Mess Programm muss den kompletten Sweep durchlaufen.
Das sollte an einer Position aufgenommen werden.
Auch nach Ende des Mess Signals wird noch ausgewertet was an Schall aus dem Raum zurück kommt.
Daraus werden die Parameter wie Nachhallzeit lediglich berechnet.

Das nachher mitteln scheint mir die bessere Option.
Da du nicht Punkt genau am Hörplatz sitzt gilt für unser Gehör auch der Mittelwert.
Grob +-3db und schmale Einbrüche und Überhöhungen nehmen wir kaum wahr.

Auch den Hörer akustisch nachzubilden mit ein paar Kissen hat sich als nützlich erwiesen.
Das mindert Reflexionen vom Stuhl oder Couch, und entspricht der tatsächlichen Hörsituation.

Gruß Frank

Ich habe noch nie eine Wedelmessung gemacht, aber grundsätzlich halte ich sie für besser. Bei Verwendung von Dirac Live und wenn man die empfohlenen 8 Punkte um den Kopf herum misst, müsste etwa das Gleiche dabei rauskommen.