Ich bin am Wochenende über ein Utensil gestolpert, welches leicht verstaubt in einer "Gerümpelsammlung"
stand (Überbleibsel von einem Wasserschaden):

...


...

So wie es dasteht, ist es ca. 50cm hoch ...

Da machte es "klick": Ich könnte mal einen verkleinerten "quick and dirty" Prototypen bauen.

Wer bis hierhin mitgelesen hat, kann sich vielleicht auch denken, für welchen Teil des
Gehäuses man dies "Deko-Tablett" missbrauchen könnte?



Und wenn es danach kaputt sein sollte, habe ich einen Anlass, es loszuwerden ...

So - oder so ähnlich - könnte die Bandpass-Charakteristik für einen "Full Size" Prototypen aussehen:
...


...

Die Herausforderung hier:

- die vordere Kammer muss relativ stark bedämpft sein.

- sie sollte eine gewisse "Leckage" aufweisen ("Fließwiderstand" als Undichtigkeit an passender Stelle zus. zu den Ports)

- dieses Simulationsprogramm "weiß nichts" von einem zweiten Port in der vorderen Kammer

- dieses Simulationsprogramm "weiß nichts" von dem Bestreben, eine Gruppenlaufzeit zw. den beiden Ports der vorderen Kammer einzustellen

- dieses Simulationsprogramm "weiß nichts" von dem Bestreben, ggf. eine Pegeldifferenz zw. beiden Ports der vorderen Kammer einzustellen


Jetzt kann man natürlich genauer modellieren ...

Oder mit einem "quick and dirty" Prototypen, gleich die Möglichkeiten eines "was und wie" (was man macht und wie ...)
etwas ausloten.​

Oliver, so sehr ich mich auch bemühe da mitzukommen, es gelingt mir einfach nicht. Ich bin zu sehr im "üblichen Standard" verhaftet. Und damit kann man in einem akustisch guten Raum recht weit kommen. Somit frage ich mich (auch), inwieweit es Sinn macht, mit komplizierten Mitteln noch minimal (wie viel ungefähr?) "mehr" erreichen zu wollen.

Anders natürlich, wenn man sich aus Interesse mit so etwas beschäftigt. Mit deinem Wissen auf diesem Gebiet würde ich es vermutlich auch machen, eben nur aus Interesse, wo da die physikalischen Grenzen liegen.

Das gibt ein Teil für die Bandpass- Sektion, ähnlich dem Synergie Horn von Danley Sound Labs. Da sind auch so "längliche Löcher".

So ist es

Und ich habe mir vorgenommen, das "Tablett" dafür nicht wesentlich zu verändern ...

Ein wenig wie "Kochen" mit geschenkten/gefundenen/übriggebliebenen Zutaten.

Hier ist ein kleines Testgehäuse, welches ich wohl für den Versuchsaufbau verwenden werde:

...

...

Für den Versuch wird es jedoch noch von "Bassreflex" (BR) auf "geschlossen" (CB) umgestellt:

Ziel des Versuchs wird es in der Hauptsache sein, festzustellen, ob die später noch davor gesetzte
"Bandpasskammer" (mit asymetrischer Laufzeitleitung für deren Ports) einen sauberen "Rolloff"
ohne nennenswerte unerwünschte Resonanzen zum oberen Tiefton (unteren Mittelton) hin
produzieren kann:
Dafür empfielt es sich, die Komplexität der akustischen "Gesamtschaltung" soweit als möglich
zu reduzieren. D.h. auch die Resonanzneigung des hier sichtbaren BR Ports im unteren Mittelton
wird dafür schlicht "ausgebaut", um die Messungen und Versuche mit der Laufzeitleitung nicht zu
stören. Die Performance im Tiefbass interessiert mich für den kommenden Versuch erstmal nicht.

Die kleine Abdeckplatte - jetzt unten links - hat eine Filzdichtung:

Jetzt haben wir ein CB.

...



...

Vorläufige "Anprobe" des Funds aus der "Gerümpelecke":

...



...

Passt soweit, mein inneres Auge für "Gerümpel" hat mich nicht getäuscht ...


Als "quick and dirty" Testballon für dies Konzept (siehe Posts oben), sollte das
nach einigen Anpassungen verwendbar sein:

Unglaublich aber wahr, alles bis auf das doppelseitige Klebeband kommt tatsächlich - so wie es ist - aus "Restekisten" ...










Bei diesem Teil (s.o.) - ich werde es noch sehen/messen/hören - habe ich es mit der "Resteverwertung"
möglicherweise etwas übertrieben: Das Loch mit der Textilabdeckung repräsentiert ein "kontrolliertes
Leck" zu Bedämpfungszwecken. Das müsste aber mittiger (in der Laufzeitleitung) liegen, um seine
Funktion besser zu erfüllen. Egal: Wir werden sehen was passiert.

Von hinten:



Das Küchentuch deckt die einzige Komponente auf der Rückseite des Hauptgehäuses
ab, das ich nicht zeige. Es bewirkt eine Cardioid Charakteristik ("Rückwärtsdämpfung")
der Abstrahlung.
Das Bauteil sieht - für mich jedenfalls - so aus, als müsste es die Lautsprecherindustrie
schon seit ca. 100 Jahren kennen: Tut sie aber nicht.

Das ist jedoch für dies Experiment nicht von Bedeutung:
Ich werde in den nächsten Tagen Nahfeldmessungen an den vorderen beiden Ports
"oben" und "unten" machen d.h. Schalldruck-Frequenzgang sowie Phase bzw.
Gruppenlaufzeit.
...




...
Vorab habe ich die jetzige Anordnung mal "Old School" mit einem Tongenerator(*)
durchgestimmt ... und "gehört" sowie auf Gehäuseschwingungen (einiges an der
"Laufzeitleitung" sehr dünnwandig) geachtet ("gefühlt").

Erster Eindruck: Das wird funktionieren, tendenziell auch bis in den Mittelton. D.h.
ich habe schon "Schlimmeres" gehört, sogar von LS, deren Membranen "direkt"
abstrahlen.

Der untere Port könnte u.a. um 400Hz etwas "vorlaut" sein, das könnte mit o.g.
"Schlampereien" zu tun haben (Leckage nicht sehr gut platziert, ggf. etwas zu
wenig Dämpfung im Bereich des unteren Ports etc.).

Aber ich lasse das vorläufig wie es ist.

________________________

(*) Als der hergestellt wurde, war - so glaube ich - noch niemand auf dem Mond.

Auf die Messungen bin ich schon gespannt.

So einen ähnlichen alten Tongenerator habe ich aus "Urzeiten" auch noch. Aber er ist schon moderner, mit großem Anzeigeinstrument, Cinchbuchsen und links- rechts- Umschaltung. Das Drehrad sieht fast gleich aus. War eigentlich ganz praktisch damals.

Sieht für mich nach army surplus aus aber solide sind solche Biester.

Ich war wohl mitte zwanzig als ich dies Ding gekauft habe ...

Vorher hatte ich ein Ding aus den 50ern von Hewlett Packard mit Röhrentechnik,
das hatte eine dicke Frontplatte aus Stahl mit Hammerschlaglack.
"Unter Beschuss" hätte man dahinter zumindest mit dem Kopf auch "in Deckung"
gehen können, schätze ich. Aber um altes Röhrenzeug betriebsbereit zu halten
muss man Ahnung davon haben, da hörte es bei mir auf.
Das Ding hatte ich im Winter gekauft und als Jugendlicher teils zu Fuß heimgeschleppt:
Mir sind gelegentlich die Finger dran "klebengeblieben" (ja, "damals" gab es noch Winter
auch in unserer Gegend...).

Dies "aktuellere" Ding (oben) diente bei einer US Einheit in D die "was mit Raketen"
zu tun hatte, soviel weiß ich noch aufgrund einiger Aufkleber und handschriftlicher
Notizen (u.a. Kalibrierungsprotokolle bis in die 60er ... ), die ich damals entfernt
habe.

Man kann bei "potenziell resonanzbehafteten" Objekten eben ganz langsam durchstimmen
und sich ein Bild davon machen, "was passiert".

Als ich vor mich vor einigen Jahren mit Biegewellenmembranen befasst habe, benutzte
ich "das Ding", um mit Hartweizengrieß die Eigenmoden sichtbar zu machen ...

Andere nehmen dafür ein Laserinterferometer (das ich gerade nicht zur Hand hatte).

...



...


...


...



...