hmmmmm
ob die wohl in meine jackentasche geht?
linsenlose kamera?
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Alles rund um die Hobby-Fotografie
Einklappen
X
-
Newly-developed lensless camera uses neural network and transformer to produce sharper images fasterLensless cameras have many potential use-cases but have generally been held back by lengthy processing requirements and low-resolution images. A research from a team at the Tokyo Institute of Technology is looking to change that.
Naja man ist wohl dabei und macht Fortschritte, irgendwann werden wir sowas wahrscheinlich auf dem Markt sehen.
Gruß,
JoachimZuletzt geändert von JoachimA; 05.12.2023, 21:48.
Einen Kommentar schreiben:
-
-
Also so ungefähr wie eine Fliege sieht? Wer weiß, was in 10 Jahren ist.
Wenn das gelingt, kann man u.a. wohl Überwachungskameras bauen, die keiner sieht...
Andererseits, so teuer können Linsenoptiken nicht sein, wenn jedes "bessere" Handy schon drei mitbringt.
Einen Kommentar schreiben:
-
-
Der nächste Schritt ist ja das die vorhaben die relativ teuren Linsenoptiken verschwinden zu lassen und Bilder quasi mit Algorythmen in Echtzeit errechnen zu lassen. Lensless Camera nennt sich das Verfahren was noch ziemlich am Anfang ist und noch recht geringe Auflösungen ermöglicht. Auf dem bildgebenden Chip wird meist eine Folie mit einem bestimmten konzentrischen Muster vorgeschaltet, aus dem was auf dem Chip dann als Muster ankommt wird dann das Bild mit mathematischen Formeln errechnet.
Gruß,
joachim
Einen Kommentar schreiben:
-
-
Es ist halt meistens gut genug. Man muss kein Profi sein, bin ich ja auch nicht, wenn man aber weiß worauf man achten muss, bei genauerer Betrachtung, dann sieht man die Fehler. Es ist auch immer eine Frage des Betrachtungsabstands.
Gruß
RD
Einen Kommentar schreiben:
-
-
So ist es. Nebenbei: Aus einer stinknormalen jpg Datei, unbearbeitet, aus der Handykamera (S21FE), habe ich für eine Verwandte ein A2 Poster machen lassen, plus ein paar kleinere (A3) aus anderen Dateien. Einem Nichtprofi wäre kaum aufgefallen, daß das nicht aus einer DSLR stammt. Eigentlich erwartbar, denn der 65" TV ist auch nicht klein. Sogar das künstliche Bokeh sieht ziemlich echt aus. Sind schon recht schlau, die Biester.
Einen Kommentar schreiben:
-
-
Es ist nicht wegzudiskutieren, eine brauchbare Handyknipse hat ihre Berechtigung. Das Ding ist immer und überall dabei, sofort griffbereit und man muss sich keine Gedanken machen über Belichtungszeit, Blende, Weißabgleich und den ganzen anderen Expertenkram. Die Fotos sind auch durchaus brauchbar, so lange man keine großen Ausschnittvergrößerungen machen möchte oder ein Wandposter haben will.
Selbst mit meiner Lumix GX80 mit nur 16 mPixel physikalischer Auflösung, kann man noch A3 große Prints machen, die wirklich viele Details zeigen.
Gruß
RD
Einen Kommentar schreiben:
-
-
Stimmt alles, nur, Otto Normalo macht nur mit dem Handy Bilder, und manchmal sind sie (für ihn) besser, weil er weniger falsch machen kann. Ein nicht zu unterschätzender Vorteil, die Handykamera ist dabei, wenn "ein Motiv vorbeikommt". Höhere Ansprüche hat er sowieso nicht. "Schnell, einfach und gut genug". Geschaut wird auf dem TV.
Einen Kommentar schreiben:
-
-
In billigeren Smartphones sind häufig auch Cmos Sensoren verbaut, die sind günstiger als CCDs.
Gruß
RD
Einen Kommentar schreiben:
-
-
Zitat von Dezibel Beitrag anzeigenAbgesehen davon dass die Handybilder trotz irrer Pixelanzahl nur mangelhafte Detailgenauigkeit und Schärfe zustande bringen. Kürzlich haben wir in ein Foto hinein gezoomt - von einem sündteuren Handy meines Neffen - hochgelobt für die Bildqualität. Die Kantenschärfen scheinen künstlich und Details z.B. von grünen Laubbäumen erscheinen trotz hoher Pixelzahl wie Matsch. Mein erster Gedanke war passierter Spinat statt Laub - kein Vergleich zu einer guten Systemkamera. ...
LG, dB
Gruß,
joachimZuletzt geändert von JoachimA; 04.12.2023, 21:01.
Einen Kommentar schreiben:
-
-
Hallo,
beim vorvorigen Beitrag hat die Autokorrektur ein bisschen was durcheinander gebracht.
Das optische Phenomen heißt Bokeh.
Freundliche Grüße
Corvinius
Einen Kommentar schreiben:
-
-
Abgesehen davon dass die Handybilder trotz irrer Pixelanzahl nur mangelhafte Detailgenauigkeit und Schärfe zustande bringen.
Gruß
RD
Einen Kommentar schreiben:
-
-
Abgesehen davon dass die Handybilder trotz irrer Pixelanzahl nur mangelhafte Detailgenauigkeit und Schärfe zustande bringen. Kürzlich haben wir in ein Foto hinein gezoomt - von einem sündteuren Handy meines Neffen - hochgelobt für die Bildqualität. Die Kantenschärfen scheinen künstlich und Details z.B. von grünen Laubbäumen erscheinen trotz hoher Pixelzahl wie Matsch. Mein erster Gedanke war passierter Spinat statt Laub - kein Vergleich zu einer guten Systemkamera. ...
LG, dB
Einen Kommentar schreiben:
-
Einen Kommentar schreiben: