Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Alles rund um die Hobby-Fotografie

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Na ja, bei der Schärfe kann ich jetzt keine so großen Unterschiede ausmachen, dafür müsste man mal einen 200 Prozent Crop machen. Aber die Sache mit den Belichtungsparametern macht schon stutzig.

    ...sind das JPEGs oder RAWs?

    Gruß

    RD

    Kommentar


      Bilder mit der rechten Maustaste anklicken --> Bild in neuem Tab öffnen - dann vergrößern (4.000x6.000 pixel) ....
      Schön sieht man die Auflösung an der Birke (das mit den vielen Misteln) ....

      LG, dB
      don't
      panic

      Kommentar


        Ja, aber einen echt nennenswerten Unterschied sehe ich da nicht. Liegt wohlmöglich an meinen Augen...das Bild der Sony scheint ein wenig mehr Kontrast zu haben.

        Gruß

        RD

        Kommentar


          Es sind keine Welten. In der Gesamtansicht eine kleine Spur ''weicher'', im Crop dennoch eindeutig. ....

          LG, dB
          don't
          panic

          Kommentar


            Wenn man die Bildqualität von verschiedenen Kameras vergleichen möchte, dann empfehle ich dies unter standardisierten Bedingungen zu tun. Ansonsten läuft man schnell die Gefahr dass man Äpfel mit Birnen vergleicht.

            Ein dazu gut geeignetes Tool findet man auf der dpreview Seite (https://www.dpreview.com/reviews/ima...fujifilm_x100v&attr13_1=oly_em1&attr13_2=canon_eos5dmkiii&att r13 _3=canon_eos5dmkiv&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&att r15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200 &attr16_2=200&attr16_3=200&normalization=full&w idg et=1&x=-0.5353025145492478&y=0.06381934216985764). Einfach die Kameramodelle und ISO Werte auswählen und durch das Schieben des Festers unterschiedliche Szenen vergleichend anschauen. Das ist für Pixel-Peeper.

            Meine Meinung: die meisten heutigen Kameras liefern eine hervorragende Bildqualität. Diese ist viel besser als z.B. zur Zeiten der Filmfotographie möglich war. Wenn die Fotos schlecht aussehen, liegt es also meist am Fotographen;-)

            APS-C Sensor ist ein Sweetspot zwischen Bildqualität und Kameragröße (wichtig: die Größe der Objektive muss man hier auch mit berücksichtigen). Wenn man einen spürbaren Zuwachs an Bildqualität will, dann würde ich heutzutage zu Mittelformat greifen. Dies ist seit kurzem technisch ausgereift (z.B. Autotfokusgeschwindigkeit), relativ kompakt und bezahlbar. Siehe z.B. die neue von Fujifilm GFX100S (https://www.dpreview.com/articles/92...ifilm-gfx-100s). Das ist wahrscheinlich die Zukunft für ambitionierte Fotografen und Profis.

            Ich empfehle, die Entscheidung welche Kamera man sich kauft, in erster Linie davon abhängig machen, ob man schon Objektive eines Systems besitzt. Ansonsten nicht pixelpeepen, sondern vor allem die Kamera nach dem Bedingungskonzept und Größe auswählen und checken ob man für die gewählte Kamera Objektive guter Qualität bekommt, die bezahlbar sind.

            Kommentar


              Zitat von Dezibel Beitrag anzeigen
              Es sind keine Welten. In der Gesamtansicht eine kleine Spur ''weicher'', im Crop dennoch eindeutig. ....

              LG, dB
              Dem würde ich zustimmen.. Wobei ich sagen möchte der Focus Punkt liegt in dem Bereich wo das Auto hinter der Hecke steht. Da sieht man es m.E. am besten. Die Sony macht es ein kleines bisschen knackiger. Und das kann durchaus an der Qualität des Objektives liegen.

              Ansonsten kann ich mich durchaus der Meinung von Krzys anschließen. Wer die maximale Bildqualität anstrebt, kommt um Mittelformat nicht herum und Fuji bietet da derzeit das wohl preislich attraktivste Angebot mit seinen beiden Modellen GFX 100S und GFX 50R und einer akzeptablen Auswahl an guten Objektiven zu günstigen Preisen für's Mittelformat. Die entscheidende Frage, die sich dabei jeder selber stellen muss ist wozu man eine solche Bildqualität denn wirklich sinnvoll nutzen will. Bleibt es bei der Betrachtung auf einem Bildschirm (meist bei maximal 4K Auflösung) oder macht man bestenfalls Prints in A4 Größe, dann kann man das alles vergessen.Dann reichen 12 mPixel und der reduzierte Dynamikumfang von JPEG Bildern mehr als aus

              Gruß

              RD

              Kommentar


                Hier ein recht schöner Mondspaziergang mit einem Teleskop

                Kommentar


                  Jetzt habe ich mir so Einiges rund um die Fuji GFX 100S angesehen - Größe, Gewichte, Objektive. Die Kamera nackig für 6.000,- €uronen ein Schnäppchen ? Ja, sicher - es gibt ja noch Hasselblad. Aber sonst bin ich froh dass ich kein Profi bin der sowas braucht und sich damit abschleppen muss. Die Objektive die ich dazu gefunden habe sind preislich in der Relation zur Kamera passend aber keine Lichtwunder. Supertele gibts nicht - bei 250/f4 (198 KB) zu +/- 3.000,- € ist Schluss. ....

                  LG, dB
                  don't
                  panic

                  Kommentar


                    Mir reicht ja schon meine E-M1X, mit dem 300/4 Objektiv (Bildausschnitt vergleichbar mit 600mm am Vollformat). Gewichtsmäßig schon grenzwertig und nicht unbedingt langzeit-tragetauglich.
                    Deswegen habe ich unterwegs meist immer die kleine Fuji dabei.
                    Für die allermeisten Anwendungen ist die BQ mehr als ausreichend. Mittelformat kommt daher für mich nicht in Frage.

                    Kommentar


                      Jetzt habe ich mir so Einiges rund um die Fuji GFX 100S angesehen - Größe, Gewichte, Objektive. Die Kamera nackig für 6.000,- €uronen ein Schnäppchen ?
                      Es gibt ja noch die kleine GFX 50R

                      Jetzt günstig einkaufen bei fotokoch.de, ihrem Onlineshop mit großer Auswahl für Inhalte nicht gefunden. Preiswert, schnell, zuverlässig.


                      Die finde ich schon recht preiswert, jedenfalls habe ich noch keine aktuelle Mittelformatkamera gefunden zu dem Preis. Und das mit dem Objektivangebot wird sicher noch besser.

                      Gruß

                      RD

                      Kommentar


                        sowas würd ich nie kaufen, ich nutze zb für nikons mit supertele auch einen verleihservice
                        wer mittelformat will für bestimmte projekte als profi, der soll sich hier versorgen
                        https://www.profifoto.de/szene/busin...ormat-kameras/
                        vom steuerlichen vorteil mal ganz abgesehen.

                        obwohl, zungeschnalz mit bebenden nüstern


                        Equipped with a brilliant 50-megapixel sensor, the X1D II 50C Mirrorless Medium Format Digital Camera is the next installment in the lightweight, portable X System
                        Zuletzt geändert von longueval; 01.02.2021, 21:34.
                        ALSregel: besser man kann mehr, als man macht, als man macht mehr, als man kann. (brecht)

                        Kommentar


                          Ja klar, kaufen würde ich das auch nicht. Zu groß, zu schwer, zu viele Einschränkungen in der Praxis und nicht zuletzt zu teuer und wofür braucht man diese überragende Bildqualität...all das habe ich ja schon angesprochen.

                          Aber wenn man es mal ganz nüchtern betrachtet, es gibt eine ganz klare Entwicklung. Wer einfach nur was unkompliziertes braucht für Foto und Video, der nimmt das Smartphone. Wenn man sich die Entwicklung der letzten 5 Jahren ansieht, da ist sehr viel passiert. Immer mehr Anwendern reicht diese Technik voll und ganz und die wird auch in Zukunft immer besser. Und dann gibt es die andere Seite, Profis und sehr anspruchsvolle Amateure und die wollen immer bessere Technik und Qualität. Aber diese Zielgruppe ist relativ klein und auch ziemlich alt. Im Lumix Forum werden bei Geburtstagen die Lebensalter angegeben, alles alte Säcke, so wie ich und nicht wenige noch älter. D.h. diese Zielgruppe stirbt langsam aus. Das bedeutet, es sieht für die Fotoindustrie ziemlich düster aus.

                          Die Kompaktkameras sind bis auf wenige sehr hochwertige und teure Exemplare bereits (fast) vollständig vom Markt verschwunden, viele ehemals erfolgreiche Anbieter sind schon lange ausgestiegen. Als nächstes wird es die Systemkameras treffen. Und da zunächst die mit den kleineren Bildwandlern. Also mFT und APS-C. Irgendwann bleiben nur noch KB-Format und Mittelformat übrig. Wann das passieren wird kann man jetzt natürlich noch nicht vorhersagen.

                          Gruß

                          RD

                          Kommentar


                            Bis dahin erfreue ich mich an meinem handlichen mft-System. Das hat m.M. eine gute Überlebenschance. APSC Kameras und Objektive sind nicht viel kleiner gebaut als wie KB-Format Kameras und Objektive. Bei der optischen Leistung haben mft-Sensoren stark aufgeholt. Die Dämmerungs-Lichtschwäche ist längst Geschichte ... und wer möchte/muss tatsächlich mitten im Arlbergtunnel eine schwarze Katze fotografieren ? Bzw. was mache selbst als ambitionierter Amateur mit einer 100Mp Kamera ? Wo sehe ich mir die Bilder an ? 8k Monitore/TVs bringen es auf 16Mp. Ausschnittsvergrößerungen gut und schön - wenn ich einen Ausschnitt so extrem ''aufblasen'' muss, habe ich beim Fotografieren was falsch gemacht. Zum Thema Hochwertige Handykamera. Momentan erkenne ich da nur einen Trend - von Generation zu Generation zwar besser, aber auch teurer. Unter 1,000.- €uro gibts kein Modell mit Spitzenkamera. Und dass die gute Bildqualität nur mit Softwaretricks erreicht wird, ist bei entsprechender Vergrößerung oft deutlich zu sehen. Es bleibt jedoch spannend. ....

                            LG, dB
                            don't
                            panic

                            Kommentar


                              Irgendwo habe ich es wieder gelesen: eine gute Kamera ist die, die man dabei hat. Und da ist es halt so, dass die Handy-Kamera die besten Voraussetzungen dazu hat.
                              Gruß
                              David


                              WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
                              Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
                              Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
                              Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
                              Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
                              Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
                              Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!

                              Kommentar


                                Der ambitionierte Hobby Fotograf fotografiert nicht jeden Schmarrn - was natürlich den fallweisen Gebrauch der Handykamera nicht ausschließt. ....

                                LG, dB
                                don't
                                panic

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X
                                👍