War's nicht sowohl, als auch?

(scnr)

Völlig richtig, u.a. beim "Phonographen" hatte der Trichter (das Horn) beide Funktionen zu erfüllen.

Es wäre ja nicht "ich", wenn mit dem Thema nicht auch ein "provokativer Ansatz" verbunden wäre ...


Ich behaupte: Man hat weit über ein Jahrhundert lang unter anderem deshalb an der "Optimierung"
von Tieftonhörnern "herumgefrickelt", weil man ein anderes Problem nicht lösen konnte oder wollte:

Denn würden wir in einer Welt leben, in der es "ein Leichtes" wäre, Membranen (großflächige)
herzustellen und diese geeignet (auch wirtschaftlich angemessen) anzutreiben

- deren Abmessungen (Durchmesser, Umfang) sich mit der abzustrahlenden Schallwellenläge
in Luft vergleichen ließen und die

- über eine paktikable Bandbreite im Tiefton hinweg nicht in Partialschwingungen "aufbrechen" (*) und die

- trotzdem eine sehr geringe "Massebelegung" (Masse pro Flächeneinheit) aufweisen


dann wäre man m.E. niemals auf Hornlautsprecher für die Tieftonwiedergabe "verfallen", sondern
hätte sie von Beginn an "links liegen lassen".

Der Hornlautsprecher für den Tiefton (**) ist für mich daher ein Beispiel für die - ansonsten typisch
menschliche ... - Herangehensweise:

"Wir können das eigentliche Problem nicht lösen - falls wir es überhaupt sehen ... - ,
also lasst' uns was nehmen, was wir schon kennen und schauen, ob das Problem damit
irgendwie von allein verschwindet, wenn wir nur lange genug daran/damit herumfrickeln."


______________________

* oder das Problem von Partialschwingungen / Eigenmoden zumindest in der Auswirkung auf
die Wiedergabe auf andere Weise "umgehen"

** Hörner, Waveguides können neben der reinen "Impedanzanpassung" auch weiteren Zwecken
dienen, wie etwa zur Beeinflussung/Kontrolle der Richtcharakteristik auch und gerade im
Mittel-/Hochton. Das soll nicht bezweifelt werden, steht hier aber für mich nicht im Fokus.

Also hatte der Hund doch recht (s. oben verlinktes Bild )

Mein Einweglautsprecher mit Basshorn. Seit 10 Jahren möchte ich (bis jetzt) nichts anderes.

Besseres Bild.

Sieht jedenfalls sehr interessant und außergewöhnlich aus.

Leider kann ich sonst nichts zu diesem Thema beitragen, aber ich lese aufmerksam mit.

die basshörner die ich bisher gehört habe im hifi bereich, entwickelten im tiefton eine erstaunliche dynamik, sprich, sie konnten laut.

gehört hab ich
eckhörner arc
eines im keller eines neugotischen englischen schlosses, hornmund war der kinderzimmergroße kamin in der "hall" als sub in verbindung mit klipsch westminster
schmackshorn als partybox

casaviva


Ja, da hast du m.E. einen sehr "kultigen" LS daheim, es ist - glaube ich - das einzige Modell von
"German Physiks" in dem der "DDD-Driver" Fullrange eingesetzt wird (?), also kein gesonderter
Tieftöner vorhanden ist.

Im Gegensatz zu seinem "konzeptionellen Urahn", dem Walsh Biegewellen Wandler,





ist der DDD sehr viel kleiner geworden und ist sehr deutlich auf die Performance im Mittel-/Hochton
hin optimiert worden.

Bei tiefen Frequenzen arbeitet dieses Wandlerkonzept wie eine konventionelle Kolbenmembran, so
dass hier nur die Membranfläche zu Verfügung steht, die man sehen würde, wenn man "von oben"
auf den Konus schaut ....

Der DDD ist also - als Tieftöner bei tiefen Frequenzen betrachtet - ein sehr kleines Chassis:

Ein Horndesign ("backloaded") war hier m.E. nachvollziehbar die einzige Möglichkeit, einen "erwachsenen"
Tiefton bei guter Dynamik herauszuholen.

Als "Fullrange" Konzept ist die "Unicorn" insofern sicher das "puristischste" Modell von German Physiks
und es wäre auch das erste, das ich mir gerne einmal anhören würde.


________________

casaviva kannst du uns sagen, ob du bevorzugte Musikgenres hast und ob sich mit dem LS
nach deiner Erfahrung auch ein "breiteres" Repertoire gut abdecken lässt?

Deine langjährige Zufriedenheit dürfte wohl dafür sprechen ...

Diesen Walsh Driver habe ich damals als er aktuell war, gut kennen gelernt. Schlecht war er nicht, nur der Wirkungsgrad war extrem niedrig, damals sind die meisten Verstärker damit nicht zurecht gekommen und sogar oft "abgebrannt". Bei einer HiFi-Messe wo ich dabei war, ist das vor dem Publikum mit einem Kenwood Verstärker passiert. War für den Aussteller ziemlich peinlich.

Sicher hat sich das zwischenzeitlich sehr geändert.

Bei den German Physiks hat mich das „Mittenloch“ immer gestört, geht das nur mir so??? Sonst war es guter „Raumklang“. Kann sicher angenehm klingen, der Raum scheint aber unbehandelt, also reden wir lieber nicht von den Moden…

Meinst Du die virtuelle Mitte ? Die habe ich auch vermisst. Aber gut, eine Messe ist kein Maßstab.

LG, dB

Schon richtig, aber wenn sie noch nicht einmal das hinkriegen, was wollen sie dann auf einer Messe?
So Jemand ist bei mir von vorne herein "durchgefallen".
Dann doch lieber gleich "Mono".

LG
Bernd

Leicht diffuse Räumlichkeit kann man auch genießen. Hi-Fi ist das dann zwar nicht so wirklich, aber wenn's gefällt...
Es sind ja Heimanlagen und keine Musikproduktions Setups.

Ja ich werde altersmilde