Das passiert (mir) sehr selten. Eher trifft es "den Teil sage ich ihm jetzt, den Rest, wenn er den ersten Teil verarbeitet hat". Man darf Patienten "führen", belügen sollte man sie nicht, und die halbe Wahrheit ist irgendwann eine ganze Lüge. Aber Medizin ist diesbezüglich, sagen wir mal, schwierig, zumal auch der Arzt sich nicht einbilden sollte, die ganze Wahrheit zu kennen...

Wie etwa, dass nicht alles, was innerhalb eines axiomatischen Systems wahr ist, innerhalb dessen auch beweisbar sei:

Ob man rechnen kann oder nicht, muß man sowieso mit allem rechnen

oder wie mein arzt immer sagt
die medizin ist am anfang wissenschaft und ab der mitte handwerk

bei audio wirds bei mir erst handwerk und wenn ich nicht mehr weiter weiß wissenschaft
vereinfacht
wissenschaft ist, wenn sich der fachmann wundert

Wissen ist weder immer besser als Nichtwissen noch macht es automatisch glücklicher. Beispiel: Die Beizehung. Wenn der Lebenspartner immer wissen will, wo der Andere war, wenn er mal später kommt usw., wen er getroffen hat, dann zerstört das die Vertrauensbasis und damit die Beziehung. Eifersucht will immer alles wissen.

Anderes Beispiel damit zusammenhängend. Der "Wissensberg" heute ist so unüberschaubar groß, dass Niemand immer über alles alles wissen kann. Deshalb ist es so wie in der Beizehung: Vieles im Leben beruht auf Vertrauen in andere Instanzen als das Wissen, wie z.B. Erfahrung, Beurteilungsvermögen usw. Leider ist heute das Phänomen des "Erklärungswahns" verbreitet. Alles, wo die Ursachen nicht gewusst sind, ist verdächtig. Das ist aber nicht gerade lebensförderlich. Was gut ist und lebensförderlich erfahren wir auch ohne die Ursachen erkennen und können es unterscheiden von dem, was nicht lebensfördelrich ist. Beim Hören ist es ähnlich. Ich muss nicht wissen, warum mich die eine Hifi-Komponente glücklicher macht als die andere, wenn sie für mich eindeutig besser klingt. Da reicht mir das Glück. Es gibt die berühmte Intuition, die sollte man nicht abschaffen. Dann wird man hilflos und orientierungslos im Leben.

Nicht zuletzt - und da sind wir wieder beim Erklärungswahn: Es gibt nicht nur Wissen, sondern auch Scheinwissen und Halbwissen. Das ist letztlich viel schlimmer als Nichtwissen. Weil es die Illusion eines Wissens vorgaukelt und damit das Vertrauen in die Erfahrungen zerstört und eine Beruhigungspille ist, alles abzulehnen, was man nicht versteht. Von Sergei Prokofieff gibt es den sarkastischen Satz über den "Formalismus"-Vorwurf im Stalinismus, mit dem man nicht systemkonforme Künstler verfolgte: "Formalsimus nennt man bei uns ungefahr das, was man nicht gleich versteht." So ähnlich ist es mit dem "Voodoo"-Vorwurf im Hifi-Bereich. Für "Voodoo" gibt es nämlich keine präzise Definition. Da kann man in Analogie zu Prokofieff nur formulieren: "Voodoo nennt man ungefähr all das, was man nicht gleich und leicht erklären kann."

Schöne Grüße
Holger

Wissen ist Macht, den Spruch kennt wohl jeder. Ob das allerdings in jedem Fall glücklich macht sei dahin gestellt. In manchen Situationen kann durchaus der glücklicher dran sein der bestimmte Wahrheiten eben nicht kennt, kann in dem einen oder anderen Fall also auch ein Schutz sein. Mein Kunstlehrer von anno dunnemal sagte immer:" ich weiß das ich weiß, das ich nichts weiß.." - Er glaubte eben nicht alles zu wissen, was ihn sehr sympathisch machte. Als ununmstößlich geltende Wahrheiten hat er auch gerne mal hinterfragt und uns gelehrt nicht gleich alles zu glauben, sondern kritische Fragen zu stellen, Denkverbote gab es für ihn nicht.

Gruß,
joachim

Ist er nun glücklich oder nicht? Und was hat es zu bedeuten?

Jemand der alles weiss kann unmöglich glücklich sein - eher würde er sich die Kugel geben, bei all dem Elend um uns herum.

LG
E.M.

Einerseits, ja. Andererseits, wenn er alles wüsste, dann auch, daß das sowieso nichts bringt.



Außerdem, in DE, erst ein Jahr im Verein, Sachkunde, Prüfung, erweitertes Führungszeugnis, Bedürfnisnachweis
(lebensmüde ist kein Bedürfnis, im Sinne des WaffG)...

Loser Gedanke: Ich würde "Glück" eher umschreiben wollen als "Zufriedenheit". Dazu braucht es weder Wissen, noch Können oder Vermögen, aber vor allem... Genügsamkeit.

rf Beitrag 25:

Mich macht Wissen neugierig auf mehr Wissen.

LG, dB

Realität ist die Abwesenheit von Illusion, eine subjektive Realität bleibt trotz persönlicher Gewissheit Illusion. Natürlich sind Messwerte objektiv wenn auch nicht immer im Sinne von korrekt oder Wahr anzusehen. Ich stimme dem was du ausführst zu. Ich sehe allerdings Subjektivität weniger tolerant, spätestens wenn subjektives Erleben als persönlich gültig akzeptiert werden soll, ein Widerspruch als Mangel an Wahrnehmungsfähigkeit des Anderen gesehen wird, ist für mich eine Toleranzgrenze erreicht, solange nicht objektiv dieser Mangel belegt wird.

Mit Wissen hat das wenig bis nichts zu tun, denn Nichtwissen seine Psyche gesund zu erhalten ist etwas anderes als seinem Hobby Esoterik zu frönen und sich arrogant mit diesem "Geheim- und eingeweihtem Wissen" über andere zu erheben.

Keiner kann die "subjektive Welt" Anderer wirklich nachempfinden. Noch, jedenfalls.