Herr Doktor, eine Weihnachtskugel verfolgt mich

Naja, es fängt an das Robotor jetzt zunehmend kommen. Angeblich laufen in China und bei Tesla schon erste Produktionstraßen für ihre zweibeinigen Roboter.

Wie lange das sich jetzt noch hinzieht bis uns im Alttag die Blechkisten überall begegnen? - keine Ahnung, aber es wird kommen.

Und jetzt die tägliche Dosis Dystopie: Mit Robotorarmeen kann man bestimmt sehr gut Kriege führen. Besonders wenn man sie nahezu unbegrenzt produzieren kann.

Der Ukraine Konflikt dürfte einer oder der letzte Kriege sein, der mit rein menschlichen Soldaten geführt wurde. Auf dem Schlachtfeld werden dann wie in Terminator die Blechkollegen und Drohen kämpfen - und wer gewinnt?- der, der die Beste Technik (AI) hat.

Bei der Robotik/KI geht es, sehr simpel, um die (neue) Weltherrschafft. Der stärkste/schnellste/klügste wird sie bekommen.

Angesichts dessen, sollten wir uns schon eindecken mit neuem Besteck



But seriously: Ich halte es für sehr wahrscheinlich, daß, wenn es so weit wäre, der Beste vom Zweitbesten ein paar (hundert) Nukes "kassiert".
Der wird natürlich "erwidern". Wie viel Lebensraum/-Zeit dann wohl bleibt für den Rest?

Vorläufig dürfte der Verzögerungsfaktor sein, langsam kommt ein Lithiummangel...

Ergebnisse ohne Gewehr

Der Wahnsinn ist schon längst unterwegs und keiner kann (wird) ihn aufhalten (wollen) ....

LG, dB

Ja, ich schätze auch das sie alles Mögliche bauen und zusammenschräubeln und im Grunde noch mehr Chaos und Verwerfungen anrichten werden als es ohnehin schon gibt, weil sie´s können?
Dabei wird der langfristig zwangsläufig zu erwartende Zerfall der globalen Zivilisation nur noch mehr beschleunigt, meine Befürchtung. Besser wird´dadurch kaum werden.

Gruß,
Joachim

Aber - interessant ist es schon....

was die Erde an Mineralien hergibt

und was der Mensch daraus macht.

die technische Entwicklung der letzten 50 Jahre ist Phänomenal....

vor genau 50 Jahren wurde Apple gegründet,



seither gibt's eine echte technische Kumulation...

was dieser Mann sagt ist also kompletter Unsinn....

...nnnein....mit der Aussage die Digitalisierung hätte nicht zu einer Steigerung des realen Bruttosozialproduktes (ich weiß, so heißt das heute nicht mehr, auch so ein Euphemismus) sondern vor allem zu noch mehr Reichen mit noch mehr Reichtum geführt ist ja evident und nicht von der Hand zu weisen, denn die Zahlen belegen es ja. Und wer sollte sowas besser wissen als ein (ehemaliger) Banker?

Das liegt allerdings nicht so sehr an der Digitalwirtschaft, sondern an der Politik, die zugesehen hat ohne korrigierend einzugreifen. Stichwort, ein Vermögen von 100 Mio Dollar/€ mag noch privat sein, 200 Mrd sind es definitiv nicht mehr, da damit zu viel Macht verbunden ist.

Ich möchte nur an den Fall Standard Oil erinnern. Als der Laden zu groß wurde und damit Rockefeller und Co. zu reich und zu mächtig, hat der Staat (ausgerechnet die USA, nicht gerade sozialistisch orientiert) das Unternehmen zerschlagen und Herrn Rockefeller nicht nur entmachtet, sondern ihm ein Teil seines Vermögens weggenommen.

Man sollte sich allerdings vergegenwärtigen, dass die Rockefellers gegenüber den aktuellen Krösussen Musk, Bezos und Ellison eher recht kleine Fische waren. Diese modernen Tycoone verfügen über ein Vermögen (börsenkapitalisiert), das größer ist als das Haushaltsbudget mittelgroßer Industrievolkswirtschaften.

So etwas darf es nicht geben!

BTW, die nächste Runde der wundersamen Geldvermehrung einiger Weniger läuft gerade an, das nennt sich Künstliche Intelligenz. Es könnte allerdings auch zu einer Blase werden, die dann irgendwann unter lautem Getöse platzt. Dann ist das viele Geld (das eigentlich nie dagewesen ist) von jetzt auf gleich weg. Am Ende wird der Reichtum dann doch durch die Gier aufgefressen...

Gruß

RD

Hmm... ich weiß nicht. Abgesehen davon, daß es das längst gibt, funktioniert ein faktisches Machtvakuum nicht lange. Failed states werden durch solche Gebilde schleichend oder offen ersetzt. Fortschritt durch weniger Nieten, sozusagen. Immer noch besser, als Revolution etc.

Die Gier ist ein Problem, keine Frage. Aber diese Gier ist universell, nur deren Formen sind unterschiedlich.
Ließe man die Amateure des Geldes der Anderen dauerhaft walten, wäre alles und jeder mittelfristig bankrott.

Alter russischer Witz, hochwertig (so ca 10 Jahre Lager): Was wäre passiert, hätte man die Kommis in die Sahara verbannt? Die ersten Jahre nicht viel, dann wäre langsam der Sand knapp.