Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Music Player am Mac - Erfahrungen?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Music Player am Mac - Erfahrungen?

    Ich teste hier eine Reihe von Music Player am Mac.
    Meist verwende ich Audirvana Studio (Abo Modell), Media Center 31 (One Pay), Fidelia (Apple App Store), Foobar2000 v2.6 beta (jeweils die letzte Build).
    Unterschied ist kaum heraus zu hören. Bei Foobar gabs mal Lautstärken Unterschiede. Soweit möglich deaktiviere ich im Player die Software Lautstärken Regelung.

    Momentan höre ich meist mit Media Center 31, dieser könnte u.U. Audirvana Studio ablösen, da ich keine Abo Modelle mag!
    Wer überrascht ist Foobar2000 v2.6 beta - schön langsam bringen die am Mac Bit Perfect auch zum Laufen, nicht immer aber meistens.

    Den Austausch von “PlayLists“ zwischen Playern habe ich auch schon im Griff.

    Die Music Files sind meist im Flac Format, damit der Austausch zu anderen Rechnerwelten einfach möglich ist.

    Audirvana Studio & Media Center 31​ wandeln DSD im Hintergrund auf PCM um, das mein DAC, Jan Meier Corda Dacord ff DSD nicht “versteht“.
    Generell funktioniert am Mac die Format-Umwandlung problemlos im Hintergrund. Von Apples Sound Engine war ich überrascht, hatte vorher Bedenken. Diese Soundengine stellt auch etliche Filter zur Verfügung.

    Was verwendet Ihr?

    Als Audio Player Player verwende ich:
    foobar2000 v2.3
    Foobar2000 v2.6 beta
    Fidelia (from Apples App Store)
    Audirvana Studio
    Media Center 31

    Ripping:
    dBpoweramp Music Converter (Ripping, Converting)
    XLD (Ripping)

    Bearbeitung, Test:
    Mp3tag
    PerfectTUNES (AccurateRip)

    Sonstige Audio, Video Player, Tools:
    Musik (Apples Player)
    Decibel (2.0b30) - wäre interessant, wird anscheinend aber nicht mehr weiter entwickelt, schade!
    Elmedia Player
    Elmedia Video Player
    mpv
    VLC

    ocenaudio
    Audacity

    IINA
    Ampado
    HandBrake
    Burn

    MusicBrainz Picard

    Shotcut

    ToneGenerator

    MP4Joiner
    MP4Splitter

    Rechner:
    M1 (Apple Silicon) MacMini, 16GB RAM, 2TB SSD, Ventura 3.5.2
    Musik: 214,49 GB / Tracks 6946 / 652 Albums


    --
    Liebe Grüße
    Fritz

    Headphones: Austrian.Audio Composer; Beyerdynamic DT1990 Pro; Sennheiser HD 490 Pro plus; AKG K712; Austrian.Audio Hi X65, Hi X55 (my current score)
    Headphoneamp: Austrian.Audio Full Score one / DAC: Jan Meier Daccord ff
    Been here a while: MYSPHERE 3.2; AKG K812, K872, Q701, K701, K550, K501, AKG K1000, K702, K271 MKII; Sennheiser HD600, Stax SR44, Denon AH-D7000, Beyerdynamic T90


    #2
    Vorteil der Player ausserhalb von Apples Musik war die exakte Ansteuerung des DAC bei den HighResolution Daten und die Möglichkeit der Klangmanipulation im Player.
    Amarra, BitPerfect, Audirvana, Teac Esoteric HR Audio Player​ und PureMusic...

    Das Experiment hochauflösende Musik habe ich nach einiger Zeit eingestellt. Beim Player verwende ich fast nur noch Itunes bzw. Musik von apple.

    Klangliche Vorteile habe ich nicht erkennen können und preislich bzw. die Upgradepolitik der Hersteller haben mich verärgert.

    Kommentar


      #3
      Ich verwende für die Musikwiedergabe den eingebauten Quick Time Player und zur Videowiedergabe VLC. Audacity verwende ich nur, wenn ich Musikdateien bearbeiten möchte, im Zusammenhang mit der Band.
      Gruß
      David


      WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
      Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
      Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
      Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
      Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
      Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
      Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!

      Kommentar


        #4
        Zitat von Audiokarl Beitrag anzeigen
        Vorteil der Player ausserhalb von Apples Musik war die exakte Ansteuerung des DAC bei den HighResolution Daten und die Möglichkeit der Klangmanipulation im Player.
        Amarra, BitPerfect, Audirvana, Teac Esoteric HR Audio Player​ und PureMusic...

        Das Experiment hochauflösende Musik habe ich nach einiger Zeit eingestellt. Beim Player verwende ich fast nur noch Itunes bzw. Musik von apple.

        Klangliche Vorteile habe ich nicht erkennen können und preislich bzw. die Upgradepolitik der Hersteller haben mich verärgert.
        Sehe ich auch so.

        LG
        Bernd

        Kommentar

        Lädt...
        X
        👍