Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Einen neuen Fernseher kaufen habe ich mir einfacher vorgestellt!

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #91
    Zitat von FrankG Beitrag anzeigen
    Technologien wie HDR oder Dolby Vision sind Blendwerk der Industrie.
    Auch das Phillips Ambilight zähle ich dazu.
    Das soll nur helfen dem schlechten Schwarz Kontrast der LCD Panels etwas zu verbessern.
    Sowas wie Klangregler für Bild.
    Ne.... Jedenfalls nicht so wirklich, nicht in echt in der Realität. Nein. So ist das nicht :)

    Kommentar


      #92
      Also Blendwerk ist es nicht, denn die Ergebnisse sind ja "besser" sofern es genutzt wird.
      Gerade bei OLED mit dem möglichen schwarz sind die Kontraste schon drin.

      Das Problem ist der Murks Standard.

      mfg
      ​​​​​​

      Kommentar


        #93
        Zitat von FrankG Beitrag anzeigen
        Auch das Phillips Ambilight zähle ich dazu.
        Das soll nur helfen dem schlechten Schwarz Kontrast der LCD Panels etwas zu verbessern.
        Sowas wie Klangregler für Bild.
        Nö. Ambilight macht genau das, was der Name verspricht. Nicht mehr und nicht weniger.

        Kommentar


          #94
          Zitat von schauki Beitrag anzeigen
          Also Blendwerk ist es nicht, denn die Ergebnisse sind ja "besser" sofern es genutzt wird.


          mfg
          ​​​​​​
          Hier Bild in der Mitte der Seite.
          Sind 4K und HDR das gleiche? Wir beantworten diese Frage in unserem Ratgeber und liefern euch wertvolle Zusatzinfos zu 4K und HDR!

          Ich kann nicht erkennen was an dem HDR Bild besser sein soll.
          Das liegt von der Farbe völlig daneben.
          Einfach mit überzogenen Farben und Kontrast.
          Das sieht auf einem flauen LCD vielleicht besser aus.
          Aber ist falsch und ein guter Monitor deckt das gnadenlos auf.

          Gruß Frank

          Kommentar


            #95
            Im Grunde insofern "Kaisers Bart", daß man mit keinem Standard, auch nicht mit DV, wirklich pralle Sonne bis zur völligen Dunkelheit ins Wohnzimmer "transportieren" kann (außer auf dem Papier). Gibt weder die Hardware her, noch die Augen der Betrachter. Es geht ja "unterm Strich" darum, diese sehr weite Spanne auf die Möglichkeiten des jeweiligen Wiedergabegerätes herunterzukomprimieren. Ich sehe darin keinen "Frevel", das ist eher vernünftig. Klar, könnte man das locker mit nur einem und dann offenen Standard erreichen, aber naja, es ist wie's ist...
            Glauben ist gut, Wissen ist besser. Wer lieber glaubt, soll glauben, volenti non fit iniuria.

            Kommentar


              #96
              Frank... Das ist PR-Journalie. Die versucht damit dem Laien etwas zu vermitteln. Deine Beurteilung dessen teile ich zu 100% ;) Nur hat das auch mit HDR nichts zu tun. Die haben das wahrscheinlich billig nachgearbeitet, weil ein HDR-Bild kann man erstmal nur mit HDR-Cam knipsen, dann muss man es im HDR-Format speichern, dann muss der Werbeempfänger ein Gerät (und Browser/Anzeiger) haben um das zu dekodieren und es sich in HDR anzuschauen.
              Das ist noch alles andere als gängig.

              Damit sollte auch klar sein, daß du da im Browser kein HDR siehst. Sollte imho soweit einleuchtend (ha! ein Wortspiel! :)) ) sein. Also auf sowas brauchst du nicht schauen. Das vermittelt nicht etwas verkehrtes, sondern eigentlich überhaupt nichts.

              Die Sache mit HDR ist an sich einfach nur der zweite Schritt von zwei nötigen. Wir hatten das schon einmal mitgemacht. Da ging es um Auflösung. Wir sind von DVD/PALplus auf Bluray/(Full)HD gegangen. Jetzt ist die Farbpalette (endlich!) und der Kontrastumfang dran.
              HDR ist übrigens nicht auf 4k gebunden. HDR ist bei dem zweiten Schritt nicht die Zugabe. 4k ist es. HDR ist das was nach FullHD noch fehlte.

              Irgendein überstrahlter Schwachsinn mit Bonbon-Farben hat mit dem Zeug nichts prinzipielles zu tun.
              Zuletzt geändert von Gast; 15.03.2023, 20:59.

              Kommentar


                #97
                Gast

                Ich empfinde ein HDR Bild als unnatürlich.
                Einfaches Beispiel.
                War gerade kurz draußen vor der Tür.
                Dustere Straßenlampenbeleuchtung.
                Auf dem Parkstreifen stehen 3 Autos.
                Weiß, Schwarz, Dunkelblau.
                Da das Schwarze und Blaue unsere Autos sind kenne ich die Farbe.
                Aber zwischen Blau und Schwarz ist für mich kein Unterschied mehr zu erkennen auf 10..12 m.
                Schon gar nicht das das Schwarze einen Perleffekt Lack hat.

                Das künstlich so anzupassen das man das unterscheiden kann.
                Sieht einfach unnatürlich aus.

                Gruß Frank

                Kommentar


                  #98
                  Hier spart man ja bares Geld - ich werde nach und nach mehr überzeugt, keinen teuren TV zu brauchen

                  Scherz beiseite, mancher in HDR "gedrehter" Film ist ohne HDR auf der Wiedergabeseite einfach nur dunkel.
                  Vielleicht ist das natürlich, aber auch irgendwie sinnlos.
                  Glauben ist gut, Wissen ist besser. Wer lieber glaubt, soll glauben, volenti non fit iniuria.

                  Kommentar


                    #99
                    Viele Fehler der Fernseher sind leicht erkennbar.
                    Gerade hier in der Küche läuft nebenbei Indiana Jones und der letzte Kreuzzug.
                    Hier ist gerade das local Dimming erkennbar gewesen.
                    Der obere schwarze Streifen war Dunkel Grau, der untere nahezu Schwarz.
                    In Abhängigkeit der Helligkeit des Bild Inhalts.
                    Entsprechend bleibt auch die Tiefen Schärfe etwas auf der Strecke.

                    Als Tipp fällt mir die ersten 10..15 min des Kabinett des Dr. Parnassus ein.
                    Mal auf einem OLED TV im Vergleich zu LCD schauen.
                    Auf dem LCD einfach nur dunkel, grau, flach und Kontrastlos.

                    Auf dem OLED kannst in den dunklen Szenen Unmengen Details erkennen die der LCD weglässt.
                    Dafür braucht es auch kein HDR.

                    Gruß Frank

                    Kommentar


                      Zitat von FrankG Beitrag anzeigen
                      ...Auf dem LCD einfach nur dunkel, grau, flach und Kontrastlos. Auf dem OLED kannst in den dunklen Szenen Unmengen Details erkennen die der LCD weglässt. Dafür braucht es auch kein HDR...
                      Und was ist mit neueren Filmen, die alle nur in HDR (mehr und mehr in DV) produziert sind? Da bringt mir der "schweineteure" OLED zwar auch endlich die richtigen Farben - weil er DV mitbringt. Ist also keine Frage von "brauchen". Aber auf dem LCD brauche ich's eben, sonst s. oben. Und da ich den TV oft als Monitor nutze, sehe ich, entgegen aller Werbeprosa, Burn-in als potentielles Problem.

                      Mein Fazit für "hier und jetzt", nicht zu teuer kaufen, auf nanoLED warten und hoffentlich bis dann "finale Klärung der HDR Frage". Die Ausnahme wäre, ich mache einen OLED "Schnäpper", dann könnte ich noch sagen "wenn er kaputtgeht, dann ist es halt so" - aber die Schnäpper-Zeiten sind wohl vorbei, für längere Zeit, aus Gründen...
                      Glauben ist gut, Wissen ist besser. Wer lieber glaubt, soll glauben, volenti non fit iniuria.

                      Kommentar


                        Das sogenannte Burn In war bei Plasma noch erkennbar.
                        Allerdings nur 5- 10 min nach Neustart des Fernsehers.
                        In der Vergangenheit gab es bei Magenta TV einen Jugendschutz per PIN.
                        FSK 16.
                        Wenn das TV Programm gewechselt hat, wurde ein Magenta Farbener Button eingeblendet.
                        Die Pin einzugeben.
                        Der stand dann bis zum Abschalten des Sleep Timers statisch auf dem Monitor.
                        Ist im Schlafzimmer ab und zu passiert.

                        Beim OLED hab ich bei statischen Bildern über mehrere Stunden noch nie was gesehen.

                        Gruß Frank

                        Kommentar


                          Wirst Du auch nicht sehen, weil Algorithmen bei Nichtgebrauch für "gleichmäßiges Burn-In" sorgen. Dafür ist nach einiger Zeit die Helligkeit nicht mehr so, wie sie war. Bei reinem Filmeschauen wahrscheinlich ein "theoretisches Problem", im Einsatz als Monitor, eventuell schon, meine ich. Wäre dem nicht so, bräuchte man ja die Algorithmen nicht. Gut, alles kann kaputtgehen, aber wenn ich LCDs sehe, die 20 Jahre ganztags laufen...

                          Muß ich mir halt überlegen, was ich mache, und womit ich leben kann und will.
                          Glauben ist gut, Wissen ist besser. Wer lieber glaubt, soll glauben, volenti non fit iniuria.

                          Kommentar




                            Zu Gast #87 , Paul aus Bremen.

                            Sehr schöner Bericht (oder auch sehr schmackhafter Senf).

                            Insbesondere habe ich mir schon oft die Frage gestellt, wo die Filme sind, die das nutzen, was ein besserer modernerer Fernseher heute an Bildqualität bieten kann.

                            LG
                            Bernd

                            Kommentar


                              Für moderne Fernsehgeräte gilt das Gleiche für für Smartphones und Computer, sehr viele Funktionen und Features werden von ihren Usern kaum bis nie ausgenutzt. Vieles wird vom Hersteller einfach mitintegriert, um wettbewerbsfähig zu bleiben, der Markt, oder besser das Marketing verlangt es so. Und der Kunde nimmt es mehr oder weniger erfreut mit.
                              Dass mein Panasonik 4k kann, nutze ich fast nur, wenn ich den daran angeschlossenen Media-PC anwerfe, was seltenst vorkommt. Warum mein Smartphone, Samsung Galaxy der S-Klasse, 4k hat (6,5cm-Bildschirm OLED), kann ich auch kaum begreifen. Macht vielleicht Sinn, wenn ich das Teil in eine VR-Brille stecke, aber sonst?
                              best regards

                              Mark von der Waterkant

                              Kommentar


                                Die Frage zwischen HDR10+ und DolbyVision wird bei HDR genauso geklärt wie beim "Surround" zwischen DTS und Dolby... Nie. Das überleben wir. Wie bei den letzterwähnten ;)
                                Wobei diesmal und im Gegensatz zu DTS/Dolby, hat uns DolbyVision den Heil gebracht. Jenes hat nämlich die anderen dazu gebracht und genötigt HDR10+ zu definieren. Das macht erst ab da ausnahmslos Sinn.

                                HDR sind nicht nur die Spitzenhelligkeiten, sondern allgemein der... Umfang. Das Auge adaptiert für Schärfe (Fokus) wie für Helligkeit dauernd. Bei Schärfe erleben wir das in der Fotografie. Es gibt Fotos die überall scharf sind und es gibt Fotos mit dem s.g. Bokeh. Je nach Situation finden wir mal das eine mal das andere angenehmer.
                                Kameraeinstellungen bzw. die der Optik spielen damit. Zu 90% der Zeit ist beim Film aber das gesamte Bild scharfgestellt.

                                Bei Helligkeiten hat man das gleiche Problem, nur schauen wir uns das nicht mit der Nase am Schirm, sondern betrachten es wie eine riesen Postkarte. Überstrahlt die Helligkeit Details oder schlimmer, saufen die dunklen Stellen im einheitlichen schwarzen Brei ab, wirkt das störend.
                                Wir können auf dem TV nicht in so eine Ecke schauen, das Auge passt sich dem an (Pupille geht weiter auf) und wir sehen in der dunklen Ecke plötzlich Details. Aufgenommen ist aufgenommen :) Abgesoffene "Tiefen" bleiben so.

                                Genau jenes Problem behandelt HDR. Um das so darstellen zu können wie oben mit der Schärfe, wo das ganze Bild scharf ist.

                                Hierbei nutzte man auch die Gelegenheit dafür - die Technologie der Panele wie der Schnittstellen gab es endlich allgemein her - die Farbpalette so zu erweitern, daß sie auch für alles reicht.
                                Interessanterweise muss man diese überfälligen Notwendigkeiten keinem erklären der schonmal eine DSLR hatte und der nicht nur in Jpeg, sondern auch in RAW wenigstens 1 Foto geknipst und am Rechner "entwickelt" hat Der hat dabei jeden solchen Aspekt der Bilddarstellung direkt kennengelernt.

                                Aber immerhin haben wir das hier auch mal endlich und ordentlich aufklären können
                                Zuletzt geändert von Gast; 16.03.2023, 09:47.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X
                                👍