"die Geister die ich rief"

this escalated quickly

Der "feuchte Traum" mancher Propagandisten und "Journalierenden" ist wahr geworden

Aus der Serie corruptima Res plurimae leges



Ich sehe drei mögliche Lösungsansätze

1. noch ein Gesetz mehr (steht zu befürchten)
2. KI entscheiden lassen

3. mit dieser bewährten russischen Denkhilfe die Lösung ausarbeiten

Mein Prompt:

"Bitte fasse den folgenden englischen Text in einfachem Deutsch zusammen:"






ChatGPT35:

"Die New York Times hat OpenAI wegen Urheberrechtsverletzung verklagt. Daniel Jeffries, Autor und Systemarchitekt, argumentiert in einem langen Tweet-Essay, dass die Times keine Chance hat, den Prozess zu gewinnen. Er erklärt, dass das Urheberrecht darauf abzielt, genaue Kopien von Inhalten zu verhindern, nicht jedoch die Verwendung von Trainingsdaten. OpenAI behauptet, dass die Verwendung öffentlich zugänglicher Internetmaterialien für KI-Modelle fair ist. Es gibt Präzedenzfälle, die dies unterstützen, wie die Entscheidung von Google im Jahr 2015, Millionen von urheberrechtlich geschützten Büchern zu scannen. Dennoch könnten AI-Unternehmen wie Stability AI und Anthropic vor Gericht verlieren, da sie auf unsicherem rechtlichen Boden stehen. Es ist wichtig, dass die KI-Community diese Klagen ernst nimmt."



M.E. lohnt es sich immer, auch die KI selbst einmal zu fragen ... (ganz besonders, wenn die Fragen so simpel sind)


Mein Prompt:

"Wenn ich dich um eine Lösung für ein technisches Problem frage, kann ich die von dir vorgeschlagene Lösung dann z.B. kommerziell nutzen, so dass patentrechtliche Streitigkeiten ausgeschlossen wären ?"


ChatGPT35:
​
"Als KI-Programm kann ich keine rechtlich verbindlichen Aussagen treffen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die von mir vorgeschlagenen Lösungen möglicherweise bereits durch bestehende Patente geschützt sind. Es wird daher empfohlen, vor der kommerziellen Nutzung einer Lösung eine umfassende Recherche durchzuführen, um sicherzustellen, dass keine Rechte Dritter verletzt werden. Es wird auch empfohlen, rechtliche Beratung von einem Fachanwalt für Patentrecht einzuholen, um sicherzustellen, dass alle rechtlichen Aspekte berücksichtigt werden."



Merkt's ihr was ?

Die KI (obgleich nicht die leistungsfähigste/aktuellste Variante) warnt hier Idioten sogar vor deren Benutzung in bestimmten Kontexten oder zu bestimmten
Zwecken in allgemeinverständlicher Form.

Prior Art: use at your own peril

Vorsichtige Prognose: Es wird eine "Juristenhölle", wie der berühmte SCO Fall

Halluzinationen, hmm... eigentlich eine menschliche Eigenschaft?

Hat dieses Buch schon wer gelesen?!

Kein Jobkiller, hamsegesacht...

popcorn time

because we can (profit)

KI wie ihre "Väter" - nicht ganz dicht

Verstöße sind umgehend an die Behörde zu faxen