Will die KI uns loswerden? /s.

Ein KI "Pilzratgeber" - basierend auf unterschiedlich belichteten "Schnappschüssen von unterwegs", die man per Smartphone einsendet -
das könnte tatsächlich viele unserer Probleme lösen helfen ...

(Finanzierung der Renten, Überbevölkerung, ...)

Wer so etwas benutzt - um ernsthaft entscheiden zu lassen, welchen Pilz er/sie verzehren kann ? - ist (mit Verlaub) eine Idiot*inn.


Für mich persönlich gelten Pilze nicht als Nahrungsmittel, obwohl ich z.B. frische Pfifferlinge zu passenden Gerichten
durchaus als "wohlschmeckend" erkennen kann, aber ich vertrage Pilze einfach nicht gut (leider).

Aber eines ist doch klar: Selbst die gleiche Art/Sorte kann je nach Standort/Umgebungsbedingungen/Alter recht unterschiedlich aussehen.

Um Verwechslungen - und da gibt es viele - auszuschließen, braucht es m.E. wirklich eine "Kenner*inn".


Mein Vorschlag: "Pilzerkennung" tatsächlich zum Maßstab für Zuverlässigkeit jedweder KI zu machen, denn das ergibt m.E. eine
gute Intuition für Qualitätsstandards, die in dem Bereich eingehalten werden sollten.

Wenn es mal (genügend) Tote gegeben hat, fangen Menschen gelegentlich an nachzudenken ...


Mustererkennungssysteme können sehr gut funktionieren, aber dazu bedarf es bezüglich

- Merkmalsextraktion
- verwendeter Trainingsmengen
- Aufbau des Klassensystems
- Konsistenz/Qualität der "Testmengen"

sehr hoher Standards.

Mein Vorteil

Ich stehe im Wald

soll heißen, ich sehe keine Pilze.

Bin daher auch kein Schwammerlsucher.

I see what you did there Aber mal ernsthaft, da braucht's keine KI, der Drops ist gelutscht, denn die Menschheit hat, genau auf diesem Wege, herkömmliche "Pilzberatung" fertig. Insgesamt also eine Lösung auf der Suche nach einem Problem, mal wieder. Ein interessanter (und ebenfalls bedenklicher) Aspekt: Die Urheberschaft wurde existierenden menschlichen Autoren "in die Schuhe geschoben", ohne daß sie überhaupt davon wussten. Das zeigt IMHO

• daß das Publikations- und Urheberrechtssystem krank ist (war ohnehin bekannt)
• daß man "unter falscher Flagge" quasi im Schlaf strafbar gemacht werden kann, ohne irgendwas getan zu haben.

Ceterum censeo: Brave new world.

KI? - Vielleicht sollte man sich erst mal auf die Suche nach natürlicher Intelligenz machen, bevor man sich an so etwas heikles und potentiell brandgefährliches wie KI ranwagt, lach. - Übrigens, was heute alles an Soft-oder Hardware als "intelligent" bezeichnet wird ist es keinesfalls, da sind wir noch Lichtjahre von weg. Wer das nicht glaubt sollte mal bei der EON (energieversorger)Hotline anrufen, da kommt eine sogenannte KI zum Einsatz, zum brüllen wenn´s nicht so traurig wäre. Man hat den Eindruck das man sich damit die Menschen vom Halls halten will die ihren Abschlag ändern oder den Vertrag kündigen wollen. Diese Unsitte mit automatischen Stimmen greift immer mehr um sich, wenn der Mist wenigstens "fehlerlos" funktionieren würde, das tut er nämlich nicht. Da steht uns ja noch Einiges bevor wenn´s dann um noch sensiblere Dinge geht.

Gruß
Joachim

Was die Natürliche schon anstellt, sehen wir jeden Tag aber die Menschen werden wenigstens irgendwann müde, eine KI höchstens defekt.

Man darf nicht vergessen, das sind die Anfänge. Das erste Auto war auch nicht so toll, usw. Wir werden sehen, was draus wird - ob wir wollen, oder nicht. Der Geist ist aus der Flasche, sozusagen. Das erste Opfer - "Journalierende": Agenturen oder Werbeträger "Fertiggericht" + KI Übersetzungen in alle möglichen Sprachen, fertig ist der Agitpr... nein, das "Presseerzeugnis". Solche Jobs sind schneller weg, als vermutet.

Q:E.D.: https://www.heise.de/news/KI-hat-mei...n-9296097.html

Zur KI: Vorgeschlagene Tests, Konzepte, etwas Historie ...

JoachimA Es ist immer niedlich bis zutiefst verstörend wenn ein Ideologe andern die Welt erklären will und sie als ideologisiert und manipuliert bezeichnet. In Deutschland sieht man das sehr gut z.b. an den Ausagen von AFDP Politikern.

KI wird die Probleme von Menschen nicht lösen, Technik löst keine Probleme sie verlagert sie nur. Erst wenn die Menschen wieder beginnen, wie in den 68 zaghaft versucht, sich selbst zu reflektieren, Meinung nur dann als relevant zu akzeptieren zu tolerieren wenn sie fundiert und begründet ist, der Meinungsäußerer dabei aber auch grundsätzlich einen immanenten Irrtum voraussetzt und einräumt, erst dann findet eine qualitative Weiterentwicklung statt. KI kann sich nicht bezweifeln, KI baut auf fixe ideologisch intendierte Muster auf, und erst der Zweifel zeigt Intelligenz.
.

Ohne dazu in's Detail gehen zu wollen:

Meine Sympathie dazu (in vielerlei Hinsicht).

dipol-audio Für viele "Brot und Butter" KI Anwendungen ist es unerheblich, ob sie von einem Menschen unterscheidbar sind oder nicht - Hauptsache die Protagonisten sparen teure Mitarbeiter ein. Ich bin mir ziemlich sicher, da werden sich noch viele wundern (warum der Job weg ist).

Das gilt auch für einige menschliche "Betonköpfe". Außerdem, Zweifler werden schnell zu Ketzern erklärt, also vielleicht tarnt sie sich nur gut? /s.

respice finem

Das mag richtig sein - oder könnte sich bald als 'richtig' herausstellen ? - jedoch werden sich m.E auch andere bald sehr wundern,
deren Hoffnungen/Erwartungen - durch KI Einsatz - sich mangels Kompetenz 'nicht ganz so' gestalten werden, wie ggf. erhofft.

Viele werden also m.E. 'auf die Schnauze fallen' , wovon die meisten die Gründe dafür wohl nie verstehen/erfahren werden

(vergangene Dummheit vs. aktuelle Dummheit, ...).


Wirklich interessant ist m.E. stets die "künftige Dummheit" ...

Innerhalb (dieses Teilgebiets ?) der Informatik, gibt es 'traditionell' (seit vielen Jahrzehnten) erhebliche Diskrepanzen zwischen
"Erwartung und eingetretener Wirklichkeit" ...

Wer sich damit nicht eingehend befasst (hat), fliegt m.E. 'blind'.

Eigentlich - in Kurzfassung, die Begründung, warum KI kommen musste. Auf natürliche Intelligenz ist wenig Hoffnung, jedenfalls in der breiten Masse, in der sich Unbildung und Einbildung rasant verbreitet. Das Problem: Wenn KI "groben Unfug macht", macht sie den schneller und effizienter als menschliche Protagonisten, 24/7/365...

"Idiokratie" ante portas? Unbegrenztes Wachstum künftiger Dummheit.

Interessante KI Aufgabe(n) (aus meiner Sicht):

• erzähl' mir einen wirklich guten (neuen?) Witz in meiner Muttersprache (welche dies auch sei) ?
• kraul' meinen Hund (egal wo auf der Welt) , so dass er/sie es wirklich lustig/angenehm findet ?

Keine Lacher: FAIL.
Hund geht weg (schüttelt sich): FAIL.

die wirkliche geißel der menschheit ist nicht die ki sondern die natürliche dummheit.