Hand aufs Herz, hab ich gemacht David, all's was ich da ...des kommt von Unterhaltungen die ich mit ChatGBT gefuehrt habe....sollte rechtlich unbedenklich sein aber ich werde mich da noch schlauer machen was da da die Urheberrechtsansprueche sind wenn ich Teile eines "Gespraechs" mit ChatGBT veroeffentliche.

Eine schnelle Antwort von ChatGBT .

Als KI-Sprachmodell von OpenAI habe ich keinen persönlichen Urheberrechtsschutz für meine Antworten. Meine Antworten werden von einer Vielzahl von Quellen und Ressourcen generiert, die von OpenAI zusammengestellt und trainiert wurden.

Allerdings wird darauf hingewiesen, dass bestimmte Teile meiner Antworten, wie beispielsweise Zitate oder spezifische Informationen, möglicherweise durch Urheberrechte von Dritten geschützt sind. Es ist daher wichtig sicherzustellen, dass bei der Verwendung meiner Antworten keine Rechte Dritter verletzt werden.

PS
Soweit kann ich keine Zitate (ohne Quellenangabe) oder spezifischen Informationen in meinen letzten Beitraege in denen ich ChatGBT zitiert habe hier im Forum finden. Auch kann ich keinen Beitrag finden in dem ich Rechte Dritter und so...
.

Falls doch Bitte loeschen..!

PPS

Richtig koennte es ja heissen dass ich eigen generierte (hier teilweise mit Hilfe von KI (was sehr themenbezogen) was ich auch laufend dementsprechen ausweise) Texte INS Internet (Forum) einfuege....und ned umverkehrt...

Hiermit habe ich noch keine Erfahrungen


kommt aber noch...

Und hier wirds auch ein wenig kompliziert, wie unterscheidet ma was vo wo kommt.....

ChatGBT behauptet folgendes ....auf meine dahingehende Frage...

Es kann schwierig sein, zu erkennen, ob ein Text von einem KI-Sprachmodell wie mir verfasst wurde oder von einem menschlichen Autor stammt, da die Technologie mittlerweile sehr fortgeschritten ist.

Einige mögliche Anhaltspunkte, die darauf hindeuten könnten, dass ein Text von einer KI geschrieben wurde, sind:

Stil und Tonfall: KI-Texte können manchmal einen etwas "sterilen" oder "generischen" Stil aufweisen, der sich von menschlich geschriebenen Texten unterscheidet. Sie können auch dazu neigen, sehr präzise und sachliche Informationen zu liefern, ohne viele persönliche oder emotionale Elemente.

Grammatik und Rechtschreibung: Da KI-Sprachmodelle auf Basis von großen Mengen an Trainingsdaten arbeiten, können sie eine sehr gute Grammatik und Rechtschreibung aufweisen. Dennoch können sie manchmal auch Fehler machen, die untypisch für menschliche Autoren sind.

Inhalt: KI-Texte können manchmal eine größere Menge an Informationen in kürzerer Zeit verarbeiten und präsentieren als menschliche Autoren. Wenn der Inhalt sehr präzise und detailliert ist, ohne dabei unnötig zu sein, könnte es ein Hinweis darauf sein, dass er von einer KI geschrieben wurde.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass dies nur allgemeine Anhaltspunkte sind, und dass KI-Sprachmodelle immer besser darin werden, menschenähnliche Texte zu generieren. Daher kann es manchmal schwierig sein, den Unterschied zu erkennen.



PS

Und bitte nicht lachen, ich habe mir von dem Programm ein Kaesknoepfle Rezept in Lustenauer Dialekt erstellen lassen....no mean feat.....der Dialekt....wenn man den schreibt....brilliert hats...des Dings..nur der Vollstaendigkeit halber a Filmchen damit me weiss worums geht...

https://youtu.be/mfCNMoLKh0c .

der soundtrack ist gar ned so ohne....

des Apfelmus wuerd I weglassen...hat da nix verloren...und des Rezept im Dialekt erspar ich Euch....an Schnapps braucht ma hinterher...fuer die Verdauung...

sowas mach I laufend...

AFAIK (ohne Gewähr) - es sollte ausreichen, wenn man anmerkt z.B. "Zitat ChatGPT" und "Zitat Ende". Man sollte nur klar erkennen können, welcher Teil genau das Zitat ist. Den Rest muß dann deren Betreiber verantworten (good luck)...

LowIQ, ich möchte nur keine Probleme bekommen. Wie du das am besten anstellst, das weiß ich auch nicht. Vielleicht mit "ich habe Folgendes im Internet gelesen".....(mit eigenen Worten beschreiben).

Hier ist was für schüler etc. dazu: https://www.unicum.de/de/erfolgreich...ellen-zitieren

Diesen Tread sieht man nicht (und einige andere auch), wenn man nicht angemeldet ist.

Also, sehen den nicht all zu viele.

VG

Webcrawler gewisser "Verwerter" aber leider schon...

Reicht des, hier in diesem Faden, in dem es um Kuenstliche Intelligenz und um nichts anders geht, auch nicht um Universitaeten und so...also Schluss mit dem off topic...

dass ich sag
ChatGBT hat mir grad des folgende....

???

Weil, des habe ich durchgehend gemacht.......was ich nicht gemacht habe ist meine Fragen an des Dings zu veroeffentlichen, was natuerlich wichtig waere fuer manche die sich mit der Materie beschaeftigen.....

#335 ist total daneben...siehts Du das nicht respice finem ..?

Aber ok, ich meld mich ab.....als beleidigte Leberwurst...

Das was bei KI vorgetäuscht wird

ist nicht Intelligenz, da wird Bildung vorgetäuscht...

Künstliche Bildung...

es müßte also richtigerweise KB heißen...

das ist schon einmal ein erstes semantisches Problem, wie Palisaderwolf meint...



und was ist mit diesen Robotern..?!

Aber ich haette gerne von Dir, respice finem .

dass Du einen Dialog mit ChatGPT den Du selbst gefuehrt hast richtig zitierst...!

Mach mal, Zeig mal...nur damit Du da richtig mitreden kannst...

PS
Danke fuer die Einfuehrung ins zitieren. Oben hast die Hausaufgabe.

Ich bin der Meinung

die ganze Intelligenzforschung ist überflüssig!

Wenn sie bisher nicht überflüssig war, so wird sie es jetzt

durch das KI die eigentlich eine KB ist...

genauswo, wie Schachspieler, prinzipiell verzichtbar sind.

Das sind absolut vernichtende Erkenntnisse.

der Mensch ist überflüssig - genauso wie das Pferd überflüssig wurde, mit der Erfindung des Automobils.

Man muß da seine Daten eingeben = nö, sorry. Überschreitet meinen "Biegeradius".

Als Teil der Doktorenflut kann ich schon korrekt zitieren, kannst glauben

Mit smart glasses müsste das auch zu Hause gehen, also wozu noch da hin gehen?
Abo und eine app müssten reichen für diese „künstliche“ Kunst.
Aber was sagen die Künstler - nach gründlicher Reflexion - dazu?
Alles virtuell, am Ende auch sie selbst?

LG
Bernd

Genauso sehe ich das auch, das wird die Leute aber nicht davon abhalten den (strunz doofen aber manipulierenden) Bot zu benutzen, würde ich für insgesamt bedenklich und sehr gefährlich halten, sich auf so etwas einzulassen und blindlings zu vertrauen. Es wird noch mehr gefakde Dinge und Falschinformationen geben, ist diese Büchse erstmal geöffnet, wer blickt dann noch durch das ganze Chaos durch? - Ich glaube selbst denken wäre eine echte Alternative, bevor es andere für uns tun, denn das wäre wohl nicht (unbedingt) zu unserem Vorteil, da tun sich wahre Abgründe auf.

Gruß,
joachim

Schaue übrigens gerade das Science Fiction Spektakel "Passengers" mit Jennifer Lawrence und Chris Pratt, da spielt "spinnende" KI ebenfalls eine zentrale Rolle, ein schaurig schöner Film mit dem Albtraum während eines interstellaren Raumfluges wegen einer Fehlfunktion 90 Jahre zu früh aufgewacht zu sein. Da lässt sich u. a. auch mit Schaudern bewundern wie herz- und empatielos selbst fortgeschrittene sogenannte KI sein kann(wird). Der sind menschliche "Befindlichkeiten" nämlich völlig egal. - Aber ich schätze die Blechdeppen werden sich trotzdem eines Tages in unseren Alltag schleichen, man wird alles mögliche bauen und die Dinge immer mehr ins Chaos bringen, fürchte ich. - Warum? - Ganz einfach, weil die "Zauberlehrlinge" meinen das es möglich sei und es zum Vorteil (für uns)würde.

Gruß,
Joachim