hab auch noch einen Beitrag zur Raumakustik eingestellt.. bitte die Seite neu laden, weil'es ein paar Änderungen gab

Woher willst Du das wissen, hast Du die KI befragt? Natürlich würde ich die Frage was die KI ist, wie sie arbeitet und ob die KI fehlerfreie Antworten liefert nie der KI stellen. Wenn man wissen will ob Rauchen ungesund ist, fragt man ja auch nicht Herrn Marlboro. Daten zu einem Begriff sammeln, Muster erkennen und daraus Entscheidungen herleiten, das tut die KI, so ganz grob formuliert. Kleines Problem dabei...wie will die KI bewerten welche Daten 'richtig' und welche Daten Fake sind, neben korrekten Informationen steht im Internet auch jede Menge grober Unfug? Fällt die KI diese Entscheidung durch Würfeln oder durch Mehrheitsentscheidung?

Und wenn das alles so einfach wäre, dann können wir ja alle Politiker entlassen und sofort durch die KI ersetzen. Ich bin auch davon überzeugt, dass dies von einigen Protagonisten so gewünscht wird. Jetzt fang' mal an langsam an selber zu denken (ohne KI Hilfe!) und stelle Dir vor was das bedeuten könnte. Das Thema ist übrigens in Kunst und Kultur bereits mehrfach abgehandelt worden. Das sollte Dir bei einem zumutbaren Input an Bildung nicht entgangen sein ...

Meine Erfahrung mit der KI, erst vor einigen Tagen...Frage: 'Weltmeistermannschaft von 1990'. Einfache Frage, KI generierte Antwort aber es kam ziemlicher Blödsinn dabei raus. Und das bei so einer einfachen Geschichte...

Auf Youtube gibt es jede Menge (immer mehr) KI generierte Video-Clips. Diese sind als solche immer ganz schnell zu entlarven. abenteuerliche Fehler und Aussetzer beim Kommentar. Optische Eigenarten, teilweise lustige Patzer beim Video sind normal.

KI generierte Pop-Musik nebst KI-generiertem Künstler, nett aber nicht mehr. Wie schon geschrieben, 0815. Alles irgendwie schon mal gehört, mehrfach.

Der feuchte Traum eines jeden heterosexuellen Mannes...

My most popular tiktoks ???

...dreimal darf man raten ob sowas echt ist oder von der KI generiert...

Zu echten kreativen Leistungen ist die KI nicht fähig aber sie bedient unsere Wünsche und Sehnsüchte, richtige produktive Arbeit erledigen kann sie auch nicht, bestenfalls dabei unterstützen. Aber sie generiert offenbar das was wir von ihr erwarten.

Gruß

RD

Weltmeistermannschaft von 1990 Nachgedacht für 11s
Die Weltmeistermannschaft von 1990 war die deutsche Fußball-Nationalmannschaft der Bundesrepublik Deutschland, trainiert von Franz Beckenbauer. Deutschland gewann das Finale am 8. Juli 1990 in Rom mit 1:0 gegen Argentinien. Das Tor erzielte Andreas Brehme per Elfmeter.

Kader Deutschland WM 1990:

Tor:
Bodo Illgner, Raimond Aumann, Andreas Köpke

Abwehr:
Klaus Augenthaler, Thomas Berthold, Andreas Brehme, Guido Buchwald, Jürgen Kohler, Stefan Reuter, Hans Pflügler, Paul Steiner

Mittelfeld:
Lothar Matthäus, Pierre Littbarski, Thomas Häßler, Andreas Möller, Olaf Thon, Uwe Bein, Günter Hermann

Angriff:
Jürgen Klinsmann, Rudi Völler, Karlheinz Riedle, Frank Mill

Trainer: Franz Beckenbauer
Kapitän: Lothar Matthäus

Die typische Final-Elf war:

Illgner – Berthold, Kohler, Augenthaler, Buchwald, Brehme – Littbarski, Matthäus, Häßler – Klinsmann, Völler

Das war auch symbolisch die letzte große Nationalmannschaft der alten Bundesrepublik vor der Wiedervereinigung.?

----------
ist das falsch?
Du kannst gern in deiner Welt bleiben, ich will dich von nichts überzeugen, in einem Jahr wirst du KI generierte Videos nicht mal ansatzweise erkennen, das was du beschreibst ist eher der Stand vom letzten Jahr. Ich sag nicht das ich KI generierte Videos grundsätzlich für gut befinde, auch bei der Musik nicht, ich glaub aber bei der Musik nicht das du sie erkennst

@respice finem: sorry, ich wollte den Thread von hier nicht nach drüben ziehen und tatsächliche seh ich mich nicht als Agenten um die KI mit Fragen zu füttern

Ich wollte auch bloß feststellen - schlau oder klug. Vorläufiger Stand = schlau.
Mehr habe ich nicht erwartet, auch das ist schon mehr, als der mir bekannte Durchschnitt natürlicher Intelligenz.

4.000 Euro teuer: Hotelangestellte lässt Kündigung von KI schreiben?

Naja, "natürliche Intelligenz" ob Jurist oder Arzt etc., kann auch Unfug bauen. Wäre ich in der Situation des Angestellten, wäre ich so "stets bemüht", daß sie mich freiwillig rausschmeißen, vielleicht sogar mit Abfindung

...das ist nach meinem Wissen korrekt. Die Antwort, die ich vor einigen Wochen erhalten habe war aber definitiv falsch...

Es gibt heute schon KI-Videos, die nur schwer als solche zu erkennen sind (wenige). Die KI lernt eben dazu. Damit sind aber die anderen Fragen noch lange nicht geklärt, z.B. die Frage nach der Verifikation der ermittelten Daten. Oder wie es nach der Manipulierbarkeit der KI aussieht...

Gruß

RD

Reinhard, du läufst ja heut so richtig heiß hier.

aha.. kann ich fast nicht glauben weil gerade bei solchen Abfragen selbst die kostenlose KI keine Fehler macht
also, du vertraust zum Beispiel einen Anwalt weil der dir dieses und jenes sagt, du liest Zeitung, Newsportal und siehst das was dort steht als real an und das was die KI macht, da setzt du ganz andere Hebel an. Verfikation schmeisst sich einfach leicht in den Raum, im übrigen ist die KI da ziemlich gut, denn die Quellen stehen dabei ? im Gegensatz zu Zeitungen und schon gar den meisten Portalen die im NETZ unterwegs sind. Da ist dir das nicht wichtig?
Wenn dich das Thema interessiert dann kann man da gut einsteigen, auch ohne die KI danach zu fragen.

weil in Europa genau solche ablehnenden Haltungen die Zukunft und Wettbewerbsfähigkeit verhindern. Die Technologiefeindlichkeit ist halt nicht mein Ding..
Es geht auch nicht mal darum alles gutzuheissen..

Sagen wir mal wenige, sehr wenige Fehler.

Ein Anwalt ist eine gelernte Fachkraft, sicher auch solche Leute können Fehler machen oder können sich die Sache einfach machen. Aber grundsätzlich würde ich einer anwaltlichen Expertise zu einer juristischen Frage mehr Vertrauen schenken als einer KI.

Mein alter Geschichtslehrer hat mal gesagt, wer die Zeitung liest weiß nicht was in der Welt vorgeht, er weiß nur was in der Zeitung steht. Will man sich zu einem Thema wirklich einigermaßen umfassend informieren muss man mehrere Nachrichtenquellen studieren, je mehr desto besser.

Verifikation ist das A und das O. Ein Beispiel ist Wikipedia. Was dort geschrieben steht wird von der gesamten Cummunity überwacht und verifiziert. Da ist die Fehlerquote ziemlich klein. Irgendwer hat mal untersucht wie es um den Wahrheitsgehalt verschiedener gedruckter Enzyklopädien im Vergleich zu Wikipedia bestellt ist. Das Ergebnis, Wikipedia fiel durch die kleinste Fehlerquote auf. Die Quellen werden bei Wikipedia auch stets angegeben. Reichen die Quellen für die getroffenen Aussagen nicht aus, sind die Quellen unvollständig, wird ausdrücklich darauf hingewiesen. Weiterhin wird Wikipedia nicht von partikulären Interessen getrieben. Was die KI betrifft weiß man nicht genau wer da mit seinen Interessen hinter steckt. In jedem Fall handelt es sich um Milliarden schwere Unternehmen. Und da läuten bei mir die Alarmglocken.

Gruß

RD

Ich denke,

ein Mensch ist ein Mensch.

ein Mensch hat 100. 000.000.000 Gehirnzellen...

1 Neuron kann sich theoretisch mit 1000 anderen Neuronen vernetzen.

Ein Mensch kann natürlich nicht auf alles Wissen der Menschheit zurückgreifen.

Was immer alles Wissen der Menschheit bedeuten mag.

Ein Mensch kann situativ neues Wissen hervorbringen, das System Erde tut das auch, nachdem es sich ständig verändert,

es bringt täglich neue situative Information hervor.

Motto: Alles fließt



Tiere können einen Menschen töten und fressen, militärische Roboter können/sollen auch töten.

vor 30 Jahren hat man (dazu) den Begriff Expertensystem geprägt.

Ich nehmen an Schachprogramme sind so etwas in der Art.

der Vorteil der menschlichen Intelligenz ist

die versatile Anpassungsfähigkeit

usw..

man wird sehen...

zum ersten Absatz: schau dir mein verlinkten Video an.. ich weiß nicht wieviel du mit Anwälten zu tun hast, ich einige Male und mein Bruder hätte beinah sein Haus verloren aufgrund fachlich falscher Herangehensweise

zum zweiten: ah, und deshalb lehnst du KI ab?? Die ist aber genau das Abbild einer vielfältigen Sichtweise, es besteht sogar die Möglichkeit nach alternativen Ansichten zu fragen.

zum dritten. Wiki ist in den Abfrage dabei
?Was bei der KI herangezogen wird kannst du gar nicht alles lesen, aber du liest ja nicht mal das was ich schreibe. Im Anhang zwei Screenshot, da ging' um die Häuserbesetzung in Spanien, weil das dort grosses Thema ist
Quellen: 77. Wann auf die kannst alle klicken und die durchlesen. Dein Beispiel mit der Wiki wieviel Jahre ist das alt? Was genau fehlt dir an den 77 Quellennachweisen. Klar, wiki kann man schon einsetzen... aber genausowenig fehlerfrei wie irgendwas. Davon abgesehen ist es kein Helfer für irgendwas, der Anspruch der KI ist da ein anderer und deutlich flexibler. Ob du das magst wegen der Konzerne oder nicht spielt dabei keine Rolle.
Viel Spass mit den Glocken