Anscheinend gibt es zwei Hauptfraktionen unter den Audiophilen - nennen wir sie mal provokant polarisierend "Techniker" und "Esoteriker" (Romantiker) - und das schon seit Langem, wenn nicht sogar seit jeher, wobei die Grenzen durchaus unscharf verschwimmen können.
Manchmal versuchen sie sogar miteinander zu kommunizieren.
All zu oft sind die Fronten aber schon nach wenigen Worten so verhärtet, daß die Protagonisten nicht mal mehr miteinander reden wollen, was ich grundsätzlich immer etwas bedaure, da dann gegenseitige Toleranz der Meinungen und im Idealfall sogar etwas Verständnis für die verschiedenen Standpunkte , geschweige denn eine gewisse Akzeptanz unverrückbarer Fakten und "Naturgesetze" nicht mal die Spur einer Chance erhalten.
Hier mal im Gegensatz dazu eine imho recht gelungene, lehrreiche etwas ältere Diskussion, wo sich „Audiophile mit Hörerfahrung“ trotz fast diametraler Auffassungen darüber austauschen, was sie sich von einer akustischen Aufnahme ( im Vergleich zu dem „echten Original“, also dem Ereignis selbst) erwarten
https://www.analog-forum.de/wbboard/...1970/&pageNo=1
LG
Bernd
Manchmal versuchen sie sogar miteinander zu kommunizieren.
All zu oft sind die Fronten aber schon nach wenigen Worten so verhärtet, daß die Protagonisten nicht mal mehr miteinander reden wollen, was ich grundsätzlich immer etwas bedaure, da dann gegenseitige Toleranz der Meinungen und im Idealfall sogar etwas Verständnis für die verschiedenen Standpunkte , geschweige denn eine gewisse Akzeptanz unverrückbarer Fakten und "Naturgesetze" nicht mal die Spur einer Chance erhalten.
Hier mal im Gegensatz dazu eine imho recht gelungene, lehrreiche etwas ältere Diskussion, wo sich „Audiophile mit Hörerfahrung“ trotz fast diametraler Auffassungen darüber austauschen, was sie sich von einer akustischen Aufnahme ( im Vergleich zu dem „echten Original“, also dem Ereignis selbst) erwarten
https://www.analog-forum.de/wbboard/...1970/&pageNo=1
LG
Bernd
Kommentar