Als etwas mit Messtechnik vertrauter.
Ist das das erste was ich mir anschaue wenn ich Diagramme vergleiche.
Skalierung, und ist die Darstellung so das tatsächlich etwas erkannt wird.

Wenn man Details erkennen möchte muss man ab und zu die Skalierung ändern, oder auch die Glättung verringern.
So ein 20 Hz breiter Einbruch sieht nach Glättung 200.. 300 Hz breit aus.
Nur weil der Zufällig 25 dB tief war.
Bei den Diagrammen der LS Hersteller sollte die Glättung dabei stehen.

Gruß Frank

Hallo David,

also mir ist das schon aufgefallen mit der Y-Achsenspreizung und habe darauf auch hingewiesen, siehe Zitaz aus dem anderen Thread.

LG Walter

Ja Walter, ich habe mir das natürlich angesehen, aber zu oberflächlich und nur mittels Schätzung. Dazu noch war für mich schon im Vorhinein die Entscheidung für diesen Treiber gefallen. Das war auch kein Fehler, der ist schon OK. Mein Fehler war nur der, dass ich die anderen alle falsch eingeschätzt habe, nämlich zu Unrecht als bedeutend schlechter.

Stimmt, die Treiber zeigen keine allzu großen Unterschiede. Die Welligkeiten sind ja auch der Abstrahlung im Zentrum der TT Membrane geschuldet. Ein linearer HT-Frequenzgang würde eine flachere TT-Membrangeometrie erfordern, so wie beim neuen Seas Coax.
Hast schon eine Filterung überlegt? Auf Grund des BR-Verhaltens des HT würde ich hier nicht unter 3kHz gehen. Der TT ist ja sehr breitbandig, somit sollte das gut passen.

Hier der Schalldruckverlauf aller 6,5 Zoll Koaxe, die für mich interessant waren (und jetzt wieder sind) mit gleicher Y-Auflösung:



Zu erwähnen wäre noch, dass der MT in meinem Fall erst bei 450Hz übernimmt.

Beim Beyma werden 2,5kHz empfohlen, so habe ich es auch getan. Bei den anderen liegt die Empfehlung eher tiefer, aber nie unter 1,5kHz wenn ich mich recht erinnere (müsste nochmal in den Datenblättern schauen).

David

Ist das im 1.Posting nicht rechts Beyma und links B&C ?
Die Unterschiede sind tatsächlich fast zum "Verwechseln".

LG
Bernd

Ich glaube, jeder Treiber wird sowieso davon abweichen, es ist ja ein "typischer" FG und nicht der des konkreten Exemplars.
Im konkreten Fall dürfte das sogar egal sein, weil ja "elektronisch geregelt" wird.
Oder habe ich da einen "Denkfehler"?

einerseits ja, andererseits ist es ein qualitätsmerkmal, wenn die unterschiede kleiner sind. und, wenn du die wahl hast, auf gutes material zurückzugreifen, dass du nicht herwürgen musst, wär dir das nicht lieber?
weiters
schmalbandige außreißer sind meist ein hinweis auf resonanzen oder aufbrechen der membrane. das führt zu richtungskeulen des frequenzgangs.
wenn du also so eine keule misst, dann sagt das nix darüber aus, wie die verhältnisse 30cm daneben sind.
wie wir aber bei raumfrequenzgängen schon herausgearbeitet haben, spielt das sehr wohl eine rolle bei der gesamtbetrachtung.
regulieren kannst aber nur das ganze häfen und keine resonanzkeulen, wo sich die membrane wellen zb.
das herwürgen ist also im gesamten nicht das allein seelig machende.
empfehlenswert ist also der weg über ein gutes häfen, das möglichst wenig fehler von natur aus macht und die anpassung an zusammenspielende andere. der rest ist kompliziert genug.
nicht ohne grund greifen lautsprecherhersteller auf oem chassis zurück, die schon als hardware den bedürfnissen angepasst sind.
dein gedanke wär so, als wenn es egal wäre, wenn jemand krank ist, weil man kann ihn ohnehin medikamentös einstellen.

Schon einleuchtend, aber dafür müsste für jeden Treiber ein individueller FG* erstellt werden und aus sagen wir mal zehn, zwei selektiert - jedenfalls bei dem Perfektionsanspruch. Um auf den med. Vergleich zurückzukommen, jeder ist krank, wenn man pingelig genug untersucht.

*) Eigentlich, hat David die Mittel dafür.

Ja. Man kann nicht alles elektronisch ausregeln. Z.B. tiefe FG Senken destruktiver Schallüberlagerung geschuldet (typisch bei Coaxen durch Membranreflexion). Da kann man Leistung reinpumpen so viel man will, es wird nicht entscheidend besser (weil das "Echo" ebenfalls lauter wird). Diese "Dips" verschwinden dann auch unter Winkeln, weil die Phasendifferenz mitschwenkt.

Dann sind auch starke FG Spitzen meistens mit auch mit hohen Klirrwerten verbunden. Die werden zwar mit der Korrektur auch leiser, sind aber meistens immer noch prominent. Ebenfalls das Ausschwingverhalten auf diese Resonanzen ist eine Membraneigenschaft, der man elektronisch nicht richtig bei kommt. Ein ausgeglichener FG von Hause aus ist ein Qualitätsmerkmal.