Genau, hat man alles schon gemessen. Der Rest ist Hören. Und da hört der eine was, der andere nicht. Alles soweit normal.

Okay, ich geb wieder mal auf, ist auch wirklich reine Zeitverschwendung hier. Alles, was Herr Müller da mißt und veröffentlicht, ist eh gelogen oder erfunden.

Das habe ich nicht behauptet sondern nur, dass es unhörbar ist.

Was hat das, bitte, mit Demokratie zu tun? Die Physik ist chronisch diktatorisch.

Ganz einfach, der Behauptende hat die Beweislast, nicht die Angesprochenen die Gegenbeweislast.
Entweder es funktioniert, dann lässt sich das auch wiederholt und unabhängig belegen, oder eben nicht, dann ist es, nunja... eine widerlegte Behauptung.
Ja, das Messen hat auch Grenzen - bei Neutrinos und schwarzen Löchern, aber kaum bei Lautsprechern

Ja schade, eben drum habe ich gefragt... google spuckt da nix bei raus
Evtl. die Halle 45 in Mainz die ehemalige Phönix-Halle die wurde 2015 umgebaut

Dank dir trotzdem

LG
Clara

Und ich behaupte das Gegenteil. Wir drehen uns also wieder mal im Kreis. Aber hier hat immer nur einer Recht, und das bist du. Abnicker hast du hier ja auch genug. insoweit also auch nichts Neues. Der link auf das Hifi-Museum, wo die Regelung besprochen wird, ist interessant. Das dort Besprochene hat wenig bis gar nichts mit dem zu tun, wie die sensorische Regelung z.B. bei Silbersand umgesetzt wird. Da wird ganz im Sinne der Vermarktungsmöglichkeiten passiver Systeme die aktive Regelung als unzureichend beschrieben. Das ist Regelungstechnik aus der "Steinzeit", was da erklärt wird.

Es ist doch ganz einfach.
Einmal messen Verzerrungen ohne Regelung dann mit.
Und dann hören per BT.
​​​​​
Es gibt definitiv hörbare Verzerrungen und wenn da eine Regelung das ausbessern ist es auch hörbar.

Kommt halt immer drauf an. Oder geht's hier um ein konkretes (Zahlen) Beispiel?

mfg

Nichts, das Wort war schlecht gewählt.
Ich wollte zum Ausdruck bringen, daß da nicht abgestimmt wird, es keine Rolle spielt, was die Mehrheit oder eine Lobby will und denkt. Die Physik ist wie sie ist. Unsere Beschreibung ist mehr oder weniger zutreffend. Allerdings ist Physik auch nicht „diktatorisch“.Sie verbietet Niemandem (keinem Physiklehrer/Professor/Techniker) z.B. bei einem Elektron den Dualismus als „Welle oder Teilchen“ zu benennen, obwohl das den Sachverhalt völlig unzulänglich beschreibt und die Wellenmechanik womöglich nicht verstanden wurde. Das klären/besorgen dann in der Regel die lieben Kollegen.
Die fast unerträgliche Hitze hier macht mich noch zum Wortklauber


Aber wem sage ich das… ne?

( Ein japanisches ne? bedeutet in etwa soviel wie : ich meine, daß Du weißt, daß ich denke, daß Du weißt, wie es ist und auch gemeint ist, was meinst Du?)
楽しいですよね
Tanoshii desu yo ne
Das macht Spaß (findest du nicht?);


LG
Bernd

終わりよければ全てよし

;;t

wozu messen
steht doch eh alles in der bibel

https://bible.knowing-jesus.com/Deutsch/topics/Messung

Aber ein DBA das vom Pegel mit einer KH 420 mithalten könnte.

Was mir an den Teilen gefällt ist die recht kompakten Abmessungen.
Aber der Preis gefällt mir nicht.
Ich muss hiermit LS B Ware arbeiten.

Was mich hier gestört hat ist das selbst bei glatten Frequenzverlauf auf der Referenzkurve das eigentlich nicht ausgewogen klingt.
Ich habe das immer in Abständen mal 1 Stunde gehört mit verschiedenem Musik Material.

Zudem hat die automatische Einmessung spätestens ab 2 Khz eher schlecht funktioniert.


Eigentlich klingt der LS eher besser mit Korrektur über die eingebauten Höhen und Tiefen Steller.
Unter 400 Hz +2 dB und ab 2 Khz -1,75 dB weil ich mich zwischen 1,5 und 2 dB nicht entscheiden konnte.

Ich habe wie es scheint meinen Frieden gefunden.

Einmess Automatik bis etwa 400 Hz.
Hier liefert die ein tolles Ergebnis.

Interessant fand ich das sich an den Stellen wo sich das Abstrahlverhalten lt. Hersteller Kurve ändert.
Ein mehr oder weniger großer Peak im Frequenzverlauf einstellt.

Der wichtigste ist der Buckel oberhalb der Trennfrequenz von 2,2 Khz.

Es genügt den Bereich von 2-3 Khz um 1,5 dB abzusenken.

Die Automatik macht genau das falsch.
Die senkt bei 2 Khz ab um den Bereich darüber eher anzuheben.
Das nimmt Details aus dem Musik Geschehen raus.
Klingt aber trotzdem etwas harsch.
Senkt zudem den Hochton Bereich ab 8 Khz ab.
Was das auch nicht besser macht.

Das habe ich jetzt seit einer Woche so eingestellt und immer wenn ich das gehört habe hat es mir gefallen.
Funktioniert auch beim Center Speaker.
Hier muss der DIP höher wegen der höheren Trennfrequenz.

Gruß Frank

[QUOTE]Es gibt definitiv hörbare Verzerrungen und wenn da eine Regelung das ausbessern ist es auch hörbar.[/QUOTE

Das "definitiv hörbar" müsste man als Erstes überprüfen, denn sonst ist es nur eine der üblichen Behauptungen.

Wenn aber tatsächlich, dann müsste man als Nächstes überprüfen, ob eine Regelung dieses Problem löst.

Ansonsten ist alles (wie immer) eine Frage der Größenordnungen und den menschliche Hörschwellen.

[QUOTE=David;n656637]Das wurde schon vor Jahren auf einem der workshops bei Silbersand vorgeführt und jeder konnte sich durch Audio-Beispiele von der Hörbarkeit überzeugen. Es gab von ca. 50 Anwesenden niemanden, der den Unterschied nicht gehört hat. War aber wohl bestimmt eine Art von Massenpsychose, was nicht sein kann, gibt es auch nicht. Soweit die herrschende Lehre bei dir, David.

Hier der link zur damaligen Veranstaltung: https://www.aktives-hoeren.de/viewtopic.php?t=8362