Vorstellung der Anlage. Wie ein Blitzschlag vieles verändern kann.

[debonoo]

https://youtu.be/UMVjToYOjbM

[schauki]

Noch immer werden Datenträger verwendet, auf die im Schnitt 750kB (!) passen. Und so etwas verwenden die "ach so überlegenen HiFi-Enthusiasten" immer noch voller Überzeugung.

Hast du, weil du dann darauf Bezug nimmst Musik von einer foppy disc gehört?

Weil auf eine 0815 CD passend doch bisschen mehr als 750KB drauf.

Liebe Leute: Es gehört zu diesem Forum dazu, das hier "Absurditäten" aus dem Audiobereich aufgezeigt werden. Deshalb eingeschnappt oder sauer zu sein, das ist die falsche Reaktion (und wieder eine der menschlichen Schwächen).
Wieso fällt es vielen Leuten so schwer "der Wahrheit ins Auge zu blicken"?

Weil ähnlich viele Glauben dass (nur) sie es sind die die Wahrheit sehen.

So wie du nur deine eigenen Tests glaubst unabhängig um wie viel besser andere diese Tests, mit anderem Ergebnis durchgeführt haben, tun das andere auch z.b. mit ihren gegenüber deinen (besseren).

Auch die Argumentation ist nahezu gleich nur verschoben.

Also im Grunde alles ganz normal und menschlich.

mfg

[David]

Weil auf eine 0815 CD passend doch bisschen mehr als 750KB drauf

Ja habe mich in der Eile vertan, natürlich MB. Ich werde es ausbessern.

Ich habe übrigens noch nie behauptet, dass meine Tests oder das was ich generell mache, das einzige Wahre ist. Wäre es so, würde ich nicht (wie aktuell) Lautsprecher mehrmals bauen müssen bis ich zufrieden bin.

Meine Grundaussage war nur, dass CDs und CD-Player eine komplett veraltete Sache sind und das habe ich auch begründet. Das waren sie eigentlich schon am Ende des vorigen Jahrtausends.

[longueval]

ich habe einige kassetten an cds alter klassik und jazz aufnahmen, die aufnahme und tontechnisch nicht auf der höhe der jetztzeit sind. das findest auch nicht auf spotify Jazz eher, klassik nicht. fast durchwegs sind das aufnahmen, die für schallplatte gemacht wurden. die sind interpretatorisch recht interessant. ich bin froh, dass ich die auf cd habe, auch wenn ich sie nicht oft höre.

[schauki]

David
Deine grundaussage war nur das?
Für das war es aber doch viel Text und die Sache mit Glaube unsw...

Und das ist wahrscheinlich auch der Grund wieso es manchmal "emotional" wird.

Dass die CD 40jahre ist wird ja keiner abstreiten oder anzweifeln.

mfg

[respice finem]

Was müsste man dann erst zu "Nadelton" sagen...
Vorschlag zur Güte:
Die Bits interessiert es Null, ob sie auf Steintafeln gelasert sind, oder aus der Cloud geklaut

[David]

Die Bits interessiert es Null, ob sie auf Steintafeln gelasert sind, oder aus der Cloud geklaut

Das sowieso, Bit ist Bit. Solange die ordentlich daherkommen, ist alles bestens.

[E.M.]

Teilzitat aus # 156 von rf:
Die Bits interessiert es Null, ob sie auf Steintafeln gelasert sind, oder aus der Cloud geklaut

Und weil es so ist, verstehe ich nicht warum die Aufregung um die "altertümliche" CD.
Rein klanglich geht es nicht besser (wenn ich die Aussagen der technisch versierten Forum-TN richtig verstanden habe), als 16 Bit / 44,1 kHz.
Also ist es doch völlig egal, wo die gespeichert und abgerufen werden.
Wer gerne mit dem PC spielt, nutzt dessen Möglichkeiten und wer gern seine Musik selbst auflegen will, nimmt den CD-Spieler - ja und?

LG
E.M.

[longueval]

tontechnisch sind 24bit besser, weil mehr einstellfleisch, aber darüber wirds auch schon wieder relativ sinnlos
ich habe mit 24/96 gearbeitet, bzw 24/88, 16/44 ist aber zur speicherung meist genug, also reicht cd. wer sich mit filtern spielen will soll es aber halten, wie er lustig.
zum tonträger physisch archivieren ist aber cd gut genug. (für mich)
und tontechnisch besser als das analoge zeug ist es ohnehin.

[Gast]

Hi,

Ich habe so bissl das Gefühl, David will damit zeigen, wie technisch er auf dem laufenden ist. Trotz seines schon hohen Alters.

Mir macht das nichts aus, rückständig zu sein. Fühle mich so wohl. Auch wenn ich belächelt werde von so Manchem.

Mfg

[Gast]

um tonträger physisch archivieren ist aber cd gut genug. (für mich)
und tontechnisch besser als das analoge zeug ist es ohnehin.

Hi,

Messtechnisch auf jeden Fall vermutlich. Aber Tontechnisch bezweifle ich.

Für mich klingt analog mindestens so gut. In vielen Fällen sogar besser.

Mfg

[Dezibel]

Aber nicht alles das ''moderner'' ist, ist automatisch ''besser'' ... betreffend Streaming ...

https://www.avguide.ch/magazin/5_loudness-kriegsende-in-sicht-die-loudness-normalisierung-von-a-bis-z

LG, dB

[longueval]

anders als meine alten bänder oder gar schallplatten, leiden sie sich nicht ab, und
der dynymikumfang einer cd mit 16bit ist 96db
versuch das mal mit band oder schallplatte

[Dezibel]

Und wieviel von den 96dB werden effektiv genutzt ? Es ist mitunter erschreckend ! Selbiges gilt für die 45..50dB der Schallplatte - und dennoch gibt es Einspielungen die auf Platte eine weit höhere Dynamik aufweisen ... z.B. Adele ....

LG, dB

[Gast]

Hi,

habe ich doch geschrieben. Messtechnisch klar besser. Aber hört man das auch? Gefällt das besser? Also ich bin da wohl zu taub dafür. Liegt vllt. auch an meiner Musikauswahl.

Mfg