Zu #165
Zentrale Schallquelle - aha. Du kannst also zwei Schallquellen die 2,3 Meter entfernt sind und deren akustische Zentren 20 Zentimeter übereinander liegen (was aus der Hördistanz etwa 6 Winkelgrad ausmacht unterscheiden ? Noch dazu wo die bei 1.150 Hz mit 48dB/oct mittels FIR Filter zeitrichtig getrennt und +/- 0,2 dB FG-linearisiert sind ? (Der ganze Dreiwege LS ist auf konstante Gruppenlaufzeit korrigiert). Nebenbei gibt es zwischen MT/HT unter horizontalem Winkel auch keinen Sprung im Abstrahlverhalten. Die räumliche Abbildung ist bei mir von der Aufnahme abhängig. Das mit dem Ansprech- und Impulsverhalten bei Hörnern ist so eine Sache - schon weil die Gruppenlaufzeit im Tieftonbereich noch schlechter ist als wie bei CB und BR. Der Leistungsbedarf ist kein Maßstab weil es im Prinzip egal ist ob ich durchschnittlich mit einem oder zehn Watt höre. Von wegen keine Frequenzweiche - Du fährst den Lowther ohne Korrekturnetzwerk ?

LG, dB

Mir gefallen Lautsprecher mit nur einem akustischen Zentrum aus technischer Sicht auch besser, Das ist ein Mitgrund, warum ich jetzt einmal solche baue. Ob ich das in irgend einer Weise hören kann, das weiß ich noch nicht, aber plötzlich kommen mir alle mit üblicher Anordnung irgendwie unlogisch vor. Das Argument, das ich früher auch gerne gebracht habe: "beim Schlagzeug gibt es die gleiche Staffelung", ist genau genommen lächerlich.

Theorie und Praxis ... Was sich durch einen Koax/Breitbänder ändert ist das vertikale Abstrahlverhalten. Das spielt aber im praktisch vorgegebenen Sweetspot keine Rolle. Gegenüber einem WG MT/HT hat die ungehinderte Abstrahlung zum Boden und Decke ebensolche Nachteile wie zu (nahen) Seitenwänden. Ich denke nicht dass es in der üblichen Hörposition einen hörbar nennenswerten Unterschied zwischen Breitband und Mehrweg gibt - gleiche Abstimmung vorausgesetzt, ....

LG, dB

KOAX: Für mich ein Kostenfaktor, bei einer Genelec, bei einer Geithain, hört sich erstmal teuer an für manche Mitleser, spare ich Geld bei der RA. Weil ich so nah ran kann.

Alles Gute

ich kann mich mit schwirrkonussen nicht anfreunden, die klingen schon sehr speziell ...
zum bass
der wird bestimmt durch das horn, kann sich jeder ausrechnen lassen

dass die academie nach oben auch tut, ist eine weitere seltsamkeit.

und für ein horn unter 50hz, ja selbst unter 70, brauchst eine partie mörtelsklaven.
bleiben wir realistisch, ein horn kann schon spaß machen, aber ist was spezielles, wie ein dutton melos im autobereich um den vergleich weit herzuholen.

Bei einem kurzen Reinhören in die neuen Boxen (bevor ich sie "gekübelt" habe) habe ich jedenfalls keinen nennenswerten Unterschied gehört. Aber ich werde versuchen - wenn ich sie neu hergestellt habe, das genauer zu hinterfragen.

David Kann mir gut vorstellen, dass die Ortung von Instrumenten, Sängern jetzt einfacher fallen kann.

Alles Gute

wie heißts im faust?
grau, teurer freund, ist alle theorie und grün des lebens goldner baum.

Danke - und schau' (bzw. hör) ma mal.....

zu #166, hallo Dezibel, ich möchte Mehrwegsysteme auf keinen Fall schlecht machen, falls das so rübergekommen ist. Alle Systeme haben ihre Vor-und Nachteile, ich sehe für mich persönlich trotzdem klare Vorteile bei Breitbändern. Zu 70 oder 80 % ist es aber der Raum der den weitaus größten Einfluss auf eine ausgewogene Towiedergabe hat. Der traurige Rest geht auf die Schallwandler selbst. Auch wenn das altmodisch klingt, Korrekturnetzwerke lehne ich schon aus Prinzip ab. Da passe ich lieber den Raum an und optimiere die Aufstellung der LS. Das ist das zumindest für meine Belange vollkommen ausreichend und hat den gewünschten Erfolg gebracht. Nicht zuletzt erspare ich mir endlose Messorgien um "vermeintlich" glatte Frequenzgänge hinzubekommen die auch keine 100 %ige Garantie für guten Klang sind. Man kann da durchaus sehr viel Blödsinn zusammenmessen. Außerdem erspart einem das ja nach wie vor nicht die korrekte Positionierung der LS im Raum, stehen die ungünstig kann man sich einen Wolf messen und es wird nix und alles "heilen" kann man mit digitalen Methoden eben auch nicht. - Hier noch´ n Filter, da noch ne Anhebung, was da im schlimmsten Fall bei rauskommen kann ist oft ein ziemlich künstlich wirkendes Klangkonstrukt behaftet mit den jeweiligen subjektiven Vorlieben. Gruß, Joachim