Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Ausnahmsweise: Polit-Thread wegen der deutschen Bundestagswahl

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Endlich mal ein vernünftiger Vorschlag.

    Gruß

    RD

    Kommentar


      Zitat von respice finem Beitrag anzeigen
      So ganz allgemein, wenn ich mir überlege wie ich zu Politikern stehe: lieber drei Gangster als ein "Beton-Ideologe", egal welche Färbung die Ideologie haben sollte. Vielleicht zynisch, aber "ergebnisorientiert". Von einem Politiker Wahrheit, Treue etc. zu erwarten, ist vergleichbar damit, von einem Chirurgen zu erwarten, den Körper nicht zu verletzen. In beiden Fällen wäre derjenige berufsunfähig.
      Hallo???? Aber was sagt das über unsere Gesellschaft in der man eh machen darf/soll was man will und Alle nehmen es als "normal" hin????????

      Speib. Unser Land hat sich wirklich was Besseres verdient. Bin ja froh, dass die Justiz das nicht so einfach hingenommen hat, obwohl es schon einmal den Versuch gab die WKStA zu zerschlagen!!! Aus was für einem Lager wohl der Vorschlag stammt..... wie auch die Idee SMS und Chatverläufe bei Untersuchungen nicht als Beweismittel zuzulassen.....

      Kommentar


        Zitat von armin75 Beitrag anzeigen
        ...was sagt das über unsere Gesellschaft in der man eh machen darf/soll was man will und Alle nehmen es als "normal" hin????????
        Wie die Ergebnisse zeigen, ist es weiten Teilen der Wählerschaft weitgehend egal. Was es über sie aussagt, gute Frage - vielleicht, daß sie resigniert sind, oder, daß sie aus Erfahrung wissen, daß die Anderen auch nur schöner lügen? Div. "Doktorarbeiten", Maskenaffäre, Wirecard, massivste Veruntreuung von Steuergeldern (Verkehr, med. Telematik und und...) Alles schon fast vergessen oder "unter den Teppich gekehrt".

        Ceterum censeo: Fressen bestimmt doch die "Moral". Vielleicht sogar mit Recht?

        Die Aufgabe eines Staates ist nicht, sich und der Bevölkerung (geschweige denn der Welt) zu einer höheren Moral zu verhelfen...
        Glauben ist gut, Wissen ist besser. Wer lieber glaubt, soll glauben, volenti non fit iniuria.

        Kommentar


          Nach dem Skandal ist vor den Skandal.

          Die Leute sind einfach müde geworden, Resignation macht sich bei den meisten breit. Es ändert sich ja doch nichts, und wenn so ein nachweislich korrupter Hampelmann wie Philipp Amthor trotz seiner Bestechlichkeit doch wieder im Bundestag landet (obwohl er sein Direktmandat klar verloren hat!), dann verschlägt es mir nur noch die Sprache. Das System ist mittlerweile sowas von kaputt.

          Gruß

          RD

          Kommentar


            Mein Eindruck: das ist die natürliche Entwicklung des Berufspolitiker-Systems. Irgendwann kennt jeder die Leichen, die der Andere im Keller hat, und "eine Hand wäscht die andere". So lange ein System /ein Staat seine Kernaufgaben - Wohlstand, Sicherheit und geregeltes soziales "Gefüge" - halbwegs erfüllt, nimmt der Wähler fast alles hin, wenn nicht, kippt es. Dann kommt ein Neues, alles wird anders, nichts wird besser auf lange Sicht.

            Warum? Weil der Mensch ist, wie er ist.

            Teilweise könnte man dem entgegentreten mit einer direkten Demokratie wie in der Schweiz - aber wie sich dort zeigt, hat das auch Grenzen. Meinung ist manipulierbar, und auch Mehrheiten können - ex post betrachtet - falsch liegen. Nichts ist je perfekt.
            Glauben ist gut, Wissen ist besser. Wer lieber glaubt, soll glauben, volenti non fit iniuria.

            Kommentar


              Zitat von respice finem Beitrag anzeigen

              Die Aufgabe eines Staates ist nicht, sich und der Bevölkerung zu einer höheren Moral zu verhelfen...
              das ist ein großer IRRTUM...

              warum sonst sollten wir das ganze, große und teure Justizsystem haben..?!

              Polizei - Gerichte - Gefängnisse - Ethikunterricht - Schulen -

              ein moralischer Staat funktioniert weit besser...

              ansonsten hätten wir ein pures Chaos...

              die Produktion geht gegen NULL (Kleptokratie)

              keine Freiheit, kein Friede, keine Sicherheit, kein Vertrauen im Inneren

              siehe Ostblock bis 1989 - deine eigenen vielfach kundgetanen Ansichten....

              Kommentar


                Zitat von debonoo Beitrag anzeigen
                ...ein moralischer Staat funktioniert weit besser...
                ...und welcher wäre das z.B.?

                Zitat von debonoo Beitrag anzeigen
                ...ansonsten hätten wir ein pures Chaos... die Produktion geht gegen NULL (Kleptokratie), keine Freiheit, kein Friede, keine Sicherheit, kein Vertrauen im Inneren, siehe Ostblock bis 1989 - deine eigenen vielfach kundgetanen Ansichten...
                Gesetz / Staat und Moral haben miteinander wenig zu tun. Es ist ähnlich wie beim Militär, der Soldat kann ruhig seinen Vorgesetzten für einen Schuft halten, Befehl ist Befehl. Genauso gelten Gesetze unabhängig davon, ob der Justizminister ein "guter" ist. Es heisst nicht umsonst "StaatsGEWALT".
                Beispiel: https://www.focus.de/politik/deutsch..._24335499.html Moral? Ich bitte Dich...
                Der Ostblock war nicht moralischer oder unmoralischer als der Rest, der Bankrott war vorprogrammiert durch ein System, das gegen die Natur des Menschen vorgehen wollte.
                An sich zutiefst unmoralische Systeme, wie Sklaverei und Feudalismus, haben sich sehr lange gehalten...
                Zuletzt geändert von respice finem; 16.10.2021, 12:02.
                Glauben ist gut, Wissen ist besser. Wer lieber glaubt, soll glauben, volenti non fit iniuria.

                Kommentar


                  Der Begriff Moral ist sowas von dehnbar und immer gekoppelt an eine bestimmte Ideologie. Man kann drei Politiker fragen wie ein moralischer Staat aussehen könnte und bekommt fünf Meinungen.

                  Gruß

                  RD

                  Kommentar


                    Wenn der Staat funktioniert

                    ist er moralisch genug, wenn nicht dann nicht...

                    Nordeuropa funktioniert bestens, im Vergleich zu anderen Staaten...

                    andere müssen das noch lernen, 30 Jahre ohne Diktatur ist zuwenig...

                    falls Du Polen meinst, die Südeuropäer sind sowieso, und seit jeher Lebenskünstler...

                    MK: das Maß der Moral = die Funktion...


                    das ist wie in der Schule, selbst kurzfristig funktioniert schwindeln nicht, spätesten in der nächsten Klasse fehlt's am Stoffwissen...

                    Sprichwort: Lügen haben kurze Beine...



                    Was wieder einmal bewiesen wurde: Kurz vs. Österreich
                    Zuletzt geändert von debonoo; 16.10.2021, 12:08.

                    Kommentar


                      Es steht und fällt für mich damit, ob ein System mit der Natur des Menschen vereinbar ist oder nicht.

                      Thema "Nordländer" = bevölkerungsarme reiche Staaten, z.B. der "Ölstaat" Norwegen. Welche Rolle soll da Moral spielen, und wenn ja, welche Moral?

                      Lebenskünstler = ja, sonst würde es die nicht geben, in der geopolitischen Lage.
                      Dazu gehört, zu wissen, daß "Moral" längst nur noch ein Kampfbegriff in der Politik ist, um andere damit zu

                      Wirkliche Moral, wie auch immer definiert, ist immer etwas Individuelles, von der Person nicht zu trennen:

                      Es gibt eine Staatsräson, aber keine Staatsmoral
                      https://de.wikipedia.org/wiki/Staatsr%C3%A4son

                      Nach so einer "Staatsmoral" oder "Weltmoral"
                      strebte die UdSSR, mit ihrem "neuen sowjetischen Menschen", das Ergebnis ist bekannt.
                      Zuletzt geändert von respice finem; 16.10.2021, 12:17.
                      Glauben ist gut, Wissen ist besser. Wer lieber glaubt, soll glauben, volenti non fit iniuria.

                      Kommentar


                        Zitat von respice finem Beitrag anzeigen

                        Es steht und fällt für mich damit, ob ein System mit der Natur des Menschen vereinbar ist oder nicht.
                        Stimmt vollkommen!!!

                        das kommunistische System hatte zuviel Kommunismus und zuwenig Freiraum

                        deswegen hat der Kommunismus nicht einmal 70 Jahre angedauert, ein großes, und mißlungenes Sozialexperiment,

                        da die menschlichen Grundbedürfnisse nicht genug berücksichtigt wurden...

                        Freiheit, Selbstbestimmung, Gewinnstreben, etc...




                        das Kapitalistische System heute, und bei uns, steuert auf eine zunehmende Individualität und Fragmentierung hin...

                        auch das wird korrigiert werden, von der nächsten Generation oder vom System selbst, sollte es versagen...

                        Kommentar


                          Ich befürchte, die NWO ist der nächste Anlauf.
                          "Du wirst nichts besitzen und glücklich sein" - der erste Teil wird garantiert gelingen...
                          Glauben ist gut, Wissen ist besser. Wer lieber glaubt, soll glauben, volenti non fit iniuria.

                          Kommentar


                            https://www.youtube.com/watch?v=d-diB65scQU

                            Be happy...

                            Kommentar


                              Die kommunistischen Staaten waren schlicht Pleite, übrigens schon lange Jahre vor dem Zusammenbruch des Systems. aus diesem Grund konnten die Versprechungen von einem besseren Leben in einem gerechteren System auch niemals eingehalten werden.

                              In China sieht man wie das funktioniert (noch). Man kann den Menschen die Freiheit nehmen aber wenn man sämtliche sozialistischen Ideale durch einen gnadenlosen Staatskapitalismus ersetzt und somit für Wohlstand sorgt, dann klappt es offensichtlich. Von Moral ist da allerdings keine Spur. In einem mit Brillanten besetzen golden Käfig lebt es sich eben ganz gut, auch wenn man seine eigene Meinung besser nicht aussprechen sollte.

                              Aber auch in China kommt langsam die Götterdämmerung.

                              Evergrande Group – Wikipedia

                              Alles auf Pump, alles auf extremes zukünftiges Wachstum ausgerichtet. Bricht das Wachstum ein, es gibt kein "ewiges" Wachstum, dann fällt das Kartenhaus zusammen. Die Führer in Peking wissen das natürlich, weshalb sie mit immer größerer Aggressivität nach innen und außen reagieren.

                              Gruß

                              RD

                              Kommentar


                                debonoo Ja, irgendwann hilft halt nur noch "legalize it" Was moralisch schon wieder kontrovers...
                                Glauben ist gut, Wissen ist besser. Wer lieber glaubt, soll glauben, volenti non fit iniuria.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X
                                👍