Ja, ausweichende Argumentation nennt man das wohl....ich habe mich niemals gegen Grippevieren impfen lassen. Das ist ohnehin nur ein eingeschränkter Schutz, bestenfalls. Wenn das Thema COVID-19 mit einer oder zwei Impfungen erledigt wäre, OK. Aber den Zirkus (jedes halbe Jahr neu piksen lassen) werde ich bestimmt nicht mitmachen. Ganz sicher nicht. Impfungen sind grundsätzlich sehr gut und haben schlimme Erkrankungen wie Polio und Pocken ausrotten können. Aber das waren alles jahrelang erprobte Szenarien. Das was hier mit Coronaimpfungen passiert ist ein großes Experiment am Volk, hat man zumindest den Eindruck.
Gruß
RD
Ich verspreche mir von einer erfolgten Impfung gegen covid-19 auch langfristig einen Schutz vor schwersten Verläufen. Ob und wann man per erneuter Impfung auffrischt, bleibt nach aktueller Sachlage freigestellt. Auch hier werde ich einfach die entsprechenden wisenschaftlichen Studien abwarten und ggf. reagieren. Eine Erkrankung ohne jeden Impfschutz stellt jedenfalls nachweislich die deutlich größte Gefahr dar.
zu #115, volle Zustimung, da bin ich ganz bei dir Ruedi, hast nur vergessen zu fragen wann man denn gedenkt diesen unsägliche Kram endlich zu bebenden. Das ist nämlich die eigentliche Kernfrage bei der Veranstaltung, meines Wissens war nie auch nur irgendwas bei uns überlastet, dafür aber reichlich Gängelung, Bevormundung und unverhältnismässige Einschränkung persönlicher Rechte. Was das RKI betrifft, die haben sich nicht gerade als verlässliche Instanz mit ihren Pannen, falschen Zahlen und windigen Prognosen erwiesen. Ich würde sagen das Wieler mit seiner nachgewiesenen Nähe zur Politik und Beeinflussung ebenso seinen Hut nehmen müßte, da die Unabhängigkeit des Institutes bei solchen Vorrausetzungen nicht mehr gegeben ist. Gruß, Joachim
Ja David, während der Politizirkus in seinem völlig abgehobenen aberwitzigen Gerangel um Posten und Pöstchen abläuft, fliegen dem Verbraucher gerade die Sprit-und Energiepreise um die Ohren, Ende nicht abzusehen. Ich denke das die Leute die gegenwärtige Inflationsspirale deutlich mehr interessiert und wie das alles in Zukunft überhaupt noch finanzierbar ist. Vor diesem Hintergrund sollten sich die Kontrahenten bei den Sondierungen mal ganz schnell um die dringendsten Probleme kümmern z. B. Öl-, Gas-, Sprit-und Strompreise drastisch deckeln und ihre persönlichen Befindlichkeiten und Ansprüche zurückstellen, wenn hier nicht alles den Bach runter gehen soll, meine Meinung. Gruß, Joachim
.... Vor diesem Hintergrund sollten sich die Kontrahenten bei den Sondierungen mal ganz schnell um die dringendsten Probleme kümmern z. B. Öl-, Gas-, Sprit-und Strompreise drastisch deckeln und ihre persönlichen Befindlichkeiten und Ansprüche zurückstellen, wenn hier nicht alles den Bach runter gehen soll, meine Meinung. Gruß, Joachim
Wie soll das bei einem künftigen Kanzler, der als Hamburger Bürgermeister gegen die Wünsche der dortigen Bevölkerung für seinen persönlichen Glanz den G20 Gipfel ausgerichtet hat, gehen?
z. B. Öl-, Gas-, Sprit-und Strompreise drastisch deckeln
Öl-, Gas-, Strompreise deckeln...echt jetzt?!? Es ist doch beschlossene Sache, dass alle Energiepreise auch in Zukunft weiterhin steigen werden, Stichwort CO2-Abgabe. Und da fordert die FDP in den Koalitionsverhandlungen keine Steuererhöhung. Da stellt sich mir nur eine Frage, ist der Herr Lindner wirklich so dumm oder hält er uns Bürger für so dumm, dass er uns dieses Märchen auftischt. Früher haben die Politiker uns wenigsten intelligent belogen. Das ist genau die gleiche dumme Lüge wie der sinnlose Mietpreisdeckel...
Wie soll das bei einem künftigen Kanzler, der als Hamburger Bürgermeister gegen die Wünsche der dortigen Bevölkerung für seinen persönlichen Glanz den G20 Gipfel ausgerichtet hat, gehen?
M.W. hat die Bundesregierung den G20 Gipfel in Hamburg ausgerichtet.....
Der G20-Gipfel belastete Hamburgs Bürger, die Polizei und die Politik. "Realitätsfremd" nennt Christoph Lütgert die Ortswahl und kritisiert Olaf Scholz und Angela Merkel.
Krawall hätte es doch überall gegeben, egal wo man in Deutschland den Gipfel abgehalten hätte. Allerdings hat man das Ausmaß unterschätzt.
Die Mär von der "Alternativlosigkeit" ist politikertypisch.Es war nicht nur der Krawall. Das Leben kam durch Absperungen und Polizeimaßnahmen viele Tage zum erliegen, auch weit abseits des Stadtzentrums. Eine Stadt sollte ihren Bürgern gehören, nicht den Politikern. Die Krawalle haben lediglich dafür gesorgt, dass der G20 Gipfel auch einen politischen Preis gefordert hat und nicht nur zu Lasten der Bürger ging.
Wo hätte man denn dann Deiner Meinung nach diesen Gipfel abhalten sollen, ohne dass es zu Krawallen und Ärger für die Bürger gekommen wäre?
Gruß
RD
Darauf kommt es zuerst einmal nicht an. Scholz war Hamburger Bürgermeister und sollte die Interessen der Hamburger Bürger wahren. Er hätte es ein Sonderopfer der Hamburger Bürger nicht auch noch anbieten dürfen. Es ging ihm nur um sein Eigeninteresse.
Seit Genua weiß man, dass man möglichst abgelegene, gut zu sichernde Orte wählen sollte. Da gibt es schon Auswahl. So ist in Hannover das Messegelände recht abgelegen. Sogar Berlin wäre mglw. geeignet gewesen, da es für diese Zwecke baulich und planerisch gestaltet wurde.
Kommentar