-
-
Es geht im Zweifel auch "untechnisch" - am Beispiel der alten Ölkrise (autofreie Sonntage, im Kommilager nur ÖPNV und LKW)...Zitat von FrankG Beitrag anzeigen
Oder neueres Beispiel aus RU
Mit Stromern kann man ähnliche "Späße" machen, bspw. am Mo., Mi., Fr. nur Autos mit gerader erster Ziffer im Kennzeichen, Di., Do., Sa. mit ungerader etc.p.p.Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.Kommentar
-
komme ganz ohne Auto aus.
Kommentar
-
Wäre ja eine wunderbare Gelegenheit, es EU-weit zu regeln.
Stattdessen mal wieder "Turmbau zu Babel"
Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.Kommentar
-
sorry GIF hat eine Fehlermeldung verursacht, Post war dann doppeltSchweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.Kommentar
-
Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.Kommentar
-
...immer wieder dieser Traum vom autonomen Autofahren. Das wird es nicht geben, wir werden es nicht mehr erleben, es geht einfach nicht mit der heute verfügbaren Technologie. Unfug...dummes Zeug...Mumpitz...Lüge...bestenfalls Science Fiction.
Gruß
RDKommentar
-
Naja, in manchen Städten fahren autonome Taxis bereits. Viele Flüge laufen zu 90% autonom (der Rest nicht - wegen Vorschriften).
Ja, beides birgt Gefahren. Aber möglicherweise, längerfristig, weniger, als "wildgewordene" Menschen am Steuer.Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.Kommentar
-
@ruedi: ich bin offensichtlich jünger als du, denn ich bin mir sicher das ich das erlebe. Die Technik ist der deutlich bessere Fahrer als der Mensch und die Feldversuche zur digitalen Strasse laufen eh nicht erst seit gestern
Bin mir sicher: wenn alle Kfz autonom fahren würden, verringert sich die Anzahl der Unfälle dramatisch. Du glaubst das nicht, aber früher glaubte man auch nicht das sich Autos durchsetzen, wo es doch Pferdekutschen gab
Kannst sein das du ziemlich technikfeindlich bist? Wirkt manchmal so, ist auch okKommentar
-
Die Technik ist nicht perfekt, der Mensch noch weniger. Wenn man von absoluter Sicherheit ausgehen wollte, dürfte man das Haus nicht verlassen, mit oder ohne "Automatisierung". Das Ziel ist, daß ein "Robocar" weniger unfallträchtig ist, als der durchschnittliche Fahrer, und das war schon vor einigen Jahren erreicht - statistisch. Daß die Technik Fehler macht, und dazu aus menschlicher Sicht "saudumme", ist unbestritten. Bspw. mit caracho in einen LKW "reinballern", weil an dessen Rückseite eine Straße als Werbeaufkleber war. Was solche Malheure statistisch wettmacht: Der "Roboter" ist nie übermüdet, sieht besser, säuft nicht, denkt nicht mit dem "unteren Hirn"...
A propos Pferd - es war das erste autonome Fahrzeug. Manche "Schnapsleiche" konnte so von vor der Kneipe bis vors Haus transportiert werden
Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.Kommentar
-
...keine künstliche Sensorik ist so gut wie die menschliche (Augen, Gehör). Zumindest so lange der Mensch gesund und nicht durch Bewusstseins verändernde Substanzen getrübt ist. Kein Computer arbeitet so präzise und fehlerlos wie das menschliche Gehirn. Drohende Gefahrensituationen antizipieren, bevor sie eingetroffen sind kann auch noch kein Computer, vielleicht wird das mit KI ja irgendwann mal soweit sein...Augen gehen auch nicht einfach so kaputt, eine Kamera dagegen schon. Die Ausfallhäufigkeit von Technik ist weitaus größer als die von menschlichen Sinnen...es gibt mehr als genug Berichte über aktive Fahrassistenzsysteme, die alles mögliche machen, nur nicht das was sie eigentlich sollen.
Gruß
RDKommentar
-
"A propos Pferd - es war das erste autonome Fahrzeug. Manche "Schnapsleiche" konnte so von vor der Kneipe bis vors Haus transportiert werden?"
Ja, das Pferd.... Ist genau so meinem Großvater passiert, er war Dragoner und ritt für Kaiser Wilhelm II. Als er sternhagelvoll war setzten ihn seine Kameraden auf sein Pferd, das dann tatsächlich sein Stall in der Kaserne fand. Dumm für mein Großvater, er fiel dort vom Pferd ins Stroh und nächtigte die Nacht unter seinem Pferd. Tja, und dann kam der Morgen....
best regards
Mark von der WaterkantKommentar
-
Der Computer ist besser aber immer nur auf dem Gebiet wofür die entsprechende Software gemacht ist.Zitat von ruedi01 Beitrag anzeigen
Beispiel: Schachprogramme, dafür kann das kein Loch im Garten graben.
Die Ki soll eine Art universal Software werden, die viele Spezialgebiete kann.
Der technische Fortschritt der nur letzen 20..30 Jahre ist irrsinn.
Gruß Frank
Kommentar
-
Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.Kommentar
Kommentar