Ich eröffne diesen Thread...
um themenfremde Diskussionen weiterführen zu können...
die ansonsten das Hauptthema belasten würden...
Hoffe dass es im Sinne von DAVID ist.
;;;J
Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.
Weil ich selbst auf nichts komme, habe ich "gegoogelt" und da kam Folgendes dabe raus:
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Wirklich hochwertige Audiowiedergabe erfordert tadellose Messwerte beim Hörplatz. Das muss einmal die Basis sein. Danach hört man die Aufnahmen weitgehend so, wie sie produziert wurden, aber nur so gut, wie es die Umstände im Hörraum und beim Hörplatz zulassen. Diese "Deckelung" setzt in üblichen Wohnräumen sehr früh ein, da helfen auch die besten und schönsten Geräte nichts!
Was bei schlechten Bedingungen immer hilft, das ist ein möglichst kleines Hördreieck.
Es spricht aber nichts dagegen (gehört für mich sogar standardmäßig dazu) sich nach Optimierung der Messdaten abschließend einen „besser gefallenden“ Klang mit breitbandigen Anhebungen oder Absenkungen einzustellen als lineare Wiedergabe es meist ist. Oft (auch für mich) reicht dazu nur eine Anhebung der Tiefbässe um ein paar dB. An den tadellosen Messdaten ändert sich deshalb nichts.
Alles das ist „Standard-Profitechnik“, die auf digitaler Basis funktioniert und wozu ein PC und ein DSP notwendig sind.
Alles was unter den Sammelbegriff „HiFi“ fällt, ist für mich schon vor sehr langer Zeit komplett uninteressant geworden, weil damit nie das erreicht wurde, was ursprünglich angestrebt war und weil es auf die uralte Art auch gar nicht geht, die sich bis heute nicht verändert hat.
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich erst dann, wenn sie physikalisch und messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen wurden. Das war bisher nach unzähligen solcher Tests noch nie der Fall!
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich -
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema zu bleiben!
Ein Aprilscherz kam heute von der Software - ich habe vor gut einer halben Stunde einen Post abgeschickt, er ist auch abrufbar, aber nicht gelistet unter "neue Beiträge"
ruedi01 Die "wozu" Frage ist eh nicht unberechtigt - heutzutage scheinen "Automaten" die bessere Wahl zu sein - Beispiel Opportunity Mars-Rover. Würde Platz, Gewicht, und ggf. Menschenleben ersparen.
Aber es ist wohl "nationalstolzgetrieben" (wäre ja doof wenn die Chinesen...)
Zuletzt geändert von respice finem; 01.04.2026, 21:07.
Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.
Die Marsrover arbeiten aber maximal teilautonom. Die werden von der Erde aus 'ferngesteuert'. Wegen des Timelag zwischen Erde und Mars arbeiten die ein vorgebendes Pensum autonom ab, melden das Ergebnis zur Erde und bekommen dann neue Vorgaben.
Vollautonom gibt es nicht und wird es auch so schnell nicht geben (weder auf dem Mars, noch auf der Erde). Die vollständige Kontrolle war immer und wird es immer sein, eine verhängnisvolle Illusion.
Da wir ja hier auf unserem Heimatraumschiff keinerlei dringende Probleme mehr haben, können wir uns ja nun wieder vollständig mit dem Geldverbrennen für Prestigeprojekte beschäftigen. Hurra!
War es Bertold Brecht, der da sagte: "ich kann garnicht so viel Fressen wie ich......".
Gut, suchen wir das Positve an diesem Irrsinn: das Geld und die Ressourcen, die für die Raumfahrtprojekte verschleudert werden, werden nicht unmittelbar in Waffen und Kriege verballert.
Aber mal ehrlich, ich habe jede Hoffnung begraben, dass die großen Kinder mit den dicken Brieftaschen je zu Vernunft kommen.
Vollständige Kontrolle von Menschen ist erst recht eine Illusion
Wie lange hat Opportunity gearbeitet? Menschen hätten ziemlichen "Lagerkoller" entwickelt.
Übrigens, die Umrundungsmission war bisher erfolgreich
Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.
...Aber mal ehrlich, ich habe jede Hoffnung begraben, dass die großen Kinder mit den dicken Brieftaschen je zu Vernunft kommen.
Vernunft ist so eine Sache... Die Protagonisten würden erwidern, "wir müssen besser sein als die Konkurrenz", bzw. "der Feind". Was passiert, wenn diese "Denke" fallen gelassen wird, zeigt die Geschichte = Niedergang, "feindliche Übernahme" mit Auslöschung ganzer Völker und ihrer Kultur. Life is brutal. Aber ja, die kurze Phase des "Verkonsumierens" kann angenehm sein, und die Kürze des Lebens begünstigt die Illusion, daß life's a beach ewig dauern könnte. Life's a bitch kommt danach.
Die Rettung aus dieser Gesamtmisere könnte nur eine Evolution der Spezies bringen. Also gibt es keine...
Zuletzt geändert von respice finem; 02.04.2026, 08:14.
Schweigen ist Einsicht in die Sinnlosigkeit, oder Wirkung der Ignorierliste.
Kommentar