Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Kreuz & Quer

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Kommentar


      Zitat von respice finem Beitrag anzeigen
      NLP, Soziotechnik, Nudging, Framing, Social Engineering, Werbung, säkularer wie religiöser Agitprop von primitiv bis raffiniert...
      Jeden Tag sind da draußen die Folgen zu "bewundern", die Einen "retten die Welt", ob sie will oder nicht, die anderen "kämpfen für Gott", weil der's ja nicht selber kann etc.p.p., Noch Andere folgen nur ihrer täglichen Meinung aus der Zeitung, TV, Internet.

      Kommentar


        Drei Fragen ...

        1.) Ein Schläger und ein Ball kosten insgesamt 1,10 Euro. Der Schläger kostet 1 Euro mehr als der Ball. Wie viel kostet der Ball?

        2.) Wenn fünf Maschinen fünf Minuten brauchen, um fünf Dinge herzustellen, wie lange würden 100 Maschinen brauchen, um 100 Dinge herzustellen?

        3.) In einem See gibt es eine Stelle mit Seerosenblättern. Jeden Tag verdoppelt sich die Größe der Stelle. Wenn es 48 Tage dauert, bis die Seerosenblätter den gesamten See bedecken, wie lange würde es dauern, bis die Blätter die Hälfte des Sees bedecken?

        Drei Antworten ...

        LG, dB

        don't
        panic

        Kommentar


          1: Bayern München
          2: 6kg
          3: gelb

          ​​​​Drei Fragen...

          Kommentar


            1.Der Ball kostet 5 Cent
            frag nicht wie man das rechnet, ich habs immer noch nicht kapiert (ist eine Frage im Vorstellungsgespräch für Führungskräfte)

            2. auch 5 Minuten

            3. 47?

            Kommentar


              Zitat von Clara Beitrag anzeigen
              1.Der Ball kostet 5 Cent
              frag nicht wie man das rechnet, ich habs immer noch nicht kapiert (ist eine Frage im Vorstellungsgespräch für Führungskräfte)

              2. auch 5 Minuten

              3. 47?

              Passt alles, aber ich kann mich noch erinnern, wie mir jemand mal irgendwann die Fragen gestellt hat ...


              - bei der letzten brauchte ich nicht überlegen, möglicherweise weil ich 2er Potenzen sehr gewohnt bin:
              man darf nicht der Versuchung unterliegen, irgendwie "zeitlich von vorn" rechnen zu wollen, sondern
              man geht vom Tag des "voll bedeckten" Sees aus und sagt "Zeit für Verdopplung ist gleich der Zeit
              für eine Halbierung, wenn die Zeit rückwärts läuft", dann ist es sehr simpel.

              - bei der 2ten Frage musste ich überlegen und mich "innerlich vergewissern", aber gut, es geht um
              den Quotienten 1 Maschine benötigt für 1 Ding 5 Minuten. Wenn der Quotient Maschine/Ding
              (oder Ding/Maschine, das ist dann 'blunzen') gleich bleibt, dann ist auch die benötigte Zeit gleich ...
              das ging dann auch.

              Allerdings gefällt mir persönlich die Textaufgabe nicht, denn die ganzen "tragenden" Annahmen
              (unabhängige Produktionsprozesse, gleichartige Maschinen, gleiche Dinge, ...) stehen in der Aufgabe
              nicht drin, sie werden ledigleich "nahegelegt", aber so etwas gefällt mir nicht: M.E. muss das
              explizit mitformuliert werden.

              - bei der 1ten Frage bin ich "auf die Schnauze" gefallen, denn ich habe mich zur "Spontanantwort"
              Ball kostet 10Cent Schläger kostet 1 Euro tatsächlich hinreißen lassen ....


              Im Buch "schnelles Denken langsames Denken" von David Kahneman legt der Autor nahe, dass
              wir 2 Systeme (mental) benutzen (können):

              System I ist intuitiv, 'bauchgeleitet', schnell
              System II kann analysieren, verifizieren ist aber langsamer

              (Ein Euro Differenz, 1,10 Euro in der Summe ... "glatte Zahlen" scheinen immer irgendwie 'naheliegend':
              die Frage 'triggert' m.E. ganz stark System I und die Versuchung ist groß, nicht zu überprüfen ...)

              Meistens verwenden wir "System I" und fallen bei bestimmten Aufgaben damit (systematisch übrigens)
              "auf die Schnauze", aber erstaunlicherweise relativ selten bei gewissen (häufigen) "Alltagsaufgaben".

              Jetzt kann man sagen:

              "Von einer Führungskraft kann man erwarten, dass sie weiß, wann 'System II' zu verwenden ist."

              Man kann aber auch sagen: "Was willst Du, der Schläger kostet ungefähr 1 Euro und der Ball kostet den Rest."









              Zuletzt geändert von dipol-audio; 19.11.2023, 00:15.
              Grüße aus Reinheim, Oliver Mertineit

              Kommentar


                Das ist echte BWLer Scheiße, wer sowas in einem Vorstellungsgespräch fragt sollte sich nen anderen Job suchen. Vollkommen wertlos und reine Zeitverschwendung.

                Die 1. hab ich nicht gerechnet (die Frage kannte ich aber und auch mit Hammer und Nagel) denn so wie im Net beschrieben ergibt das für mich keinen Sinn, ich hab immer gedacht 1 Euro plus 10 Cent ergibt zusammen 1,10 aber wohl doch nicht und je länger ich mir diesen Rechenweg anschaue umso weniger raff ich das. Ich lese und denke ok das passt und im selben Moment wieder Zweifel.

                Die 2. hab ich allerding mehr oder weniger aus dem Bauch geraten dennoch der gleiche Gedanke: Quotient/ Ding bleibt die Zeit trotzdem gleich.

                Die 3. War eigentlich logisch wenn sich das immer verdoppelt musste ja einen Tag vorher die Hälfte bedeckt sein. Das Fragezeichen zeigt jedoch, ich war mir nicht so ganz sicher. Denken fiel mir die ganze Woche schon schwer....

                LG
                Clara

                Kommentar


                  ...ähm nicht das du denkst meine Aussage "das ist BWLer Scheiße" ist auf deinen Beitrag gemünzt, das bezog sich nur auf diese Frage im Vorstellungsgsperäch

                  LG
                  Clara

                  Kommentar


                    Zitat von Clara Beitrag anzeigen
                    Das ist echte BWLer Scheiße, wer sowas in einem Vorstellungsgespräch fragt sollte sich nen anderen Job suchen. Vollkommen wertlos und reine Zeitverschwendung.
                    ...

                    Clara du sprichst mir hier aus der Seele ... es gibt (auch und gerade) im Arbeitsleben noch ganz andere Probleme ...


                    Grüße aus Reinheim, Oliver Mertineit

                    Kommentar


                      Zitat von Dezibel Beitrag anzeigen
                      Drei Fragen ...

                      1.) Ein Schläger und ein Ball kosten insgesamt 1,10 Euro. Der Schläger kostet 1 Euro mehr als der Ball. Wie viel kostet der Ball?


                      Ich löse solche Aufgaben nur wenn ein akuter realer Ansatz aus meiner Lebenswirklichkeit besteht. Für mich ist das sonst Zeitverschwendung.

                      Die Folgerung Schläger 1€, Ball 10 Cent erscheint mir aber selbst auf dem ersten Blick nicht sinnvoll. Es geht um eine Differenz, hier willkürlich einen Minuend bzw. Subtrahend zu bilden ist nur dann korrekt wenn die Summe beider Teile nicht höher wird.

                      Kommentar


                        Ich habe diese Art der Rätsel auch nie gemocht, genauso wenig wie diverse IQ Test's

                        irgendwie nix Vernünftiges, abgehoben, keine Verbindung, und dann auch noch unter Zeitdruck.

                        ergo, da spielt die Psychologie mit hinein in diese innere Ablehnung, Abstraktion ja, aber was zu viel ist.

                        Das ist Muster erkennen und kreativ mit Bauklötzen spielen, als Analytiker, der in Ruhe Dinge untersuchen will

                        und seinen Faden spinnt, ist das nix für mich, es fehlt jeglicher praktische Bezug.

                        ein Überbleibsel, aus längst vergangen Zeiten.

                        Kommentar


                          Zitat von Nutzsignal Beitrag anzeigen
                          Die Folgerung Schläger 1€, Ball 10 Cent erscheint mir aber selbst auf dem ersten Blick nicht sinnvoll. Es geht um eine Differenz, hier willkürlich einen Minuend bzw. Subtrahend zu bilden ist nur dann korrekt wenn die Summe beider Teile nicht höher wird.
                          Für mich ist die Summe nicht höher als 1,10Euro und wenn der Schläger 1Euro (Differenz) mehr als der Ball kostet bleibt da nur noch 10Cent über und keine 5.

                          Mal davon ab, in einem Vorstellungsgespräch müsste jeder Personaler davon ausgehen dass eine Führungskraft auf diese Frage gefasst ist. Ein Bewerber würde davon ausgehen diese frage würde gestellt somit übt man damit und beweist genau was? Rein gar nichts... das ist so abgedroschen
                          Zuletzt geändert von Clara; 19.11.2023, 06:48.

                          Kommentar


                            Der Ball ist Gratisbeilage, es ist ja Black Friday

                            Kommentar


                              Zu 1
                              Wenn der Schläger 1€ kostet, ist er nur 90 Cent teurer als ein Ball für10 Cent, kostet er aber 105 Cent, dann ist er 1€ teurer als ein Ball für 5 Cent und zusammen kosten sie dann 1,10€

                              Wer denkt sich nur solch blöd formulierte unangemessene Fragen für ein Vorstellungsgespräch aus? Psycho(patho)logen?
                              Was sagt die Antwort unter Zeitdruck, die in der Regel bei einem geerdeten Menschen falsch ausfallen wird, über die potentielle Führungskraft aus?
                              LG
                              Bernd
                              Zuletzt geändert von Palisanderwolf; 19.11.2023, 09:19.

                              Kommentar


                                Ähnlich ist es oft bei Mathematik Aufgaben in den Mathe Büchern,

                                die Angabe zu verstehen gleicht eher einem Rätselraten,

                                als einer Mathe Aufgabe.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X
                                👍