Diese Frage stelle ich mir immer wieder. Stereo ist eine uralte Art der Musikwiedergabe, die im Zusammenhang mit HiFi ins Leben gerufen wurde. Der Begriff HiFi hat heute allerdings kaum noch Bedeutung, denn die dazugehörige Din-Norm wurde ca. 1960 festgelegt und - fast hätte ich geschrieben "seither nie mehr der jeweils aktuellen Zeit angepasst" -, was aber nicht ganz stimmt, denn ich habe gerade danach gegoogelt und gesehen dass doch, nämlich 1996, aber da auch nur in uninteressanten Teilbereichen.
Hifi und Stereo, das ist wie ein Relikt aus der Vergangenheit, das aus mir unerklärlichen Gründen aufrecht erhalten wird. Die einzige sinnvolle Erklärung wäre die, weil es noch so viele Aufnahmen und Datenträger im Zweikanalmodus gibt. Wie wir aber wissen, nützen die Wenigsten den Stereoeffekt. Wozu also dann zwei Kanäle, bzw. alles doppelt? Das in diesem Zusammenhang gerne gebrachte Argument "weil wir zwei Ohren haben" hinkt ja auch gewaltig, denn Richtungshören nutzen wir bei der Raumberieselung gar nicht. Kaum ein Hersteller wird sich aber dazu herablassen und "HiFi-Monogeräte" bauen, abgesehen davon, dass so etwas unverkäuflich wäre.
So betrachtet muss ich "zähneknirschend" denen Recht geben, die auf Multichannel setzen, denn mit einem zentralen Gerät deckt man alles ab das notwendig werden könnte: Mono, Stereo, Surround und Atmos. Alles was Audio und Video betrifft, wird hier miteinander je nach Bedarf verknüpft. Der einizge Nachteil ist nur der, dass man zur Bedienung so eines Gerätes fast schon einen Studienplatz belegen muss. Vor allem bei der Ersteinrichtung, aber auch dann, wenn man im Alltag tatsächlich die verschiedenen Modis nützen möchte.
Dass solche Geräte ziemlich schnell "altern", das sollte auch nicht außer Acht gelassen werden. Wenn man Pech hat, ist so ein "Werkl" ein paar Jahre nach dem Kauf so gut wie wertlos.
Hifi und Stereo, das ist wie ein Relikt aus der Vergangenheit, das aus mir unerklärlichen Gründen aufrecht erhalten wird. Die einzige sinnvolle Erklärung wäre die, weil es noch so viele Aufnahmen und Datenträger im Zweikanalmodus gibt. Wie wir aber wissen, nützen die Wenigsten den Stereoeffekt. Wozu also dann zwei Kanäle, bzw. alles doppelt? Das in diesem Zusammenhang gerne gebrachte Argument "weil wir zwei Ohren haben" hinkt ja auch gewaltig, denn Richtungshören nutzen wir bei der Raumberieselung gar nicht. Kaum ein Hersteller wird sich aber dazu herablassen und "HiFi-Monogeräte" bauen, abgesehen davon, dass so etwas unverkäuflich wäre.
So betrachtet muss ich "zähneknirschend" denen Recht geben, die auf Multichannel setzen, denn mit einem zentralen Gerät deckt man alles ab das notwendig werden könnte: Mono, Stereo, Surround und Atmos. Alles was Audio und Video betrifft, wird hier miteinander je nach Bedarf verknüpft. Der einizge Nachteil ist nur der, dass man zur Bedienung so eines Gerätes fast schon einen Studienplatz belegen muss. Vor allem bei der Ersteinrichtung, aber auch dann, wenn man im Alltag tatsächlich die verschiedenen Modis nützen möchte.
Dass solche Geräte ziemlich schnell "altern", das sollte auch nicht außer Acht gelassen werden. Wenn man Pech hat, ist so ein "Werkl" ein paar Jahre nach dem Kauf so gut wie wertlos.
Kommentar