als ich mit dem dreher abgefahren bin, hab ich alle meine platten verschenkt, hatte schon eine kleine cd sammlung aufgebaut parallel und einen musikserver im kammerl. jahre vorher hatte ich schon den zweittonbandler verkauft und die studer halbzollmaschine eingemottet. seither geht bei mir alles digital, meist über den rechner. ausnahme ist nur ein cdt, über den abgespielt wird, was überraschend hereinschneit.
trotzdem bin ich den plattensoielern gegenüber nicht total verständnislos, ich bin halt einfach nicht der typ für das plattenhandling, ist mir zu mühsam.

dass ich mich einst auf den high end linn, naim, audionote holzweg eingelassen habe, ist mir heute noch mild peinlich.

Mark, "hau" doch den (vermutlich) vielen "HiFi-Menschen" die hier mitlesen, nicht so viele Fakten an den Kopf, denn davon wollen sie alle nichts wissen.

Guten Morgen zusammen
Bei uns ist alles weiss. Habe ca. 1300 LPs im Schrank. Daher stellt sich die Frage nach einer Daseinsberechtigung bei mir nicht. Würde mein kleiner Dreher den Geist aufgeben, kaufte ich mir sofort wieder einen neuen Rrega 1 mit Audio Technica AT-VM95SH Shibata.
Das genügt meinen Ansprüchen völlig. Einen Dreher für mehrere 1000 Euro, wohl möglich noch mit einem Verschleissteil im 4 stelligen Bereich ? Nee, auch wenn ich die Kohle hätte.
l.g. werner

​

Das ist nur stilecht mit 2 1210nern ....

Als Plattenspieler noch ein Massen-UE-Gerät waren, und Vinylplatten noch in großer Zahl preiswert produziert wurden, wurde beides, die Geräte und die Platten derart durchentwickelt (damals wurde dafür viel Geld bereit gestellt, es wurde ja reichlich damit verdient), dass kaum mehr sinnvolle, bezahlbare Verbesserungen erwartbar waren. Als Ingenieure wurden wir ausgebildet, mit begrenztem Budget Systeme zu bauen, die genau die Grenzen sinnvoll einhalten konnten, die für die Nutzer ideal sind. Das System Vinylplattenmusikspeicherung und -Wiedergabe hat klar erkennbar starke Einschränkungen, die aber im Rahmen dessen liegen, was das menschliche Gehör vermag. Nur max. 25dB Kanaltrennung? Na und? Das System Lautsprecher/Wiedergaberaum lässt im normalen Hörraum auch nicht mehr zu. Nur max. 55dB Dynamikumfang? Na und? Zwischen dauerhaften Grundrauschen und der sinnvoll maximalen Lautstärke ist auch kaum mehr als 60dB. Vertikaler und horizontaler Spurfehlwinkel erhöht den Klirrfaktor und setzt die anderen Grenzen etwas herab? Im Gegensatz zu dem, was der Endschallwandler, meist der Lautsprecher in Interaktion zum Raum da macht, eher vernachlässigbar. Schwenktonarme reichen daher fast immer aus. Tangentialabtastung (so werden die Platten ja auch produziert) muss nicht sein, macht den Plattenspieler nur unnötig kompliziert und teuer. Zur Hochzeit der Plattenspieler war es aber bezahlbar produzierbar, daher noch berechtigt.



Haben Plattenspieler heute noch eine sinnvolles Daseinsberechtigung? Wenn's nur um die korrekte Wiedergabe von Musik geht, finde ich, eher nicht. Wenn's um Haptik und Optik geht.... wem es gefällt, warum nicht. Es hat ja mal lange gereicht und vielen gefallen. Wer die Nachteile in kauf nimmt (besonders Verschleiß des Vinyl, besondere Reinhaltung des Vinyl ect.) wird auch damit glücklich sein können bei der Musikwiedergabe. Mir wurde es schon vor Jahrzehnten einfach zu unpraktisch.

Die Nachfolger zappeln noch, sie können b.B. auch "scratchen" - nur ohne Platte zum Abtasten

Da war doch mal was im letzten Jahrtausend. Ich glaube, das hieß Compact Disc .....

Zu # 402

auf „scratchen“ kann ich verzichten, aber ohne Knacksen mit Fehlerausgleich bei kleinen Fehlstellen wäre ganz gut und DVD sollte er auch noch können.

Dafür kamen andere Nachteile, vor allem insgesamt mehr Reibungskräfte, hinzu. Und ein kleiner (so wie bei analogen Plattenspielern üblich) Spurfehlerwinkel ist total "wurscht", den kann kein Mensch hören.

Hat sich zurecht nicht durchgesetzt.

Kann mich noch gut erinnern an diesen Tonarm,

das waren noch Zeiten vor 50 Jahren...

Dieser Tonarm von Garrard war ein Ansatz, den "tangentialen Spurfehlwinkel" zu minimieren:




Er wird dort als "Tangential Tonarm" bezeichnet, was m.E. unzutreffend ist.

Er verwendet eher einen Mechanismus, den ich als "Parallelkurbel" oder ggf.
auch "Parallelkurbelgetriebe" bezeichnen würde.

Man findet Vergleichbares u.a. noch bei Scheibenwischern an Bussen und
beim Antrieb von Rangierloks.

Damit ein Plattenspieler mich beeindruckte, müsste er im Wesentlichen diese 9 Eigenschaften erfüllen:

- der Plattenteller muss "schweben" (klar), d.h. kein mechanischer Kontakt zum Chassis oder Antriebskomponenten

- der Tonarm muss ein Tangentialtonarm sein mit einer "Nachführung", die keine Zweifel aufkommen lässt ...

- eine Exzentrizität des Lochs in der Schallplatte muss automatisch kompensiert werden

- eine Verwellung der Schallplatte muss neutralisiert werden

- die Rille muss vor der Abtastung ohne Verschleiß von Staub befreit werden

- die Abtastung der Rille muss berührungslos (typischerweise optisch) erfolgen

- die Abtastung muss erdbebensicher sein, sagen wir bis Richterskala 4,0 (wir wollen nicht übertreiben ...)

- eine Abweichung der Drehzahl ... (nicht messbar d.h. weder kurzzeitig noch über mehrere Menschengenerationen)

- man muss damit "scratchen" können (*)


__________________________

(*) Der letzte Punkt ist bei vielen Modellen sicher unterhaltsam auch als Frage bei "High End" Messen:

"Kann man damit auch scratchen (darf ich mal?)"

Gefühlt immer schneller insbesondere am Rad...

die Welt hat sich seitdem sehr schnell weitergedreht

das nennt man FORTSCHRITT....

Er setzte aber eher auf Metall - und Wachs



Die Aufnahme muß ziemlich anstrengend gewesen sein.
140 Jahre ist das erst her...

Edison hätte seien Freude...