Wenn Audiogeräte ausreichend gut das machen wozu sie da sind (und das ist alles Andere als schwierig), ist es mir egal, ob sie auf analoger oder digitaler Basis arbeiten.

Das mit analog vs. digital ist eigentlich, mit Verlaub, Mumpitz, denn wir hören Musik sowieso ausschließlich analog. Es ist IMHO vielmehr so, wie das mal Lech Wałęsa in seinen besseren Tagen formuliert hat: Nicht die Farbe der Katze zählt, sondern wie sie Mäuse fängt. In dem Sinne, LP oder Bandmaschine gegen CD oder FLAC? Gut, man kann Katzen halten, die vor Mäusen weglaufen, ist ja nicht verboten, sogar angenehm...

Wie in "1001" anderen Fällen. Homo sapiens hat irgendwie den "Tick", alles zu ideologisieren, bis hin zum offenen Konflikt.

Was mich bei einigen Analogis stört, ist der esoterische Schein, mit dem sie sich versuchen, zu umgeben. ​

Das gibt es natürlich bei den Digitalen.

Werner schrieb:

Ja - und damit hast du recht. Keinesfalls will ich mit solchen Aussagen Jemanden beleidigen, ich würde nur gerne "ein bisschen wachrütteln".

Werner, wenn man die Musikwiedergabe so betreibt wie du und weiß, dass das "meilenweit" von dem entfernt ist, was mit aktueller Technik möglich ist, dann kritisiere ich das überhaupt nicht, noch dazu, wenn du damit zufrieden bist, denn nur das zählt!!! Mit dieser Einstellung bist du hier (aus meiner Sicht) absolut willkommen. Das gilt auch für jeden Anderen hier, bei dem es so ist.

Mich stört nur der Glaube, dass "HiFi", so wie es üblicher Weise betrieben wird (genau genommen fast unverändert seit etwa 70 Jahren) eine ganz tolle Sache ist, die sozusagen "die Krönung der Musikwiedergabe" darstellt. Das ist aber nicht annähernd der Fall! Um das zu erkennen, muss man nur einmal bei sich beim Hörplatz eine akustische Messung machen (oder machen lassen, wenn man es selbst nicht kann). Für die "Schrecklichkeiten" die man danach zu sehen bekommt, können die Geräte nichts, sogar "uralte Analoggeräte" die noch in Ordnung sind, reichen aus, um damit Musik weitgehend gut und richtig wiederzugeben, wenn man das macht was heutzutage technisch möglich ist. Aber ohne "Digitaltechnik" geht das nicht und wenn man die generell ablehnt, dann ist man halt (wieder nur aus meiner Sicht) ein "Audio-Steinzeitmensch". Aber noch einmal, wenn man sich dessen bewußt ist, dann habe ich Null Problem damit.

David hat doch immer wieder geschrieben, dass er die Analogies versteht und deren emotionale Bindung an Vinyl und mechanischen Abspielgeräten in keinster Weise in Abrede stellen will. Nur es ist nicht mehr seine Welt (ähnlich wie bei mir und vielen Anderen hier).
Was uns Digitalies stört, ist das häufig zu vernehmende "....aber die Analoggeräte sind doch viel ehrlicher und lebendiger, als der ganze ProzessorscheiX...."

Was Freunde der "Erhlichen" Analogmusikwiedergabe vergessen: wir Digitalfreunde kommen genau daher, aus der Analoggerätezeit. Ich will mal annehmen, dass ich z.B. viel mehr mit Vinyldrehern, Bandmaschinen, CRT-Bildgeräten, analogen Bildaufzeichnern (VHS, Betamax, Video2000....) gearbeitet habe, als die Mehrzahl der heutigen Analog-Fans. Und mir hat es extrem Spaß gemacht und eigentlich hat es mir auch gereicht, damit Musik zu hören. Nur was ist der wirkliche Feind des Guten? Das Bessere. Und für mich bequemere.

Vielleicht ist es mit einigen Analog-Fans ähnlich, wie ich es mit meinem Vater erlebt habe. Er war einer der Ersten, die mobile Telefone nutzten. Ich sehe ihn noch mit dem C-Netzknochen rumlaufen. Ja, die große Nokia-Zeit hat er auch noch mitgemacht. Aber an Smartphones hat er sich nie rangetraut. So wie er als Geschäftführer eines Autohauses auch kein Computer auf seinem Schreibtisch duldetet. Er hatte schlicht Angst vor Digitalgeräten. Er verstand sie nicht und weigerte sich bis zu seinem Tod, diese zu nutzen. Auch heute noch kenne ich viele Menschen, die moderne IT-Geräte ablehnen. Versuch mal heute, eine einfache Überweisung komplett ohne Computererfahrung zu tätigen. Immer mehr Filialen der Post, der Banken, der Versicherungen ect werden geschlossen. Dienstleistungspersonal überall abgebaut. Und ja, auch die damals reichlich vertretenen Radio- und Fernsehhändler, die gerne technisch geholfen haben, existieren kaum mehr. Und aktuell werden auch immer mehr stationäre Computerhändler geschlossen, es geht ja auch alles Online..... Ja, nur wie, wenn man davon überhaupt keine Ahnung hat? Dann muss man sich Saturn/MediaMarkt anvertrauen? Ähem, viel Glück

Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten CD-Player

Ich habe auch noch CDs und sogar Platten, die keiner wollte. Ach ja, ich habe einen Plattenspieler, ganz vergessen, noch vom Urgroßvater - nur dafür wiederum keine Nadeln und Schellackplatten. Vielleicht freut sich noch jemand darüber, es wird ja auch nach uns Archäologen geben?

Hallo in die Spät Abendliche Runde

Hab hier sehr viel quer gelesen um zu verstehen wie diese Seite tickt. Klar, auch hier gibt es diese Grabenkriege, die viel mehr trennen als zu vereinen.
David... du bist der Betreiber dieser Seite und ich denke, in vielen was du sagst..HAST DU RECHT ! Nur manchmal tut es schon weh, wenn du solche Sachen raushaust, wie CD gleich Steinzeit u.s.w.. Zu meiner Zeit war der Plattenspieler das Mass aller Dinge. Teure Bandmaschienen ??? wer konnte sich das denn leisten ? TUNER, TAPE-DECK.......
Würde niemals deine Sichtweise in Frage stellen, nur lass doch den ewigen gestrigen auch ihren Spass an der Freude. Wenn Musik wirklich berührt, dann ist es doch egal, von wo sie kommt. Oder ? Ja, kaufe noch CDs und freue mich SIE zu haben............................................. ........................
l.g. werner

Hallo Werner

LG
Bernd

Hallo Bernd
Habe gelesen das du gerne Jazz und Klassik hörst. Wann hat Plattenspieler noch Sinn ? Dann wenn diese Platte auf dem Teller liegt .
Lester Bowie mit https://youtu.be/SQcZKWNYeuE?si=9PPdrfv0dteFa5ik

l.g. werner

​

24 Bit / 96 Khz lassen eine Schallplatte verdammt alt ausehen .
Ich geb ja zu das Schallpatten hören Spass macht.
Aber technisch besser als Digitale - Wiedergabe.
Im Leben nicht .....

Analoge Artefakte sind immer zu hören.
Auch wenn auf dem Dreher der Name eines sehr berühmten deutschen Physikers drauf steht.

Zu Beitrag 402 von Oliver:

Oliver, alle Deine neun Forderungen wurden schon erfüllt - allerdings nicht in einem Modell.
Aber vielleicht weckt das den Basteltrieb des Tonarm/Plattenspieler-Genies, hier aus dem Forum (ich nenne keine Namen), nachdem er bei seinem Lautsprecherprojekt nicht zum Ziel kommt.

LG
E.M.

Bernd, an dich habe ich dabei gar nicht gedacht, denn du gehörst für mich nicht zu denen, die sich alles schönreden oder "schönträumen".

Is halt so.
So Leute wie ich halten das locker aus, weil sie schon genügend Spass an ihrem Technics SL-1210 -er haben.
Er sagt aber auch
Und das geht dann tatsächlich mit noch viel weniger technisch ausgefeilten Plattenspielern, aber sogar auch mit ziemlich extremen (in meinen Augen) teuren "Fehlkonstruktionen" (z.B. "Bohrtürme").
LG
Bernd

Hallo Werner,

Der ist auch meiner Meinung nach sehr gut, und für den Preis ganz ausgezeichnet,
guckst Du hier #31


Ich weiß natürlich nicht, ob alle davon so extrem gut sind, hängt auch von der Qualitätsstreuung ab, aber da hatte ich ein richtig gutes Stück erwischt.

LG
Bernd

Habe hier mal ein Seite die meiner Meinung nach sehr ehrlich mit der Thematik Plattenspieler, Tonabnehmer u.s.w. umgeht.

Viel Spass beim lesen



l.g. werner