...und bei dem Versuch, den Plattenspieler mit Wischgesten zu steuern, versaut man die Platte _scnr

Einer ist zuwenig

Das ist ein sehr teurer DAC

braucht man da bloß einen Preis darauf schreiben..?!

Ich habe es hier schon einmal berichtet, aber ich brauche gar nicht danach zu suchen, denn ich finde es sicher nicht mehr.....

Jedenfalls habe ich noch in jungen Jahren, nur so aus Spass und Interesse was dabei passieren wird, für einen meiner organisierten verblindeten Vergleiche auf einem Thorens Plattenspieler (ich glaube, es war 316er) wo der Tonarm kaputt war (habe ich geschenkt bekommen, weil unrentabel zu reparieren), einen Tonarm zusammengebastelt.

Statt dem Tonarmrohr habe ich einen Balsaholzstab verwendet. Als "Lager" habe ich eine größere Nähnadel genommen und als Gegenlager einen Fingerhut, den ich mit Uhu Plus an den Balsaholzstab unten angeklebt habe. Ich habe also so etwas wie ein "Einpunktlager" hergestellt. Den Tonabnehmer (wenn ich mich recht erinnere, war es einer von Shure) habe ich mit Isolierband befestigt. Als Gegengewicht habe ich eine passende Anzahl von Münzen verwendet. Die Münzen habe ich auf ein weiteres Balsaholzteil, das ich ebenfalls auf den "Tonarm" unten angeklebt habe und das relativ weit nach unten geragt hat, damit der Tonarm mit dem Drehpunkt oben, vertikal mittels Gravitation ausbalanciert wird, auch mit Klebeband befestigt. Die Münzen habe ich also einerseits für den Auflagedruck und andererseits als Lateralgewicht "missbraucht".
Dazu dann noch zwei ganz dünne und flexible Drähte mit zwei Cinchsteckern dran......und fertig war mein "Spezialtonarm".

Das Ganze war eine wirklich "wilde" Konstruktion, die kaum transportabel war.

Die Leute die bei diesem Test dabei waren, haben Tränen gelacht als sie das gesehen haben. Ich dagegen war im Stress und sehr bemüht, diesen "Plattenspieler" so weit zu bringen, dass er funktioniert. Und das ist mir nach viel "Herumgemurkse" auch gelungen.

Langer Rede kurzer Sinn - und man glaubt es kaum -, aber bei einem dann durchgeführten Vergleich mit einem serienmäßigen Plattenspieler, mit dem gleichen Tonabnehmer dran, sowie zwei gleichen Schallplatten (die ich vorsorglich mitgebracht habe), konnte bei direkter Umschaltung (ein leichter Zeitversatz ist dabei kaum zu vermeiden) kein klanglicher Unterschied festgestellt werden.

Warum auch? Der Tonabnehmer wurde ordentlich geführt, alles hat weitgehend gepasst (sogar der Überhang des Tonabnehmers, zu dessen Justage ich - wie immer - eine Lehre aus Karton verwendet habe), der Auflagedruck war OK, durch das Lateralgewicht stand der Tonabnehmer genau senkrecht, es gab so gut wie keine Lagerreibung......was bitte soll dann anders klingen?

Sehr viele ähnliche Erlebnisse (die ich allerdings auch laufend gesucht habe!), haben bewirkt, dass ich sehr bald absolut gar nichts mehr ernst genommen habe, was man mir im Zusammenhang mit "HiFi" erzählt hat oder was in Werbungen, bzw. in Tests geschrieben steht. Ist für mich alles nur , tut leid.

Kein Wunder, dass ich heute so bin wie ich bin.

Soo schwer zu finden war das gar nicht

Übrigens, genau mein Humor (zweiter Link):
"I was surprised about the sound, which is very natural. This, I suppose, is because the arm is made of wood."

Tatsächlich! Gute Suchmaschine!

Das "magic word" war Balsa (interne Suche, kein Google etc.)

Edison hätte seien Freude...

Er setzte aber eher auf Metall - und Wachs



Die Aufnahme muß ziemlich anstrengend gewesen sein.
140 Jahre ist das erst her...

die Welt hat sich seitdem sehr schnell weitergedreht

das nennt man FORTSCHRITT....

Gefühlt immer schneller insbesondere am Rad...

Dieser Tonarm von Garrard war ein Ansatz, den "tangentialen Spurfehlwinkel" zu minimieren:




Er wird dort als "Tangential Tonarm" bezeichnet, was m.E. unzutreffend ist.

Er verwendet eher einen Mechanismus, den ich als "Parallelkurbel" oder ggf.
auch "Parallelkurbelgetriebe" bezeichnen würde.

Man findet Vergleichbares u.a. noch bei Scheibenwischern an Bussen und
beim Antrieb von Rangierloks.

Damit ein Plattenspieler mich beeindruckte, müsste er im Wesentlichen diese 9 Eigenschaften erfüllen:

- der Plattenteller muss "schweben" (klar), d.h. kein mechanischer Kontakt zum Chassis oder Antriebskomponenten

- der Tonarm muss ein Tangentialtonarm sein mit einer "Nachführung", die keine Zweifel aufkommen lässt ...

- eine Exzentrizität des Lochs in der Schallplatte muss automatisch kompensiert werden

- eine Verwellung der Schallplatte muss neutralisiert werden

- die Rille muss vor der Abtastung ohne Verschleiß von Staub befreit werden

- die Abtastung der Rille muss berührungslos (typischerweise optisch) erfolgen

- die Abtastung muss erdbebensicher sein, sagen wir bis Richterskala 4,0 (wir wollen nicht übertreiben ...)

- eine Abweichung der Drehzahl ... (nicht messbar d.h. weder kurzzeitig noch über mehrere Menschengenerationen)

- man muss damit "scratchen" können (*)


__________________________

(*) Der letzte Punkt ist bei vielen Modellen sicher unterhaltsam auch als Frage bei "High End" Messen:

"Kann man damit auch scratchen (darf ich mal?)"

Kann mich noch gut erinnern an diesen Tonarm,

das waren noch Zeiten vor 50 Jahren...

Dafür kamen andere Nachteile, vor allem insgesamt mehr Reibungskräfte, hinzu. Und ein kleiner (so wie bei analogen Plattenspielern üblich) Spurfehlerwinkel ist total "wurscht", den kann kein Mensch hören.

Hat sich zurecht nicht durchgesetzt.

Zu # 402

auf „scratchen“ kann ich verzichten, aber ohne Knacksen mit Fehlerausgleich bei kleinen Fehlstellen wäre ganz gut und DVD sollte er auch noch können.