Moin Fritz, nein, den müsste schon ein alter B&O-Händler irgendwo verlegt haben und nun wieder finden. Meine B&O sind an die 10 Jahre alt. Hier in Hamburg gibt es noch nahe am Rathaus (kleine Johannesstraße) einen B&O-Store. Ich bezweifel, das der sowas hat. Diese Stores sind immer sehr aufgeräumt.

Der eigentliche Nachfolger (Design) ist der B&O HX. Der ist wireless, hat aber auch den 3,5mm-Klinkenanschluss. Das mitgelieferte Kabel ist aber nur 1,25m lang, also bestenfalls für's Smart Phone reichend.

Observer ich hab von AKG nur mehr den K712, benutze den selten, wenn meist nur als TV Kopfhörer. Sax SR44 (Elektred) besaß ich auch einmal, seidige Mitten und Höhen.

Gibt es den B&O H6 noch neu zu kaufen?

Der H6 war so ziemlich der letzte rein kabelgebundene B&O On/Overear-Hörer. Die aktuellen HX, H95 und H100 (1700,-€) sind BT-Kopfhörer, aber auch kabelgebunden nutzbar. Und im Gegensatz zu so vielen anderen Kopfhörern klingen die B&O am Kabel wirklich gut, der integrierte DSP muss da nicht aktiv sein.
Extremes Gegenbeispiel: mein Sony WH-1000X M3 klingt ja per BT und mit App gesteuert ausgezeichnet. Aber per Kabel sehr basslastig und insgesamt mulmig. Will man so nicht hören.

Ja, die Preise für B&O Kopfhörer sind gesalzen. B&O wird noch deutlich stärker elitär, als zu der Zeit, in der wir damit noch handelten. Damals konnte ich die Ware ja noch zum Einkaufspreis bekommen.

Übrigens Fritz: du hast auch den AKG K702. Der liegt bei mir nur rum. Ja, bequem und angenehm offen. Aber leider sehr bassarm. Will man per Kopfhörerverstärker da gegensteuern, also den Bass erhöhen, wird man sehr schnell ausgebremst. Der K 702 fängt dann extrem an zu zerren. Ähnliches hatte ich damals mit meinem STAX SR44.
Nehme ich da z.B. den B&O H4, gern auch per Kabel, dann habe ich nativ einen derart tiefen Bass, dass der Hörer sogar am Kopf vibriert, ohne erkennbar zu zerren.

K501 besaß ich auch einmal, leider leichtsinnig verkauft ....

Welche Kabel gebundene B&O Kopfhörer werden noch erzeugt? Auch der H6?

Ich habe da noch einen AKG K501,

den ich an einem Toshiba Notebook von 2004 über einen M-Audio - Audiophile USB DAC - D/A - Kopfhörerverstärker, bei Thomann erworben, betreibe.

https://www.ebay.de/itm/275991041153?chn=ps&_ul=DE&norover=1&mkevt=1&mkrid =707-134425-41852-0&mkcid=2&mkscid=101&itemid=275991041153&targeti d= 2352311494706&device=c&mktype=pla&googleloc=906844 5&poi=&campaignid=21674171206&mkgroupid=17269588 43 31&rlsatarget=pla-2352311494706&abcId=10011800&merchantid=7364532&ga d_source=1&gad_campaignid=21674171206&gbraid=0AAAA AD_G4xbQePOzHIVCkLyw9VcjANh1S&gclid=EAIaIQobChMIm7 3UmoarjQMVSamDBx1SugrcEAQYASABEgLSmvD_BwE

Um es mal so gnadenlos hart zu sagen:
Alle anderen tun sich sehr sehr schwer, diese Kombi in dem Bereich, wo ich sie seitdem fast ausschliesslich betreibe ( klassische Musik), klanglich zu erreichen, geschweige denn zu übertreffen.

LG
Bernd
​

Komfort ist nicht alles, aber ohne ihn ist ein Kopfhörer nix.

Übrigens, das pseudoökologische "Proteinleder" für Kopfhörer ist die IMHO dümmste Idee aller Zeiten.
Jeder trägt Lederschuhe, aber hier "müssen wir unsere Hochmoral den Kunden zeigen".
Nach 2-3 Jahren fängt der Mist spätestens auf, zu zerbröseln, während Echtleder entsorgt wird, da eh zu viel anfällt.

Ich habe aktuell ein Dutzend recht hochwertige Kopfhörer. Sony, Teufel, B&O, AKG, Sennheiser, Beyer, Grado..... Absolut der Harman-Kurve folgend ist der AKG K371. Zum Prüfen und Vergleichen ideal.

Aber was habe ich meistens auf? Die beiden B&O H4 und H6, weil sie Echtlederohrpolster haben (sehr weiches Leder), außerordentlich bequem. Und den uralten Teufel aureol Real Z an einem Sennheiser Funkübertragungssystem zum Fernsehen. Weil am wichtigsten: auch nach längeren Hörsitzungen bequem und klanglich nie anstrengend.

Bessere Auflösung, mehr "Bühne" (tiefer, breiter.....), verständlicher...... geht mir weg damit! Frequenzgang, Verzerrungsfreiheit, Bequemlichkeit, darauf kommt es mir an.

Dieses Diagramm habe ich mir schon lange abgespeichert.
Sehr hilfreich bei "Feintuning" von Kopfhörern.

DIY-AUDIO-HEAVEN, solderdude brachte es in dieser Grafik auf den Punkt - alles nur eine Frage vom Frequenzgang - plus dem Ein- und Ausschwingen, Impulstreue, Wasserfalldiagramm. Kein audiophiles Hokus Pokus dahinter.

War neugierig und kaufte mir kürzlich einen
S.M.S.L. SU-1 MQA MQA-CD Audio Decoder AK4493S XU316 768kHz/32Bit DSD512 Hi-Res DAC
Verkauf durch SHENZHENAUDIO DE STORE



Review:


Spielt sehr gut (um den Preis 69.59€ ein Schnäppchen - mittlerweile teurer), von meinem älteren Corda Daccord ff https://www.meier-audio.de/daccord.html Gehör mäßig nicht mit Sicherheit unterscheidbar. Höre nun meist mit S.M.S.L. SU-1.

Das Paket, anscheinend in Wien aufgegeben (? ), kam in einen für China üblichen grauen Kunststoffsackerl.

​

Mir würde was einfallen - und sogar Ehrliches: "man gönnt sich ja sonst nix"

Weniger Bass = weniger "Maskierung" des Mitteltons (IMHO).
Problem: weniger ist schnell zu wenig. Lösung: verschiedene PEQ je nach "Tonkonserve". Nach Gehör, also Geschmackseinstelung.
Pleasant fidelity. So kann man jeden vernünftigen Kopfhörer kostenlos "upgraden".

https://de.wikipedia.org/wiki/Maskierungseffekt​

Wer mit Kopfhörern breitere/tiefere Bühne will, hat zwei "Hebel":

1. Crossfeed
2. Kopfhörer mit angeschrägten Wandlern - wie der T1 Mk2 (warum auch immer bildet er "räumlicher" ab damit "out of the box" und spielt etwas weniger "im Kopf"). Davon gibt es nicht viele, ebenfalls warum auch immer, denn in der Herstelung kostet so was nix. Dabei haben sie einen angenehmen Komforteffekt - die Ohren bleiben frei.

Gute Frage, interessiert mich auch, was damit gemeint ist. Für unsere Firma damals hatten wir diverse HIFI-Spezialzeitschriften abonniert, ließ sich ja gut steuerlich "abschreiben". Dieser Sprech und noch viel mehr davon war und ist offensichtlich angelernte Marketingprosa. "bessere Auflösung", "der Vorhang zieht sich auf....", "die Bühne ist sehr viel tiefer", "die Bühne wird deutlich breiter"...... Letztendlich entscheidet gerade bei Kopfhörer (der Raum wird ja ausgeblendet) nahezu allein der Frequenzgang. Und es hat sich gezeigt, dass die von Harman als ideal vorgegebene Frequenzgangkurve in den meisten Fällen das beste Ergebnis liefert (Diffusfeldentzerrung). Mein HD600 (ist beim HD650 kaum anders) ist eine gewisse "Bassschwäche" feststellbar, dafür wirkt er sehr frei, da offen konstruiert, nicht geschlossen. Nebengeräusche kommen fast ungedämpft durch. Geschlossenen Kopfhörer (z.B. Beyer DT770) können einen (gefühlten) Druck erzeugen, und der recht starke Bassanteil die "luftigen" Höhen übertönen.
Und nun soll der "Verkäufer" marketingwirksamee Worte finden......

Als Besitzer eines Sennheisers 650, triggert mich doch Deine obige Aussage „löst etwas feiner klarer auf…“

Das ist so ein audiophiles HiFi Sprech, sry

Deshalb die erstgemeinte Frage: Wie bewertet man die „Auflösung“ eines Kopfhörers und was ist das eigentlich?