Hässlich würde ich nicht sagen, aber "ziemlich nüchtern" und das kann auch gefallen.
Die Anschlüsse und Funktionen finde ich zeitgemäß und gut.
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Gegenüber dem Vincent gefällt mir mein Bolide doch wesentlich besser
Ist aber ein rein analoger Verstärker, kein Digitalzeugs, Bootooth und änhnliches mit an Bord. Brauche ich aber auch nicht im Verstärker. Und Röhren hat der auch keine...
"Formaldesignerisch" ist der Luxman ja sehr korrekt, mit seiner Symmetrie, vielleicht zu korrekt?
Was mir daran nicht gefällt, ist eher die Farbe / das Design der VU Meter.
Glauben ist gut, Wissen ist besser, wer lernen will, lernt.
Wer lieber glaubt, darf glauben - volenti non fit iniuria.
Hallo respice finem,
falls sich Deine obige Bemerkung auf das von mir gestern vorgestellte Gerät bezieht, kann ich darauf hinweisen, dass die Beleuchtung vier verschiedene Farben bereit hält (grün, blau, rot und weiss). Mir persönlich gefällt zunächst die grüne am besten, werde aber alle jeweils längere Zeit ausprobieren.
Ach ja, der Luxman ist ein Vincent, der aussieht wie ein YAMAHA.
Hallo respice finem,
falls sich Deine obige Bemerkung auf das von mir gestern vorgestellte Gerät bezieht, kann ich darauf hinweisen, dass die Beleuchtung vier verschiedene Farben bereit hält (grün, blau, rot und weiss). Mir persönlich gefällt zunächst die grüne am besten, werde aber alle jeweils längere Zeit ausprobieren.
Ach ja, der Luxman ist ein Vincent, der aussieht wie ein YAMAHA.
LG
E.M.
Ja tatsächlich Meine Post-Covid-Demenz.
RGB bei VU Metern also, interessant. Warum nicht.
Glauben ist gut, Wissen ist besser, wer lernen will, lernt.
Wer lieber glaubt, darf glauben - volenti non fit iniuria.
Ich versteh's nicht - haben die Hersteller Design verlernt ? Das Teil ist doch potthässlich ....
LG, dB
Und die "Eieruhren" in der Frontplatte erst mal .....
Die Audioeigenschaften basieren auf der Tonaufnahme, der durch das Betriebssystem bestimmten Geräteleistung und den bestehenden Netzwerkbedingungen. Die Wahl der Lautsprecher, Kopfhörer sowie die Hörbedingungen beeinflussen die allgemeine Audioqualität.
Der Yamaha ist optisch schon recht gut gelungen, vor allem auch wegen der VU-Meter, die aber genau genommen für die Katz' sind - wie auch bei Accuphase und Luxman. Dass Zimmerlautstärke sich meist unter 1 Watt Leistung abspielt, das verblüfft nur noch Laien.
Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Mittlerweile sehe ich das so wie Uhren. Niemand bei Verstand würde behaupten, daß eine Luxusuhr bessere Zeit anzeigt.
Trotzdem hat fast jeder eine. Warum auch nicht?
Glauben ist gut, Wissen ist besser, wer lernen will, lernt.
Wer lieber glaubt, darf glauben - volenti non fit iniuria.
Mittlerweile sehe ich das so wie Uhren. Niemand bei Verstand würde behaupten, daß eine Luxusuhr bessere Zeit anzeigt.
Trotzdem hat fast jeder eine. Warum auch nicht?
AudioAnalyser liefert eine Fourier-Analysator für Audiosignale.
Die Audioeigenschaften basieren auf der Tonaufnahme, der durch das Betriebssystem bestimmten Geräteleistung und den bestehenden Netzwerkbedingungen. Die Wahl der Lautsprecher, Kopfhörer sowie die Hörbedingungen beeinflussen die allgemeine Audioqualität.
Gegenüber dem Vincent gefällt mir mein Bolide doch wesentlich besser Ist aber ein rein analoger Verstärker, kein Digitalzeugs, Bootooth und änhnliches mit an Bord. Brauche ich aber auch nicht im Verstärker. Und Röhren hat der auch keine...
Wirklich schönes Teil, mein Cousin hatte damals auch einen Yamaha, weiß nicht mehr welches Modell, aber der sah ganz ähnlich aus. War ich immer ein bissl neidisch drauf, klanglich sowieso über jeden Zweifel erhaben. Gruß, Joachim
Wenn ich selbst einen Verstärker designen würde, spendierte ich dem mittig ein individuell konfigurierbares Display, wie bei modernen Autos.
Da könnte man nach persönlichem Geschmack auch VU-Meter als Zeigerinstrumente oder Spitzenwertanzeiger mit Zahlenwerten wählen. Natürlich müsste der Service darüber alle Arbeitspunkte und auch Fehler ablesen können. Aber auf gar keinen Fall wäre es ein Touchdisplay - alle Bedienfunktionen des Verstärkers würden bei meinem Entwurf über Drehschalter/Regler und Tasten erfolgen, damit bei Ausfall des Displays und seiner Elektronik der Amp. weiterhin komplett funktionstüchtig wäre.
Leider ist sowas aber für einen kleinen Hersteller aus Kostengründen nicht machbar, denn es gibt sowas derzeit nicht zum Zukaufen als OEM-Teil.
Der Yamaha ist optisch schon recht gut gelungen, vor allem auch wegen der VU-Meter, die aber genau genommen für die Katz' sind - wie auch bei Accuphase und Luxman. Dass Zimmerlautstärke sich meist unter 1 Watt Leistung abspielt, das verblüfft nur noch Laien.
Die Anzeigeinstrumente lassen sich beim Yamaha in drei Stufen einstellen:
a) off
b) peak
c)vu
im Modus b) sind die Zappelzeiger damit schon bei Zimmerlautstärke ziemlich aktiv.
Über Sinn oder Unsinn lässt sich natürlich streiten. Die Dinger sind ja feinmechanisch nicht ganz triviale Systeme und verursachen Kosten, die irgendwo anders eingespart werden müssen. Schön anzuschauen sind sie hingegen schon. Und wir alle wissen ja: Das Auge hört mit.
tut mir leid, die frage ergab sich aus einem beitrag aus diesem thread - und - ehrlich gesagt, bei 554 beiträgen zum thema verstärker könnt man sich auch freuen über ein bisschen abwechslung und das ganze auf analoge art locker nehmen :-)
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl. Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig. Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests:Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse:Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten. Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37". Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Kommentar