...ja aber genau das sage ich doch auch. Kannste messen, dann weißte was besser ist. Und wenn man einen brauchbaren Hörtest machen möchte, dann nur verblindet und mit Pegelabgleich und freier Umschaltung. Alles andere ist am Ende Selbstbetrug.

Gruß

RD

hmm, wären ja wieder mehrere Geräte...kompakter Vollverstärker wäre fein...sollte es doch geben, oder

Nein...eigentlich meine ich einen Vollverstärker mit Class-D Endstufen, der über die von Dir genutzten Eingänge verfügt. Denn wenn es noch kompakter sein soll als Dein Onkyo, dann wird das wohl kaum anders gehen. Aber viel Auswahl gibt es da leider nicht. So ganz spontan fällt mir nur noch der hier ein:

nuConnect ampX Digital-Vollverstärker und Wireless Connector (nubert.de)

Gruß

RD

quantitativ=die Menge oder Anzahl betreffend, quantitative Untersuchungen erzeugen numerische Werte (Frequenz, Lautstärke, Länge, Breite)
qualitativ= die Qualität betreffend, qualitative Untersuchungen erzeugen keine numerische Werte, sondern erzeugen Aussagen zu Eigenschaften (lauter, leiser, tiefer, höher, schön, hässlich, wohlschmeckend etc.)

Manche Menschen können sehr wohl quantitative Aussagen treffen: https://de.wikipedia.org/wiki/Absolutes_Geh%C3%B6r
Oder hier: https://www.abendblatt.de/hamburg/ar...peraturen.html

Messgeräte messen im Übrigen auch nicht beliebig genau.

Auch kann ein geübter Mensch mehr oder weniger genaue Aussagen über Frequenzen von Tönen oder Geräuschen treffen. Mir selbst gelingt es recht gut, problematische Bereiche einer Tondarstellung zu quantifizieren. Auch bin ich in gewissen Grenzen ziemlich gut darin, Ausmaße per Auge zu schätzen. Natürlich nicht mit der Genauigkeit eines Maßbands und nicht für alle Ausmaße, aber das spielt ja nur für die Genauigkeit der Aussage eine Rolle.

Nur ist ein Ohr kein Messgerät. Es kann es nicht immer mit derselben Genauigkeit, ist beeinflussbar und altert auch noch (wenn ich so darüber nachdenken, dasselbe gilt auch für Messgeräte nur viel berechenbarer). Dafür hängt eine (mehr oder weniger ausgeprägte) Intelligenz hinter dem Ohr. Der Mensch kann lernen, und umfangreiche Auswertemethoden "on the fly" durchführen, ohne dass er dafür ein Softwareupdate braucht. Das menschliche Gehör ist in Verbindung mit dem Gehirn dahinter erstaunlich leistungsfähig. Es ist halt nur kein Messgerät. Den "Messergebnissen" des Ohrs ist nicht so ohne Weiteres zu trauen, das heißt aber nicht, dass sie per se wertlos sind. Im Gegenteil, ein Messgerät misst sehr oft an einem Problem vorbei, weil es nicht darauf "scharf" gestellt ist. Ein geübter Mensch hört das Problem aber "so nebenbei".

naja auf A/B möchte ich nicht verzichten...
hab aber auch noch nix "kompaktes" gefunden mit den Vorgaben
Line in für PS
Digital für RasbPi4
A/B

Yo stimmt, das habe ich verwechselt...

Das nennt man Messtoleranz. Eine Kartoffelwaage hat eine größere Messtoleranz als eine Apothekerwaage. Sollte klar sein.

Menschen mit solchen Fähigkeiten, meist langwierig antrainiert gibt es natürlich. Das ist aber eher die große Ausnahme.

Gruß

RD

Servus E.M!

Ich würde den Vincent favorisieren, da dieser mir optisch - und ich gehe einmal schamlos davon aus, daß auch die Haptik zu gefallen weiß - sehr gut gefällt. Wobei die älteren Versionen auch zu gefallen wissen, denn ich war schon des Öfteren kurz davor, jedoch vor längerer Zeit, mir ein Produkt von Vincent zu kaufen.

Eventuell könnte fran in dieser preislichen Liga noch den Accuphase E-280 einwerfen, der mit seiner zeitlosen Eleganz und seinem sehr guten Wiederverkaufswert zu punkten vermag (https://pia-hifi.de/produkt/accuphas...taerker-e-280/).

Oder aber einen "Exoten" aus dem Reiche Downton Abbey´s, der mir optisch und haptisch (ich hatte vor längerer Zeit einen AM 77) sehr zusagt und preislich zu Deinen vorgeschlagenen Produkten gut passen würde (https://amr-audio.co.uk/products/am-777-se/).

Schon seit längerer Zeit auf dem Radar, jedoch irgendwie in den letzten Jahren nicht mehr so präsent in meinem Oberstübchen, möchte ich einen preislich und optisch distinguierten Vertreter der Vollverstärkerzunft hier einwerfen. Hach, träumen sollte fran schon noch dürfen :) => Sein Name ist Bond, ähh, Daemon, Jeff R. Daemon :) (https://www.jeffrowlandgroup.com/daemon/)

Mit den besten Wünschen auf Gesundheit

verbleibt

Silver Surfer

Beim inneren Aufbau und der Verarbeitung wohl immer noch der Maßstab. Beim Preis aber auch. Leider bietet Marantz aktuell zu vernünftigen Preisen kaum noch was attraktives. Da bleibt (für mich) nur noch Yamaha.

Gruß

RD

Jeff Rowland gehört für mich mit zu den besten Audiogeräte-Herstellern dieser Welt. Vor allem auch innen! (Von Außen sieht bald was gut aus, aber das ist für mich viel zu wenig.)

Allerdings sind deren Geräte verrückt schwer, alleine schon deshalb würde ich mir nichts von denen kaufen.

als restek fanboy

https://www.google.com/search?q=Jeff...bih=1047&dpr=1

Jeff Rowland ist wirklich ein Hit, nennt sich Design Group

es gibt auch Kleines von denen...



war preislich immer außerhalb meiner Reichweite,

heute tue ich mir sowas, sowieso nicht mehr an...

teuer, schön und schwer...und "Klang"

ich suche gerade des Gegenteil zu schwer und teuer ... aber jeder wie er will und wenns passt, dann passts

der Klang ist subjektiv

wenn es schön ausschaut, kann es schön klingen

wenn es auch teuer ist, muß es unbedingt noch besser klingen...