Der Electrocompaniet ECI 80 D und der Vincent SV-700 haben einen Pre-Out Anschluss.
Der Electrocompaniet ECI 6 MK II und der Rega Aethos haben einen Pre-Out Ausgang und jeweils einen ungeregelten mit HT bzw. Direkt bezeichneten Eingang.
Der Vincent SV-737 hat eine gebrückte Schnittstelle Pre-Out / Main In.





Eigene Bilder der Geräterückseite zum Vincent SV-700 und Rega Aethos habe ich leider aktuell nicht verfügbar.

LG
E.M.

siehste, genau das habe ich so nicht gesagt und gemeint. Japanische Firmen waren die ersten, die es sehr erfolgreich und in großen Stückzahlen gemacht haben weil sie dadurch Produkte erheblich verbessert haben, sie haben einfach weiter gedacht als andere. Das ist was anderes.

Doch, genau das ist das was ich ansprechen wollte. Es kommt nicht unbedingt darauf an wer welche Technologie entwickelt hat, sondern wer sie wie und wie erfolgreich vermarktet. Und von Kodak spricht heute niemand mehr, die sind längst pleite, warum wohl?!?

Aber das hast Du mal wieder nicht verstanden...lassen wir das, hat keinen Zweck.

Gruß

RD

Das ist ja richtiges High-Tech. Sowas hatte mein Yamaha Verstärker auch, vor über 30 Jahren. Bei meinem Onkyo lässt sich die Funktion der Ein- und Ausgänge im Menü umschalten.

Gruß

RD

Was Du gesagt hast, kann jeder hier nachlesen.

Du faselst.

...und wieder ein Beleidigungsversuch, wer's nötig hat...

Gruß

RD

Um auf das Thema zurückzukommen: Müsste ich wählen, würde ich wahrscheinlich den Vincent nehmen. Für das Geld bietet er m.M.n. den besten Gegenwert. Der innere Aufbau gefällt mir auch am besten von den drei Kandidaten.

mir ist er zu schwer und wuchtig, aber sonst tolles Gerät
sowas mit halben Gewicht und net der Tiefe wäre perfekt fürs WZ

Der Vincent ist halt old School, sieht sehr solide aus und scheint es auch zu sein. Leider finde ich keine Fotos von den Innereien. Aber dieser Hersteller ist bekannt für eine konservative Technik bei solider Bauweise zu einem relativ schmalen Kurs. Dennoch würde ich in dieser Liga eher was von Yamaha bevorzugen (A-S 1100/2200). Nur die Röhrenspielerei gefällt mir nicht, aber wer es mag. Die anderen beiden sind 0815 Dünnblechkisten, die auch technisch ansonsten kaum erwähnenswert sind. Schön im klassischem Sinne finde ich sie auch nicht. Und wer es kompakt und leicht mag, greift heute zu Class-D.

Gruß

RD

ja, der Vincent ist so richtig konservativ, aber gut und solide gemacht. Passt somit bestens zu Edward. Würde ich so etwas brauchen, keine Ahnung was ich nehmen würde. Aber ich bin da auch gar nicht auf dem Laufenden.

So konservativ ist er auch nicht, hat zumindest mehrere Digitaleingänge und sowohl WLAN als auch Bluetooth. Die sichtbar installierte Röhrenvorstufe ist eine Art Alleinstellungsmerkmal unter den aktuellen modernen Verstärkern, auch wenn man es schon von Kenwood und Co kennt. Vernünftig beschaltet werden die Röhren sich zumindest nicht hörbar negativ auswirken. Wäre interessant, was Amir da messen würde. Ich zumindest hätte Spaß mit dem Verstärker.

...so gesehen, ich meinte eher den Aufbau und die Technik des Verstärkers (Class-AB). Was digitale Schnittstellen (S/P-DIF, USB, HDMI) und DAC betrifft, für mich heute ein Muss bei einem modernen Gerät. Ich weiß, David sieht das anders. Ein guter PhonoPre (MM und MC) und ein guter Kopfhörerverstärker steht auch auf meiner will-haben Liste weit oben. Leider gibt es das nicht alles in einem Gerät, auch ich musste diesbezüglich Kompromisse eingehen. Auf Wireless und Streaminggedöns verzichte ich bei einem solchen Gerät dagegen liebend gerne. Bei dieser Technik gibt es alle paar Jahre wieder neue Standards, dann hat man Alteisen rumstehen, denn einfach aufrüsten kann man sowas nicht. Dann lieber für solche Sachen, wenn man es braucht, was Externes.

Gruß

RD

Ja, A/B-Arbeitspunkt, Linearnetzteil (50/60Hz) mit fettem Trafo (gerne auch Ringkern oder Schmittbandkern) ist zwar konservativ, aber grundsätzlich noch Stand der Konsumertechnik, sogar bei Surroundreceivern. Warum? Datt Teil muss ja Gewicht haben, sonst taugt es nix! Die frühen Bemühungen von z.B. Panasonic mit flachen Receivern mit Schaltnetzteilen und Schaltverstärkern wurde vom Publikum ja nicht goutiert. Panasonic ist nun schon lange raus aus dem Geschäft mit Receivern. Vincent geht da meiner Meinung nach den richtigen Weg, den Yamaha auch eingeschlagen hat. Den Massenmarkt beherrscht aber weiterhin DENON/Marantz.
Ich bleib dabei, den Vincent würde ich mir hinstellen, wollte ich weiterhin passive Lautsprecher stereo betreiben, auch wenn ich bezüglich einiger Features eher mit den Schultern zucke.

Wer das verlinkte Interview gelesen hat, würde wissen, daß Class D bei dem Vincent völlig sinnbefreit wäre. Und ein fettes 50 Hz Netzteil ist altbewährt und i. d. R. unzerstörbar. Das Konservative ist für mich kein Nachteil, im Gegenteil. Die Vorteile von Class D und Schaltnetzteil kommen für normales Home Hifi für den Verbraucher nicht zum Tragen.

Mag konservativ, bin damit aufgewachsen...

meine Teile sind 79 aufwärts...

Ich habe ein bisschen nachgedacht, obwohl ich gar keinen Bedarf habe. Gegen einen A/B-Verstärker hätte ich nichts, dann aber mit Schaltnetzteil, denn so ein "50Hz Dingsbums" ist für mich nicht mehr zeitgemäß und nur unnötig schwer. Der Lautstärkesteller müsste ein digitaler sein oder zumindest einer mit Festwiderständen, denn auch ein Potentiometer an dieser Stelle ist für mich nicht mehr zeitgemäß und viel zu ungenau sowie störanfällig. Röhren sind für mich kein Thema, denn das ist Steinzeitelektronik mit nicht dem geringsten Vorteil irgendwo, also wozu?

Ich würde weder einen Phonopre noch Digitaleingänge noch einen Kopfhörerausgang wollen, denn alles das fällt für mich unter Peripherie. Bluetooth und ähnlicher Schnickschnack hat für mich in einem Verstärker auch nichts zu suchen. Klangsteller übrigens auch nicht. Ein Balance-Steller ist sowieso ein Witz. Kurzum, für mich müsste es ein hochwertiger Linearverstärker mit präzisem Lautstärkesteller sein und sonst nichts. Ein- und Ausgänge sowohl Cinch als auch XLR. Und das Ganze müsste kabellos hergestellt sein.

Baut Irgendwer so etwas? Nein? Habe ich eh' erwartet. Also würde ich mir so einen Verstärker selbst bauen, mit edlen Fertigmodulen. Zum Glück bleibt das nur Theorie.