nebenthema:
die monitore werden in irland (tullamore) montiert und endkontrolliert. jetzt habe ich festgestellt, dass das bei den kh 750 anders ist, die kommen aus tschechien. neumann (sennheiser) dürfte einen teil der fertigung verlagert haben.
ich benutze nach wie vor die dsp fähigkeit der kh 750 nicht und linearisiere den bass mit antimode bis zur 2fachen schröderfrequenz. ob das stimmt, was ich als schröderfrequenz geschätzt habe? keine ahnung.
sollte ich das gefühl haben, dass die neumann einmessung schon recht ausgereift ist, trete ich dem ma1(2) nahe.
momentan ist mir diese mischung aus raummessung und monitoranpassung noch unheimlich. da finde ich das antimode ehrlicher, weil es dezitiert von raummessung und raumantwort spricht und in der automatik den mittelton in ruhe lässt, ich halte das für den richtigen weg, vgl, schauki. ich zweifle diesbezüglich auch an dem trinnov system, auch wenn das messmikro mehrere mikros in verschiedene richtungen ist. die zweifel haben den selben grund. ich kann mich nicht davon lösen gedanklich, grundsätzlich in zwei kurven zu denken, lautsprecherkurve und raumkurve. vielleicht bin ich da altmodisch, aber für mich ist das noch nicht ausdiskutiert.
ich habe mal in meinem raum das trinnov system leihweise ausprobiert, befriedigt maximal den spieltrieb. aber besser? ich weiß nicht. anders halt
aber man sollte auch maximallösungen ins auge fassen, da gehts um frequenz, phase, impuls und latenz
da ich das system nicht lange zur verfügung hatte, hab ich es ganz sicher nicht ausgereizt, obwohl mir ein geübter user zur seite stand.
nicht verschweigen sollte man, dass das trumm über 4000 euronen schwer ist. aber man leistet sich ja sonst nixaber im ernst, glaubt irgendwer, dass ein dsp in der box dem auch nur ansatzweise nahe kommt? ich weiß nicht ...
die monitore werden in irland (tullamore) montiert und endkontrolliert. jetzt habe ich festgestellt, dass das bei den kh 750 anders ist, die kommen aus tschechien. neumann (sennheiser) dürfte einen teil der fertigung verlagert haben.
ich benutze nach wie vor die dsp fähigkeit der kh 750 nicht und linearisiere den bass mit antimode bis zur 2fachen schröderfrequenz. ob das stimmt, was ich als schröderfrequenz geschätzt habe? keine ahnung.
sollte ich das gefühl haben, dass die neumann einmessung schon recht ausgereift ist, trete ich dem ma1(2) nahe.
momentan ist mir diese mischung aus raummessung und monitoranpassung noch unheimlich. da finde ich das antimode ehrlicher, weil es dezitiert von raummessung und raumantwort spricht und in der automatik den mittelton in ruhe lässt, ich halte das für den richtigen weg, vgl, schauki. ich zweifle diesbezüglich auch an dem trinnov system, auch wenn das messmikro mehrere mikros in verschiedene richtungen ist. die zweifel haben den selben grund. ich kann mich nicht davon lösen gedanklich, grundsätzlich in zwei kurven zu denken, lautsprecherkurve und raumkurve. vielleicht bin ich da altmodisch, aber für mich ist das noch nicht ausdiskutiert.
ich habe mal in meinem raum das trinnov system leihweise ausprobiert, befriedigt maximal den spieltrieb. aber besser? ich weiß nicht. anders halt
aber man sollte auch maximallösungen ins auge fassen, da gehts um frequenz, phase, impuls und latenz
da ich das system nicht lange zur verfügung hatte, hab ich es ganz sicher nicht ausgereizt, obwohl mir ein geübter user zur seite stand.
nicht verschweigen sollte man, dass das trumm über 4000 euronen schwer ist. aber man leistet sich ja sonst nixaber im ernst, glaubt irgendwer, dass ein dsp in der box dem auch nur ansatzweise nahe kommt? ich weiß nicht ...
Kommentar