Ich finde es persönlich halt komisch, dass immer vorher fast alle Komponenten getauscht werden, BEVOR die Raumakustik angegangen wird und dort, wo es wirklich darauf ankommt, dann kein Geld mehr übrig ist.....Aber so war ich auch mal, also ja, wenn es für Richi666 passt, dann passt es für ihn.

wenn er vorher nackten boden hatte, ist der teppich eine verbesserung, dafür hat er meine uneingeschränkte zustimmung, und aus.
dann bedämpfung von 1m² an die spiegelflächen der wände und es wird nochmal besser.
im bass wirds nix helfen, aber den kann man ja um 3db zurückregeln zb.
antimode wirds nicht tragen finanziell, also machma, was leicht geht.... ist doch vollkommen in ordnung so.

kost nicht viel und wirkt

Richi ist halt sauer, weil er für das was er macht nicht die Zustimmung bekommt die er sich erwartet.

Magst Du Deine Ausdrucksweise hier nicht etwas überdenken?

Bin ich voll bei Dir. Es ist aber immer wieder erschreckend, was man sich als Hifihändler bei seinen Kunden leisten kann.

Das ist aber ziemlich veraltete Technik. Der aktuelle Stand wäre eine 4D Fernmessung mit Fluxkompensator und Berücksichtigung von BTTF.

Passt schon.

Und ja, natürlich wird der Teppich was verbessern.

Wollte nur auch mal was sagen

Paradiser #25
Genau das habe ich in #21 bestätigt.

Interessante Diskussion. Ein Stück Teppich wird messtechnisch im sogenannten Bassbereich nichts ändern. Heißt das jetzt, dass er sich nicht besser anhört? Wie Vorredner schon sagten setzen sich natürliche Klänge aus einem Frequenzgemisch zusammen. Demnach kann sich sehr wohl der Klangeindruck für gemeinhin als "Bass" bezeichnete Klänge ändern, weil sich der Nachhall im Hochtonbereich verbessert hat. Der Hörer sagt: der Bass ist jetzt besser, meint aber nicht bässer, sondern der Klang des Bassinstruments hat sich insgesamt verbessert. Das muss man nicht kleinreden.

Ja, es zählt nur das.

Ich sage schon seit langem: es gibt zwei Möglichkeiten zur Erstellung einer Musikwiedergabeanlage, die eine ist, alles nach physikalischen Grundsätzen und mittels Messtechnik zu optimieren, die andere, einfach das zu nehmen das gefällt. Letzteres ist ja sowieso die übliche Vorgangsweise der "HiFianer" und ist auch deshalb so, weil sie es anders gar nicht können. Könnten sie anders, würden sie es so nie machen. Es ist also auch" ein Ausleben der Schwäche".

Nun denn, also mal wieder das alte Kommunikationsproblem, dass auch den Holger (immerhin gestandener Philosoph?) unterlag. Watt solls, hauptsache es gefällt, warum auch immer.

Mir is das mittlerweile komplett wurscht was die leute hier schlecht reden ! Für mich muss geil klingen alles andere geht bei mir hinten runter :-) KOMPLETT WURSCHT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gast #15, #18
Du hast mit deiner Grundaussage recht, allerdings ändert das an der "tatsächlichen Basswiedergabe" nichts. Die Moden bleiben wie sie sind. Viel eher spielt sich das Ganze umgekehrt ab, die dominanten Moden maskieren die Bass Obertöne, wenn sie weg sind, klingt der Bass automatisch knackiger.

So ist es. Perfekter Bass alleine gespielt klingt absolut grauslich. "Richtig" ist er dann, wenn man nicht eimal erkennt um welches Musikstück es geht, obwohl man es gut kennt. So ist das auch bei mir. Denn: was will man erkennen, wenn bei ca. 75Hz abrupt Schluss ist? Aber! Es darf nichts dröhnen, egal wie laut man dreht.

Leider verstehen die Wenigsten diese Zusammenhänge.

gemach gemach, alles, was man an absorbtion einbringt, hilft ein bisschen. nur halt oft nicht dort, wo man glaubt. insofern finde ich es nicht nett, den richi zu entmutigen. er ist halt so, kein grund auf ihm herumzuhacken.
so viel ich mich erinnern kann, hat er kleine lautsprecher, die gar nicht extra tief gehen, nicht jeder hat geld genug, sich die unvernünftigen umpftröten in den zu kleinen raum zu pressen. er versucht wenigstens ansatzweise das richtige. soll ihm nix schlechteres passieren ...
dass er den teppich merkt, glaub ich ihm aufs wort, dass er ein wenig euphorisch übertreibt, geschenkt, er freut sich halt. wir wollen doch bitte nicht sauertöpfisch ihm die freude vergällen und nicht jeder ist verpflichtet, dem hardwareweitwurf zu frönen.
dass mehr mehr wäre, bezweifelt niemand, aber ist nicht das 11.gebot gottes.
ich hab den verdacht, dass hierorts jeder genug kommunikatives feingefühl schon altersmäßig mitbringen könnte, nicht zum vernichtungsschlag auszuholen
ist ja nicht so, dass ich was sage, ich mein ja nur
eckabsorber bringen was, zwar nicht unbedingt im bass, aber immerhin
sie sind im druckmaximum, besser wär was im schnellemaximum, aber was solls, besser als nix.