Alle ATC Boxen mit diesen Trennungen zeigen eine deutliche Einschnürung die ich auch "ernst" im Sinne von nicht neutral sehe. Auch ist das (im Raum) ein Grund wieso sie genau so klingen.
Ja Latenz ist sicher ein Punkt, der hier relevant werden kann, jedoch auch wieder eine Frage was man dann für Filter respektive die dadurch erzeugte Phasendrehung für Gruppenlaufzeit ausmacht.
Zum Pegel:
Diese Einzelzahl sagt leider wenig aus.
Hier wäre wieder mal ein Diagramm mit dem möglichen Maximalpegel (Kriterien muss man festlegen) über die Frequenz deutlich besser geeignet.
Zur Trennung selbst noch:
Ein WG vor dem HT würde helfen, aber dann setzt Bündelung auch erst bei 1,4kHz ein, also hat man bis dort hin einen Rund/Breitstrahler und damit zwar ein stetig(eres) aber trotzdem ungleichmäßiges Abstrahlverhalten.
Die alte K&H O500C hat da auch dem MT einen Waveguide verpasst und Bündelung bereits ab ~500Hz erzielt.
Ein halbwegs gleichmäßig breit strahlender Lautsprecher mit der ATC MT Kalotte war/ist z.B. ks digital ADM10.
mfg
Ja Latenz ist sicher ein Punkt, der hier relevant werden kann, jedoch auch wieder eine Frage was man dann für Filter respektive die dadurch erzeugte Phasendrehung für Gruppenlaufzeit ausmacht.
Zum Pegel:
Diese Einzelzahl sagt leider wenig aus.
Hier wäre wieder mal ein Diagramm mit dem möglichen Maximalpegel (Kriterien muss man festlegen) über die Frequenz deutlich besser geeignet.
Zur Trennung selbst noch:
Ein WG vor dem HT würde helfen, aber dann setzt Bündelung auch erst bei 1,4kHz ein, also hat man bis dort hin einen Rund/Breitstrahler und damit zwar ein stetig(eres) aber trotzdem ungleichmäßiges Abstrahlverhalten.
Die alte K&H O500C hat da auch dem MT einen Waveguide verpasst und Bündelung bereits ab ~500Hz erzielt.
Ein halbwegs gleichmäßig breit strahlender Lautsprecher mit der ATC MT Kalotte war/ist z.B. ks digital ADM10.
mfg
Kommentar