Ich habe mich jetzt fast durchgehend zwei Tage lang mit dem neuen Mac Mini (mit M1 Chip) beschäftigt und so Manches dazu gelernt. Bei dieser Gelegenheit habe ich auch an der Peripherie "herumgetan", habe teils neue Kabel bestellt und ausgetauscht, habe alle meine externen Speichermedien aktualisiert.....Eines hat ins Andere gegriffen..... Dann habe ich meinen Mac Mini vom Keller (noch mit Intel CPU) auch noch neu aufgesetzt und den neuen Anforderungen angepasst. Ganz zum Schluss habe ich von allem noch Backups gemacht, in der Cloud aufgeräumt usw.

Dazu ist noch zu sagen, dass alles was von Apple kommt, perfekt und reibungslos funktioniert hat. Nicht so ganz war es mit Parallels (17) Win11 und dem einzigen Programm, warum ich überhaupt noch Win verwende, nämlich dem Schallwand-Designer "The Edge". Wozu aber der Ordnung halber zu sagen ist, dass weder Parallels, noch Win11 noch The Edge etwas dafür können.

Das eigentliche "Problem" ist die Inkompatilität von The Edge mit der Win11 Version für "ARM"-Prozessoren. Es gibt sowohl Win11 als auch Parallels für die neuen Apple Prozessoren und die funktionieren auch tadellos miteinander, aber The Edge lässt sich dann nicht öffnen, es kommt eine Fehlermeldung, mit der ich nichts anfangen kann. Mache ich das Gleiche am Mac Mini für Intel (samt Parallels und Win11 dafür), funktioniert The Edge wie immer.

So wie es aussieht (habe Stunden damit verbracht!) werde ich dieses Problem nicht lösen können.

Vor wenigen Tagen habe ich meinen Haupt-PC Mac Mini mit dem Intel i7 Prozessor an einen sehr netten Forumskollegen verkauft. Erstmals habe ich bei einem Apple-PC relativ viel Geld verloren, aber nur deshalb, weil es den Mac Mini seit ca. 2 Jahren mit dem Apple M1Chip gibt. Und den wollte ich stattdessen haben. Also habe ich ihn bei Amazon bestellt und gestern habe ich ihn bekommen (das hier schreibe ich schon damit). Ist ein super Ding, einziger Wermutstropfen, statt vier USB C Anschlüsse gibt es nur noch zwei, aber das wusste ich vorher schon. Damit komme ich "haarscharf" aus, ohne Erweiterungen (die aber einfach möglich wären). Einziger Unterschied den ich merke (trotz Basisausstattung) ist das deutlich schnellere Starten von Programmen. Der Rest sind nur Kleinigkeiten.

Sobald es den ganz neuen Mac Mini gibt (vermutlich Ende des Jahres), kommt dieser "kleine" in den Keller.

Immer wieder "unfassbar" bei Apple snd die edle Verpackung und die edle Machart.

Hier noch der "Schaltplan" meiner PC-Anlage:

Ich habe auf Reisen und bei der Arbeit immer eine sehr kleine 512GB-Extern-SSD mit USB-C. Über Thunderbold angeschlossen faktisch schnell wie normale Interne. Heute brauchts wirklich nicht zwingend große interne Festplatten. Nur schnell sollten sie sein, daher aktuell M.2. Für Notebook-Gamer, die auch Offline noch alle aktuellen Games haben müssen, gelten andere Vorraussetzungen. Aber ich vermute mal, hier im Forum sind diese Art von Gamern nicht präsent.

Mein Macbook (M1) hat 256 Gigabyte an Plattenspeicher . Reicht .....

Altösterreicher halt, wie Pauli, Freud und Konsorten

damals war Österreich ein Zentrum für Genies...

lang ist's her...




Ich - bin kein Genie

nur Österreicher und alt,

und trotzdem kein Altösterreicher

Auch mein neuer Mac Mini der vermutlich im Herbst kommen wird, bekommt nur die kleinstmögliche SSD, ich wüsste nicht, wozu mehr.

Studio mit 32GB RAM + 2TB SSD wäre ja ein Hit. Oder was Neues mit dem M2.

Aber momentan üben sich auch die 4+4 Kerne des M1 Mac Minis mit 16GB RAM, 2 TB SSD, meist im „Nasenbohren“.
Anschlüsse - hier liegen leider 2 Anker 4 Port USB3 (USB-A) Hubs, ein Belkin 4Port USB3.x Hub (USB-C) und ein Belkin USB2 Hub (USB-A) mit eigener Stromversorgung herum.

Am Belkin USB2 Hub (USB-A) hängen die Apple USB Tastatur (die alte mit dem Ziffernblock), Stromversorgung für Creative Pebble3 Lautsprecher, Kabel für Handy, Foto-Kameras, fallweise AXXTRA Video Kamera + Mikrofon, usw.

Herr von Neumann hatte was drauf.

Alles Gute

https://de.wikipedia.org/wiki/Von-Neumann-Architektur

zu #157, hab mal in der Softwarekiste gekramt, der beiliegenden Win XP Home Edition zufolge ist der von 2002 glaube ich? - Sach ich doch, fast neu, lach. Früher wollte ich auch mal einen PowerMac haben, waren mir aber zu teuer, das war vor dem Wechsel auf Intel Prozessoren. Damals wurden nach den 68 K Prozessoren PowerPC Risc Prozessoren, G4, G5 von Motorola verbaut. - Danach mit Intel war das eigentlich ein normaler PC, nur die Benutzeroberfläche und das Betriebsystem ist anders gestrickt. - Im Prinzip gibt es keinen plausiblen Grund warum Apple Computer heute immer noch so teuer sind, ist im Grunde gewöhnliche PC Architektur wenn man mal von ein paar anderen Steckern und Schnittstellen absieht. - Den Hype um Apple kann ich daher nicht mehr so ganz nachvollziehen, die Preise auch nicht. Gruß, Joachim

1999 war des

so bin
Sonne ist da

Mindestens?

mfg

Fanboy!

Apple traue ich alles zu und wenn die was machen, dann normaler Weise auch sehr gut.

Ich vermute aber, daß die Weichen zum Ersatz der schönen Notebooks durch eine Art Hybrid-I-Pad schon gestellt sind.

LG
Bernd