weniger Verkehr = sinnvoll...
-
-
Und wenn die Sonne nachts scheinen würde, bräuchte man keine Laternen, also sinnvoll!Kommentar
-
Aber das sind wir ohne autonomes Fahren ja auch.Zitat von JoachimA Beitrag anzeigen
Was ist also die Alternative?
Öffentlich? Auch da gibt es leider Unfälle, die wird man also insgesamt nicht verhindern können.
Also wenn dein Argument ist, dass es Unfälle gibt, dann gilt das immer und damit kann man jede Art "schlecht" machen.
Wenn du es hingegen nur auf eine Sache umlegt - in den Fall autonomes Fahren - ist das einfach unseriöse Stimmungsmache.
mfg
Kommentar
-
Ein Problem ist, dass es noch immer nicht bei allen Leuten angekommen ist, dass es auch gut funktionierende Mobilität auf 2 Rädern gibt.Kommentar
-
Fakt ist jedenfalls, dass die Anzahl der Verkehrstoten seit Jahren trotz höherem Verkehrsaufkommen konstant sinkt. Das geht einher mit der Entwicklung des modernen Teufelszeugs in modernen Kraftfahrzeugen. Die Vorkommnisse, wo Menschen durch dieses zu Schaden kommen, sind in der Gesamtbetrachtung recht unbedeutend (natürlich für den Einzelfall nicht).Kommentar
-
Was? Sowas Unsicheres! Wenn es denn wenigstens drei Räder hätte, aber so fällt das Gefährt doch totsicher um. Unverantwortlich!Zitat von Klaus Beitrag anzeigenKommentar
-
Schwarmintelligenz ist ein Mythos, tatsächlich verhält sich der Schwarm oder besser die Masse meistens eher kopflos und dumm. Und was den unerschütterlichen Glauben angeht, immer bessere Technik und autonome Systeme lösen am Ende alle Probleme bzw. sorgt dafür dass es praktisch keine Unfälle mehr gebe, der kann auch gleich an den Weihnachtmann glauben.
Gruß
RDKommentar
-
Ah, da hat mal einer wieder komplett verstanden, was gemeint war
Kommentar
-
der Mensch ist kein Schwarm - er ist ein individuelles Wesen...
https://www.google.com/search?q=schw...h=695&dpr=1.33
das Marketing bedient sich da wieder einmal eines Begriffes, der in der Praxis voll daneben ist.
man muß eben produzieren und verkaufen, Kohle machen, auch wenn es dem Konsumenten gar nix bringt...
der Kundige weiß, wozu diese Schwärme in der Fischewelt gut sind, als Schutz vor den Fressfeinden...Zuletzt geändert von debonoo; 06.12.2022, 09:59.Kommentar
-
Ja, wie eigentlich immer...Ah, da hat mal einer wieder komplett verstanden, was gemeint war
Gruß
RDKommentar
-
Der Mensch (die meisten) fühlt sich in einer starken Gruppe selber stark, selbst wenn er ein armes kleines Würstchen sein sollte. Uniformen haben z.B. immer eine magischen Anziehung auf viele Menschen ausgeübt und sobald sie sie anzogen wurden sie ganz andere Menschen. Das wusste schon ein gewisser Herr Adolf H.. Der hat die letzten Heiopais von der Straße gesammelt, sie in braune Uniformen stecken lassen und jedem eine warme Mahlzeit am Tag angeboten. Der Rest ist Geschichte.der Mensch ist kein Schwarm - er ist ein individuelles Wesen...
Gruß
RDKommentar
-
Scheint auch eine Schwarmdummheit zu geben
Kommentar
-
Schwarmintelligenz = ein genetisches Programm...Zitat von Paradiser Beitrag anzeigen
der Mensch hat einen Intellekt - kein genetisches Programm, deswegen funktioniert es nicht...
und wenn es genetisch funktionieren würde - bräuchte es auch keine Computer Steuerung diverserv Technikanbieter.
wie schon gesagt, der Begriff Schwarmintelligenz ist ein aufgedrückter Begriff, der im Menschenleben nichts verloeren hat.
Kommentar
-
Zitat von debonoo Beitrag anzeigenDa es hier um Technik geht sind Betrachtungen zu Lebewesen bzw. Menschen völlig sinnlos.Zitat von ruedi01 Beitrag anzeigen
Man sollte Begriffe/Wörter auch in den richtigen Bezug setzen.
mfg
Kommentar
-
Ich habe noch Hoffnung für die Spezies, solange es mehr Schaukis gibt!Zitat von schauki Beitrag anzeigenKommentar
Kommentar