iMac 27" Late 2015

[Unregistriert]

AW: iMac 27" Late 2015

http://www.ralfonso.de/Fotoschule/fotoschule97.html

RAW vs. JPEG sehr gut erklärt, und die Unterschiede sind auf den ersten Fotos zu sehen.

So ist es auch mit dem Retina-Display, man muss es nicht haben, aber ist absolut geil.

[schauki]

AW: iMac 27" Late 2015

Da ich eine umfangreiche und qualitativ hochwertig Amateurausrüstung besitze, nutze ich sie. Ehrlich gesagt, brauchen tue ich sie nicht und lästig ist es oft auch noch.

Ist wie bei Hifi, ist Hobby. Macht Spaß. Und ich verwende Spiegelreflex Kameras seit gut 35 Jahren, ist also auch ein bisschen Nostalgie....und man hat was in der Hand.:E

Es geht nicht ums "brauchen", das war doch schon lange geklärt.

Oder anders formuliert, wer mal einen BMW Reihensechszylinder gefahren hat, will eigentlich nichts anderes mehr.

Ich fahre jetzt seit 8 Jahren verschiedene BMW R6.
Und ich "will" etwas anderes.

Und selbst in der Familie/engster Freundeskreis gibts Leute die ebenfalls BWM R6 gefahren sind und sich dann für ein anderes Fabrikat und Motorart entschieden haben.

Frage beantwortet?

Nein.

mfg

[ruedi01]

AW: iMac 27" Late 2015

Ich fahre jetzt seit 8 Jahren verschiedene BMW R6.
Und ich "will" etwas anderes.

Warum?

Nein.

...mehr kann ich Dir dazu auch nicht sagen...

Gruß

RD

[schauki]

AW: iMac 27" Late 2015

Warum?

Optik, Preis, Größe, keine Fachwerkstatt in der Nähe, zu schwere Autos,....

Es gibt mehr Gründe als nur BMW R6, oder nur RAW die sogar viel schwerer wiegen.

mfg

[ruedi01]

AW: iMac 27" Late 2015

Optik, Preis, Größe, keine Fachwerkstatt in der Nähe, zu schwere Autos,....

Optik, Geschmacksache, da gibt es sicher Alternativen. Preis, das Argument verstehe ich. Schwere Autos, welche vergleichbaren Autos sind denn leichter?

Aber ich meinte nur den Motor. In Sachen Laufkultur, Leistungsentfaltung (Sauger), Sound und auch Langlebigkeit (bei entsprechender Wartung). Da gibt es m.E. nichts besseres. Selbst beim Verbrauch sind diese Motoren kaum zu schlagen.

Gruß

RD

[schauki]

AW: iMac 27" Late 2015

Optik, Geschmacksache, da gibt es sicher Alternativen. Preis, das Argument verstehe ich. Schwere Autos, welche vergleichbaren Autos sind denn leichter?

In wie fern vergleichbar?
Wieso überhaupt vergleichbar?

Aber ich meinte nur den Motor.

Warum schreibst du es dann nicht auch?

In Sachen Laufkultur, Leistungsentfaltung (Sauger), Sound und auch Langlebigkeit (bei entsprechender Wartung). Da gibt es m.E. nichts besseres. Selbst beim Verbrauch sind diese Motoren kaum zu schlagen.

Nur zum Vergleich einer meiner BMW war ein 525i (M20B25) Limo.
Ein anderen ein 530i (M54B30) Limo.
Der 525i brauchte um ~1,5l mehr als der 530i, war dabei leichter und schwächer.
Und hatte deutlich schlechtere Fahrleistungen.
Ein 520i (M20B20) Limo war einfach mühsam von den Fahrleistungen - aber optisch der gefälligste.

Also ab gesehen davon, dass ich zwar in diesen Sachen "interessiert" bin, zählt für mich der Motor als ein Parameter. Ist aber für eine Entscheidung in der Gewichtung z.B. deutlich hinter dem Parameter Größe (Platz), oder Preis.


Und so ist da bei der Kamera auch.
Ich mache das nicht an einem Paramter (RAW) fest, den ich in der Priorität weit hinten gewichte.

Wer Autos vorrangig nach Motor auswählt, Lautsprecher nach Membranmaterial oder Kameras nach möglichem Speicherformat dem stehe ich selbstverständlich nicht im Weg.


mfg

[David]

AW: iMac 27" Late 2015

Bald sind wir hier bei der Unsterblichkeit der Maikäfer.......

[schauki]

AW: iMac 27" Late 2015

Unsterbliche Maikäfer fahren BMW R6 und speichern mit der DSLR gemachten Fotos ausschließlich im RAW Format ab!
Wenn nicht könnten sie ja gleich VW Käfer mit Einzylinder fahren und JPGs aus dem Handy speichern.

Das weiß doch jeder!

mfg

[David]

AW: iMac 27" Late 2015

Das weiß doch jeder!

Stimmt allerdings.

[David]

AW: iMac 27" Late 2015

Meine beiden Mac Minis habe ich binnen zwei Tagen über "Willhaben"verkauft und das zu erstaunlichen Preisen! Das was ich dabei verloren habe, ist kaum der Rede wert.

Mich hat sogar ein Apple-Techniker angerufen der laufend Mac-Minis sucht und auch er hätte diese (aus meiner Sicht überhöhten) Preise bezahlt. Da waren sie aber schon weg. Erstaunlich!

Somit werde ich mir noch einen iMac kaufen, aber den kleineren 21,5 Zöller und zwar für dort, wo bisher der ältere Mac-Mini stand (im Keller). So ein Komplett-Gerät ist angenehmer, weil weniger Kabelsalat und weil es so edel ist.

Es stimmt also, ein Mac ist immer gut verkaufbar (bisher habe ich daran gezweifelt) und auch das rechtfertigt die scheinbar zu hohen Preise.

[longueval]

AW: iMac 27" Late 2015

cupertino

der hochaltar der awsomeness 4.0

[David]

AW: iMac 27" Late 2015

Für mich wird der Abstand zwischen allem was Win betrifft und Apple immer größer. Der Spruch "einmal Apple immer Apple" hat sich auch bei mir bewahrheitet.

[Leo1]

AW: iMac 27" Late 2015

Warum für mich Apple die erste Wahl ist, ist einfach der Grund, weil sie Computer bauen für Menschen wie mich, die sonst eher überfordert sind in diesen Sachen.

Einschalten und es funktioniert, auch noch nach Jahren.

Auch wenn sie etwas teurer sind, doch im Endeffekt musste ich noch keinen zusätzlichen Franken investieren damit der iMac zuverlässig funktioniert.

Bis heute gibt es auch keinen Grund dieses Teil zu ersetzen.

[ruedi01]

AW: iMac 27" Late 2015

...mein Windoof Rechner läuft jetzt seit November 2007...

Gruß

RD

[Leo1]

AW: iMac 27" Late 2015

Dann ist es aber von Vorteil, wenn man ein wenig was davon versteht. Da gehe ich in deinem Fall davon aus, Ruedi.

Bei mir muss es einfach so funktionieren, wie wenn ich ein Mikrowellengeräte benutze. Ein Toaster wäre schon wieder anspruchsvoller....;)