Hallo
Sondern womit?
Eben weil es NICHT den Anspruch hat, objektiv zu sein, sondern der subjektiven Hörerfahrung des Hörers besser entspricht.
Ich halte es mit den Konstruktivisten.
Wenn die Realitäten einzelner reine subjektive Konstruktionen sind, woher will man dann wissen, was objektiv ist?
Oder ob die subjektive Realität des einen, der mit Messgeräten durch die Gegend hirscht, richtiger oder relevanter ist als die desjenigen, der ohne dem auskommt?
Klar ist alles subjektiv und kaum objektiv.
Hier bringst Du Dinge durcheinander.
Keiner würde auf die Idee kommen zu behaupten, dass Dein Telefon eine realitätsnahe Wiedergabe zustande bringt.
Realitätsnahe Wiedergabe ist auch nicht notwendig, damit das menschliche Hirn etwas wiedererkennt.
Es kommt mit weitaus weniger Informationen aus, um zu erkennen, ob das Deine Freundin am Telefon ist oder deine Mutter, oder ob das eine Karikatur des Bundespräsidenten ist oder die Mona Lisa bei sehr düsterer Beleuchtung.
LG
Babak
Zitat von schauki
Beitrag anzeigen
Zitat von schauki
Beitrag anzeigen
Ich halte es mit den Konstruktivisten.
Wenn die Realitäten einzelner reine subjektive Konstruktionen sind, woher will man dann wissen, was objektiv ist?
Oder ob die subjektive Realität des einen, der mit Messgeräten durch die Gegend hirscht, richtiger oder relevanter ist als die desjenigen, der ohne dem auskommt?
Klar ist alles subjektiv und kaum objektiv.
Zitat von schauki
Beitrag anzeigen
Keiner würde auf die Idee kommen zu behaupten, dass Dein Telefon eine realitätsnahe Wiedergabe zustande bringt.
Realitätsnahe Wiedergabe ist auch nicht notwendig, damit das menschliche Hirn etwas wiedererkennt.
Es kommt mit weitaus weniger Informationen aus, um zu erkennen, ob das Deine Freundin am Telefon ist oder deine Mutter, oder ob das eine Karikatur des Bundespräsidenten ist oder die Mona Lisa bei sehr düsterer Beleuchtung.
LG
Babak
Kommentar