Wer sollte Bundespräsident/in werden?

[Unregistriert]

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

David, bitten Sie bitte um Belege für das obige Obama-Zitat. Es wird keine geben, da es sich um eine freie Erfindung handelt, die von Rechten Zündlern seit Jahren kolportiert wird. Dieses Forum hier wie in noch viel stärkerem Maße das ebenfalls von Ihnen eingerichtete "Kellerkind"-Forum ist leider zu einer Heimstatt von Verschwörungstheoretikern aller Couleur geworden, bitte haben Sie ein Auge darauf.

[debonoo]

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

So naiv kannst Du dann doch nicht sein dies zu begreifen. Vielleicht hilft Dir jemand beim Geschichts-Unterricht. Ra oder Blindniete sind vom Wissen hier sicher kompetent. Die letzten Beiträge der Beiden waren wirklich gut.

es geht mir

um Präzision der Begriffe...

und was das für Folgen für Deutschland hat(te)...

muss ja nicht schlecht sein - oder...?

Deutschland hat sich die letzten

60 Jahre gut entwickelt...


Peter Scholl Latour meint: die USA seien ein freundlicher Hegemon...

und wenn die USA, der BRD - von 1950 an, nicht die Stange gehalten hätte...

dann gäbe es heute kein Deutschland, wie wir es heute kennen...

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Europe_capitals_map_de.png

:P

dann hätte der Ostblock wohl an der Grenze zu Frankreich geendet...

und ganz Deutschländ hätte DDR geheißen...

[HifiFreund]

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

dann hätte der Ostblock wohl an der Grenze zu Frankreich geendet...

und ganz Deutschländ hätte DDR geheißen...

.................................................. .......................


...aber wenn schon so, dann MIT Österreich !!!

[Gast]

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

ein freundlicher hegemon, der die ganze welt mit kriegen überzieht.
um mit kreisky zu sprechen: "lernen sie geschichte, junger mann".
es wurde schon so viel geschrieben, links, informationen - ukraine z.b. u.v.a.
nsa - gesetzesbrüche, wirtschaftsspionage auch in deutschland; vietnam, lateinamerika, afghanistan, afrika, naher osten, iran.....
ein putsch nach dem anderen...
friedman, seidenstraßendoktrin, das ehemalige jugoslawien, uranmunition, weltbank...

schau dir mal an, wer in der atlantik-brücke vertreten ist, in anderen organisationen, vergleich das mit den chefetagen der großen medien.
dein verhalten ist seltsam. du fragst andauernd - seit jahren - nach informationen, ignorierst sie aber und verlinkst dann wieder artikel von managermagazinen u.a.
warte nur noch auf die bild.
gruß reinhard

[debonoo]

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

Welche

Weltordnung

wäre ab 1945 alternativ vorstellbar gewesen...

im ernst jetzt - da bin ich aber gespannt...

immerhin sind seitdem 71 Jahre vergangen...

da ist viel passiert...

auf dieser Welt...

[debonoo]

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

...aber wenn schon so, dann MIT Österreich !!!

höchst wahrscheinlich...

es hat sogar Szenarien gegeben,

wo die Russen bis an den Ärmelkanal stürmten...

im kalten Krieg - war (theoretisch) vieles möglich

:I

[Hifi-Kenner]

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

wäre ab 1945 alternativ vorstellbar gewesen...

im ernst jetzt - da bin ich aber gespannt...

immerhin sind seitdem 71 Jahre vergangen...

Ist zu mühsam Dir hier Alternativ-Unterricht zu geben. Musst Du Dich schon mal selbst bemühen. Hast Du doch selbst geschrieben "macht stark" etc. plem plem...

Alternativen müssen nicht immer schlechter sein. Der Marshall-Plan war eine Investition, ein Geschäft. Das bezahlen wir bis zum Sankt Nimmerleinstag. Träum weiter.

[debonoo]

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

Habe ra gemeint...

[ruedi01]

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

Meine Güte, da hat die Jahre lange Verblendungs- und Verblödungspolitik unserer sog. Elite schon reife Früchte getragen...erschreckend!:G

Gruß

RD

[debonoo]

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

bitte um Belege für das obige Obama-Zitat.

Es wird keine geben, da es sich um eine freie Erfindung handelt,
die von Rechten Zündlern seit Jahren kolportiert wird.

:B:

[Atmos]

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

...
oder die rechtsprechung des bundesverfassungsgerichtes vom 25.7.2012, dass es in deutschland seit 1956 keinen verfassungsmäßigen gesetzgeber gäbe....
...

... wer sich einseitig informiert, steht auf verlorenem Posten, aber mit der nötigen Intelligenz kann man sich einen guten Überblick verschaffen, sogar in der Lügenpresse:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/urteil-zum-wahlrecht-bundesverfassungsgericht-straft-schwarz-gelb-ab-a-846249.html

Warum habt ihr im Ösi-Land nicht den Mörtel-Lugner aufgestellt?

[hubert381]

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

Wer bekam den Friedensnobelpreis 2009 eigentlich?
Und wo wurde das Foto aufgenommen?

http://uweness.eu/mediapool/71/719404/resources/big_22973454_0_224-224.jpg

Ich verstehe nicht, wie das eine mit dem anderen harmoniert - aber vielleicht kann es wer erklären.

[Amerigo]

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

"deutschland ist ein besetztes land und wird es auch bleiben", obama am 5. 6. 2009 in ramstein.

Heute dazu gefunden:




(c) "erzählmirnix"

[debonoo]

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

1.
"deutschland ist ein besetztes land und wird es auch bleiben", obama am 5. 6. 2009 in ramstein.

2.
oder die rechtsprechung des bundesverfassungsgerichtes vom 25.7.2012, dass es in deutschland seit 1956 keinen verfassungsmäßigen gesetzgeber gäbe....

... wer sich einseitig informiert, steht auf verlorenem Posten, aber mit der nötigen Intelligenz kann man sich einen guten Überblick verschaffen, sogar in der Lügenpresse:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/urteil-zum-wahlrecht-bundesverfassungsgericht-straft-schwarz-gelb-ab-a-846249.html

für 1. gibt es keinen Beleg (lt. Atmos..)

und 2. das hat der Besetzung durch die Amerikaner gar nichts zutun...

so, wie ich das herauslese, ist es schlicht ein Versäumnis der hiesigen (deutschen) Politik...

:P

[Hifi-Kenner]

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

Meine Güte, da hat die Jahre lange Verblendungs- und Verblödungspolitik unserer sog. Elite schon reife Früchte getragen...erschreckend!

Das der "Marshall-Plan" etwas anderes als eine Gutmenschen-Hilfeleistung war solltest auch Du endlich verstehen. Es war eine finanzielle Investition die als Hilfeleistung getarnt war. Wir haben noch immer keinen Friedensvertrag und gelten weiterhin offiziell als Feindstaat. Wir dürfen weiterhin Reparationen zahlen bis in alle Ewigkeiten und werden wahrscheinlich niemals wieder souverän werden - jedenfalls nicht mit den momentan regierenden Politikern. Unter Merkel werden wir in den nächsten 4 Jahren weiterhin unsere deutsche Identität einbüßen. Unser Wohlstand, angeblich sind alle Deutschen ja reich, wird zusehends schwinden und auf ein allgemeines europäisches unteres Mittelmaß zurechtgestutzt. Verhungern werden wir deshalb nicht, das Leben im allgemeinen wird zugunsten anderer für uns aber schwieriger und wenn wir nicht aufpassen ist wie im Marshall-Plan vorgesehen die deutsche Identität nach 100 Jahren, also 2047, nahezu ausgelöscht. Die sogenannte "Flüchtlingskrise" wird diesen Prozess nur noch schneller vorantreiben.

Die CDU hier bei mir im Ort ist gegen Merkels Kurs. Offen aufbegehren hieße für politische Ämter sich selbst sofort auszuschließen. Dieses System der Abnicker ist zum Kotzen.:K: Heute Abend hat sie (Merkel) wieder ihre mehr als 90 % Zustimmung. Offenes Aufbegehren einzelner CDU-Politiker wie z.B. Bosbach wird wegen fehlender Zukunft (alt und krebskrank) einfach ignoriert. Wer nachrücken will wird sich hüten seine eigene Meinung zu sagen.