AW: Wieder mal: verblindete gegen unverblindete Vergleichstests
Ja neigen, klar!
Aber das ist schon ein ganz extremer Fall.
Und das Spiel geht ja jetzt schon Jahre (Jahrzehnte?).
Ergebnis gefällt nicht:
Da wird sich an Details aufgehängt, und der Tests quasi als völlig unbrauchbar bezeichnet.
Ergebnis gefällt:
Da ist es dann gar nicht schlimm, dass es nicht mal ein BT war, da dürfen die Hörer unkontrolliert hören (und ggfs. schummeln), da sind dann die ganz großen Baustellen nicht mehr relevant.
Und wenn sich dann ein Voodoo-Extremist als "ergebnisoffener" BT Guru präsentiert - dann ists für mich eben Schluss.
mfg
Ja neigen, klar!
Aber das ist schon ein ganz extremer Fall.
Und das Spiel geht ja jetzt schon Jahre (Jahrzehnte?).
Ergebnis gefällt nicht:
Da wird sich an Details aufgehängt, und der Tests quasi als völlig unbrauchbar bezeichnet.
Ergebnis gefällt:
Da ist es dann gar nicht schlimm, dass es nicht mal ein BT war, da dürfen die Hörer unkontrolliert hören (und ggfs. schummeln), da sind dann die ganz großen Baustellen nicht mehr relevant.
Und wenn sich dann ein Voodoo-Extremist als "ergebnisoffener" BT Guru präsentiert - dann ists für mich eben Schluss.
mfg
Kommentar