Ja, wozu diese "Wissenschaftlichkeit"?
Gute Frage.
Die stellt sich bei Hörtests überhaupt.
Warum macht jemand überhaupt verblindete Tests?
Wozu braucht es einen Pegelabgleich?
Wozu braucht es eine Umschaltbox?
Wozu überhaupt direkt zwischen A und B wechseln?
Wozu messen, ob die Verstärker Unterschiede zeigen?
All das ist pure "Wissenschaftlichkeit".
Stellt man den Sinn von Wissenschaftlichkeit in Frage, braucht man nichts von dem da oben.
Dann sind unverblindete Langzeit-Tests genau so gut.
Wieso werden unverblindete Langzeit-Tests trotzdem kritisiert?
Langsam wird das absurd, meine Herren.
:S
LG
Babak
Gute Frage.
Die stellt sich bei Hörtests überhaupt.
Warum macht jemand überhaupt verblindete Tests?
Wozu braucht es einen Pegelabgleich?
Wozu braucht es eine Umschaltbox?
Wozu überhaupt direkt zwischen A und B wechseln?
Wozu messen, ob die Verstärker Unterschiede zeigen?
All das ist pure "Wissenschaftlichkeit".
Stellt man den Sinn von Wissenschaftlichkeit in Frage, braucht man nichts von dem da oben.
Dann sind unverblindete Langzeit-Tests genau so gut.
Wieso werden unverblindete Langzeit-Tests trotzdem kritisiert?
Langsam wird das absurd, meine Herren.
:S
LG
Babak
Kommentar