Die umstrittenen 0,25-0,5dB

[Scheller]

sachlicher Ebene

Dass du dich diesbezüglich meldest, grenzt schon an eine kleine Frechheit. Deine sachlichen Beiträge beschränkten sich bislang auf Informationen darüber, wie man etwas -nicht- machen sollte.

Mehr Sachlichkeit , Information, oder sogar Aktivität war nicht zu erkennen.
Du bist einer von der Sorte, die problemlos Beiträge mit >80 Zeilen verfassen können, die keinerlei verwendbare Information enthalten.
"Aus Liebe zum Schreiben.....oder so ähnlich"


...Da macht dir keiner was vor!

[Babak]

Wen kratzt es, was Scheller als Frechheit empfindet?

Da haben ja umfallende Reissäcke und Fahrräder in China deutlich mehr Relevanz.

Für Leute mit begrenztem Auffassungsvermögen gibt es Twitter Feeds.
Da sind eben auch nur ebenso begrenzte Themen möglich, die schnell redundant werden.
Wie Schellers Beiträge eben.

Manchen reicht das.
Klein und überschaubar, alt bekanntes ohne Überraschungen.

LG

Babak

PS: < 80 Zeilen, um niemanden zu überfordern.

[Blindniete]

PS: < 80 Zeilen, um niemanden zu überfordern.

Deine besten Beiträge sind ja sowieso nur Deine Signatur...

[Babak]

UGelernt ist gelernt ... ;)

[KSTR]

Weil's mir grad wieder über den Weg lief :

http://www.regonaudio.com/Digital%20Correction%20for%20Audio%20Part%20III.html

Klar, das wird auch wieder nur irgend so ein Dumschwätzer sein, der die Hörbarkeit eines Peaks von 0.2dB mit Rauschen und mit Musik halt dahinerfindet um sich hinter der Küchentür einen abzukeulen, ob seiner im Netz hinterlassenen audiophilen Wichtigtuerei... weil typisch für Mathematikprofessoren am UCLA...

[Albus]

Tag,

weil ich gerade einmal am ausschütten bin - und ich mich hinter Klaus verstecken kann.

Es war im Verlauf davon die Rede, was denn mit >20 kHz sei, im Hören und etwa im Musikalischen.

Also, meine Anmerkung:
1. Im Hören. Mit einer hinsichtlich der psychophysischen Verfassung enormen Hörschärfe kann man durchaus >20 kHz hören; bis 22 kHz oder darüber hört meine Frau, darin - sagte der sie mehrfach Versuchsdurchgängen unterziehende Staatsopern-HNO Arzt, ist sie 1 Person unter 100000 Personen (eine unter Hunderttausend). Ein derartiges Gehör ist zugleich auch von einer enormen Reichweite, über Strassenseiten hin lässt sich die Telefoniererei der Nachbarn verfolgen, das Uhrenschlagen, das Telefongebimmel, der Popsound mithören. Ein deratiges Gehör ist eine Last.
2. Im Musikalischen. Man macht in der Musikwissenschaft längst Experimente, die in der spektralen Energie im tonalen Zusammenhang oder als isoliertes Klanggeschehen bis an die 22 kHz herangehen. Ferner gehört zu den Voraussetzungen solcher Experimente, dass die Auflösungsmöglichkeiten des musikalischen Hörens deutlich über die Grenzen hinaus gehen, die nach der Psychoakustik der Critical Bands (Zwicker. Frequenzgruppen) gesetzt scheinen. Ich verweise den Interessierten an: Albrecht Schneider, "Verschmelzung", Tonal Fusion, and Consonance: Carl Stumpf Revisited, Seiten 117-139, mit Tonbesipielen, in: Marc Leman (Ed.), Music, Gestalt, and Computing, Studies in Cognitive and Systematic Musicology, Springer 1997. Darin, ein Kongreßband, auch reichlich weiterführende Literatur.

Nehme ich nun nur 1. und 2. zusammen, bleibt die Beobachtung, dass >20 kHz nicht mehr von einem sinnlich-tonalen Eindruck gesprochen werden kann wie etwa bei einem Grundton. Das Geschehen im Ultraschallbereich, insoweit überhaupt noch faßbar, hat einen markierenden Charakter, bei hohem Schalldruck durchaus mit merklicher Schärfe einher gehend (so auch das eine Experiment von Albrecht Schneider).

Freundlich
Albus

[Scheller]

lar, das wird auch wieder nur irgend so ein Dumschwätzer sein, der die Hörbarkeit eines Peaks von 0.2dB mit Rauschen und mit Musik halt dahinerfindet um sich hinter der Küchentür einen abzukeulen

Vielleicht auch nur, um auf sich aufmerksam zu machen....Da spielt der Titel garkeine Rolle. Vor nicht allzu langer Zeit hast du ja etwas "ähnliches" (also von den Dimensionen her) vom Linkwitz verlinkt....Das war nicht minder abenteuerlich und unglaubwürdig.

Wenn du dich an solchen Stories "aufgeilst", dann lass´dich bloß nicht aufhalten. :B

[Scheller]

weil ich gerade einmal am ausschütten bin

...dafür gibt´s den Gulli!

[Reno Barth]

Vielleicht auch nur, um auf sich aufmerksam zu machen....Da spielt der Titel garkeine Rolle. Vor nicht allzu langer Zeit hast du ja etwas "ähnliches" (also von den Dimensionen her) vom Linkwitz verlinkt....Das war nicht minder abenteuerlich und unglaubwürdig.

Wenn du dich an solchen Stories "aufgeilst", dann lass´dich bloß nicht aufhalten. :B

:B im Unterschied zu dir haben diese Typen wenigstens einen Namen, Reputation, Publikationen etc.

lg
reno

[Scheller]

im Unterschied zu dir haben diese Typen wenigstens einen Namen, Reputation, Publikationen etc.

Ein Grund mehr, um ihnen jeden noch so abenteuerlichen Kram abzukaufen. Nur zu...;)

[David]

Klar, das wird auch wieder nur irgend so ein Dumschwätzer sein, der die Hörbarkeit eines Peaks von 0.2dB mit Rauschen und mit Musik halt dahinerfindet um sich hinter der Küchentür einen abzukeulen.....

Nein, die Abkeulerei kann er sich sparen. Es reicht wenn er beweist was er behauptet, aber das wird er niemals tun, weil er es nicht kann.

Tut mir leid, für mich sind das alles nur Schwätzer, auch wenn sie noch so schöne Dokumentationen schreiben.