Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Rettet PAGO - nein, zu spät ists ....

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von Babak Beitrag anzeigen
    Nochmal:
    Siehe oben.
    Das sind Kommunikationsansätze aus dem vorigen Jahrhundert In diesem Falle auch Jahrtausend ;) ).
    ==> http://www.uibk.ac.at/psychologie/mi...m_internet.pdf

    Auszug daraus:
    Code:
    Bsp.:
    Ein Mann (zunächst Sender der Nachricht) und seine Frau (zunächst Empfängerin) sitzen beim Abendessen.
    Mann: „Da ist etwas Grünes in der Suppe.“
    Die Frau antwortet: „Wenn es dir nicht schmeckt, kannst du ja selber kochen!“
    
    
    Sender                                     Empfängerin
    -----------------------------------------  -----------------------------------------
    1. Sachseite:                              1. Sachseite:
    Da ist etwas Grünes.                       Da ist etwas Grünes.
    
    2. Selbstkundgabe:                         2. Selbstkundgabe:
    Ich weiss nicht, was es ist.               Er hat Zweifel, ob es ihm schmeckt.
    
    3. Beziehungsseite:                        3. Beziehungsseite:
    Du solltest es wissen.                     Er hält meine Kochkunst für fragwürdig.
    
    4. Appell:                                 4. Appell:
    Sag mir bitte, was es ist!                 Koche künftig nur noch, was ich kenne!
    Und genau das spielt sich hier ständig ab!

    Herby

    Kommentar


      Da wurde aber vieles vergessen bei Schulz von Thun 1.Klasse:


      Der bedürftig-abhängige Stil
      Der helfende Stil
      Der selbst-lose Stil
      Der aggressiv-entwertende Stil
      Der sich beweisende Stil
      Der bestimmende-kontrollierende Stil
      Der sich distanzierende Stil
      Der mitteilungsfreudig-dramatisierende Stil

      triffts wolh eher.

      Kommentar


        Hallo armin..:Z


        S.v.T. 2 und 3 sagen mir mehr zur ..:P

        der Mann hat einem roten Faden zu ziehen begonnen..

        und dabei ein richtiges Opus geschaffen..

        über einem Zeitraum von 20 Jahren...

        ein Lebenswerk....:B


        mfG.:E
        Andreas
        Zuletzt geändert von debonoo; 23.02.2013, 21:37.

        Kommentar


          Zitat von Babak
          Es hat vielmehr Klärung über die Sinnlosigkeit der Testaktivitäten gebracht.
          Ein Goldohr sinnt auf Rache, seit ca. 9000 Beiträgen.

          Grüni

          Kommentar


            Zitat von HOMMEgrün Beitrag anzeigen
            Ein Goldohr sinnt auf Rache, seit ca. 9000 Beiträgen.
            Ein Grünschnabel versucht seit ca. 46 Beiträgen vergebens einen sinnvollen Beitrag zu erstellen.

            Aber ich freue mich, dass ich im Mittelpunkt von Grünschnabels Aktivität im Forum bin.
            Das gibt ihm offensichtlich Halt, Orientierung und Sinn beim Schreiben.

            Sonst gäbe es einen Verwirrten und Planlosen mehr, der sich gerne am Forum beteiligen würde, aber nicht genau weiß, was er beitragen könnte, um zu ein bisschen Aufmerksamkeit zu kommen, die er offensichtlich so dringend braucht und sonst nicht bekommt.

            Jetzt hat er wenigstens etwas, was er schreiben kann, und er bekommt etwas Aufmerksamkeit.

            Schön, wenn ich so einfach helfen kann.
            Grüße
            :S

            Babak

            ------------------------------
            "Alles was wir hören ist eine Meinung, nicht ein Faktum.

            Alles was wir sehen ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit!"


            Marcus Aurelius

            Kommentar


              Zitat von armin75 Beitrag anzeigen
              Da wurde aber vieles vergessen bei Schulz von Thun 1.Klasse:
              :
              :
              Sicherlich.

              Aber das Beispiel empfinde ich ganz gut. Denn dass es dort an der Art der Kommunikation mangelt, ist offensichtlich. Nur wer hat jetzt den eigentlichen Fehler begangen?

              Die Frau, die in die Aussage "Da ist etwas Grünes in der Suppe" annimmt, dass es ihm nicht schmeckt? Oder doch der Mann, der es als selbstverständlich ansieht, dass die Frau sofort erkennt, worauf er hinaus will?

              Und so wie ich schon dem Babak geantwortet habe: auch hier ist der Sender (also der Mann) der einzige Mensch, der den Irrtum aufklären kann. Die Frau kann noch so lange nachdenken und versuchen, zu interpretieren - die Chance, dass sie damit ins Schwarze trifft, ist in meinen Augen extrem gering und allenfalls ein Zufallstreffer.

              Genau deswegen stehe nicht nur ich auf dem Standpunkt: der Sender ist dafür verantwortlich, sich so auzudrücken, dass es tunlichst zu keinem falschen Verstehen kommen kann. Im obigen Beispiel hätte es sicher geholfen, wenn der Mann gesagt hätte: "Ich kann nicht erkennen, was das Grüne in der Suppe ist. Kannst du mir sagen, was das ist?"

              Herby

              Kommentar

              Lädt...
              X
              👍