Hallo Carsten,
noch ein Tipp aus eigener Erfahrung: Was du beschrieben hast, d.h. dass man ja nicht gleich weiß, ob einen der Virus auch richtig packt, das ist schon wahr. Nur kann ich dir sagen, dass das bei mir nur mal 2-3 Monate waren, und dann war's komplett um mich geschehen. Im Januar 2003 noch in nen Harman-Kardon Receiver für ca. 600,- und nen NAD CDP für 300,- investiert, gleichzeitig Nubert LS für ca. 800,- zu Hause probiert ... und dann flog der Virus durchs Fenster ... und schon im April war alles wieder weg, und ein Emitter für 4500,- (gebraucht), ein Opera Consonance 2.2 CDP für 1800,- und ein Päärchen KEF 203 für 5000,- standen in der Bude ... und nun 3 Jahre später stehen hier halt nochmals ganz andere Gerätschaften und LS ...
Jetzt mein Tipp: Wenn du dir sicher bist, dass dein Verstärker und deine LS in naher Zukunft ausgetauscht werden sollen, dann stelle dir auf jeden Fall auch die Frage, ob nicht auch ein aktives System in Frage kommt!! Ich habe das damals recht schnell mit dem Kauf des Emitters und der passiven KEF 203 verbaut. Ab da wäre dann nur noch ein Verkauf von Emitter + KEF203 und Neukauf von Vorverstärker + Aktiv-LS möglich gewesen. Und sowas dann in dieser Preisklasse und finanziell halbwegs überschaubar gleichzeitig zu finden und abzuwickeln, finde ich schon recht schwer ... Und als ich mit dem Hobby begann und mich v.a. im HF rumtrieb, bekam ich auch den Eindruck, aktive Systeme wären nur was für Techniker, "richtige" Highender könnten jedoch nur mit passiven und v.a. ner ultrapotenten Endstufe glücklich werden. Ich kannte zu dem Zeitpunkt leider auch nur aktive LS, die optisch eher fürn Keller oder fürs Gruselkabinett designed waren, nicht jedoch in ein Wohnzimmer passten ... Mittlerweile bereue ich das ein wenig. Nicht dass ich ein aktives System gefunden hätte, das ich sofort gegen meine Kette tauschen würde. Nein, doch wenn ich von Null anfangen würde, hätte ich halt mittlerweile ein paar interessante LS-Kandidaten, die ich auf jeden Fall vor dieser Grundsatzentscheidung mit geeigneten Vorstufen hören wollte. Da wären spontan: An absolut erster Stelle für mich bisher die LS der Wiener LS Manufaktur. Ich hatte mal die passive Lyra hier, und schon die war so dermaßen großräumig abbildend und einfach nur "musikalisch". Leider harmonierte sie dann doch nicht so optimal mit meinem Amp und meinem Raum. Doch wenn ich damals die Freiheit gehabt hätte, auch die aktiven Modelle zu testen, dann wäre das sicherlich was geworden. Wenn du ein wenig auf den Sound eines Rundumstrahlers wie die MBL Teile oder auch auf Dipole stehst, kannst du dir das im ganzen Raum vorhandene großvolumige Klangbild vielleicht vorstellen?! Dann wären da natürlich noch die aktiven LS von Silbersand und B+M, und natürlich auch von Geithain. Da beginnt für mich dann optisch die Grenze zu dem, was ich mir im Wohnzimmer gerade noch vorstellen könnte. Doch ganz so schlecht sehen die Dinger ja auch noch nicht aus. Und wenn dir die Optik in deinen jungen Jahren vielleicht auch noch nicht so wichtig ist, kannst du mit aktiven LS wahrscheinlich sowieso eine Menge Geld sparen. Interessant im Nachhinein finde ich auch, dass es durchaus nicht so ist, dass aktive LS nur für akribische Letzte-Fitzelchen-Hörer geeignet sind, wie ich mir das damals so vorgestellt hatte (Stichwort: Aktiver "Monitor"). Die LS der Wiener LS Manufaktur sind zwar meist aktiv, doch wirklich einfach nur komplett das Gegenteil eines Monitors! ... Die Vorteile der Aktiven, die ich damals noch nicht sah, sind u.a.: i.d.R. straffere Basswiedergabe, da die Endstufen direkt bei den LS sitzen, optimale Abstimmung von LS und Endstufen, meiner Meinung nach weniger Relevanz der Notwendigkeit hochwertiger LS-Kabel, und dann - vielleicht das Wichtigste - Regler für alle möglichen Frequenzbereiche. V.a. die (in der reinen Highend-Lehre verpöhnten) Anpassungsmöglichkeiten aktiver LS an den Raum solltest du beachten. Denn dein Raum macht weit mehr Musik als die ganze Kette ...
Viele Grüße
Matthias
noch ein Tipp aus eigener Erfahrung: Was du beschrieben hast, d.h. dass man ja nicht gleich weiß, ob einen der Virus auch richtig packt, das ist schon wahr. Nur kann ich dir sagen, dass das bei mir nur mal 2-3 Monate waren, und dann war's komplett um mich geschehen. Im Januar 2003 noch in nen Harman-Kardon Receiver für ca. 600,- und nen NAD CDP für 300,- investiert, gleichzeitig Nubert LS für ca. 800,- zu Hause probiert ... und dann flog der Virus durchs Fenster ... und schon im April war alles wieder weg, und ein Emitter für 4500,- (gebraucht), ein Opera Consonance 2.2 CDP für 1800,- und ein Päärchen KEF 203 für 5000,- standen in der Bude ... und nun 3 Jahre später stehen hier halt nochmals ganz andere Gerätschaften und LS ...
Jetzt mein Tipp: Wenn du dir sicher bist, dass dein Verstärker und deine LS in naher Zukunft ausgetauscht werden sollen, dann stelle dir auf jeden Fall auch die Frage, ob nicht auch ein aktives System in Frage kommt!! Ich habe das damals recht schnell mit dem Kauf des Emitters und der passiven KEF 203 verbaut. Ab da wäre dann nur noch ein Verkauf von Emitter + KEF203 und Neukauf von Vorverstärker + Aktiv-LS möglich gewesen. Und sowas dann in dieser Preisklasse und finanziell halbwegs überschaubar gleichzeitig zu finden und abzuwickeln, finde ich schon recht schwer ... Und als ich mit dem Hobby begann und mich v.a. im HF rumtrieb, bekam ich auch den Eindruck, aktive Systeme wären nur was für Techniker, "richtige" Highender könnten jedoch nur mit passiven und v.a. ner ultrapotenten Endstufe glücklich werden. Ich kannte zu dem Zeitpunkt leider auch nur aktive LS, die optisch eher fürn Keller oder fürs Gruselkabinett designed waren, nicht jedoch in ein Wohnzimmer passten ... Mittlerweile bereue ich das ein wenig. Nicht dass ich ein aktives System gefunden hätte, das ich sofort gegen meine Kette tauschen würde. Nein, doch wenn ich von Null anfangen würde, hätte ich halt mittlerweile ein paar interessante LS-Kandidaten, die ich auf jeden Fall vor dieser Grundsatzentscheidung mit geeigneten Vorstufen hören wollte. Da wären spontan: An absolut erster Stelle für mich bisher die LS der Wiener LS Manufaktur. Ich hatte mal die passive Lyra hier, und schon die war so dermaßen großräumig abbildend und einfach nur "musikalisch". Leider harmonierte sie dann doch nicht so optimal mit meinem Amp und meinem Raum. Doch wenn ich damals die Freiheit gehabt hätte, auch die aktiven Modelle zu testen, dann wäre das sicherlich was geworden. Wenn du ein wenig auf den Sound eines Rundumstrahlers wie die MBL Teile oder auch auf Dipole stehst, kannst du dir das im ganzen Raum vorhandene großvolumige Klangbild vielleicht vorstellen?! Dann wären da natürlich noch die aktiven LS von Silbersand und B+M, und natürlich auch von Geithain. Da beginnt für mich dann optisch die Grenze zu dem, was ich mir im Wohnzimmer gerade noch vorstellen könnte. Doch ganz so schlecht sehen die Dinger ja auch noch nicht aus. Und wenn dir die Optik in deinen jungen Jahren vielleicht auch noch nicht so wichtig ist, kannst du mit aktiven LS wahrscheinlich sowieso eine Menge Geld sparen. Interessant im Nachhinein finde ich auch, dass es durchaus nicht so ist, dass aktive LS nur für akribische Letzte-Fitzelchen-Hörer geeignet sind, wie ich mir das damals so vorgestellt hatte (Stichwort: Aktiver "Monitor"). Die LS der Wiener LS Manufaktur sind zwar meist aktiv, doch wirklich einfach nur komplett das Gegenteil eines Monitors! ... Die Vorteile der Aktiven, die ich damals noch nicht sah, sind u.a.: i.d.R. straffere Basswiedergabe, da die Endstufen direkt bei den LS sitzen, optimale Abstimmung von LS und Endstufen, meiner Meinung nach weniger Relevanz der Notwendigkeit hochwertiger LS-Kabel, und dann - vielleicht das Wichtigste - Regler für alle möglichen Frequenzbereiche. V.a. die (in der reinen Highend-Lehre verpöhnten) Anpassungsmöglichkeiten aktiver LS an den Raum solltest du beachten. Denn dein Raum macht weit mehr Musik als die ganze Kette ...
Viele Grüße
Matthias
Kommentar