AW: Erinnerungen an die Wirklichkeit bzgl. HiFi-Voodoo
Hallo Schauki,
danke, daß du nochmals einen Versuch unternimmst, mich zu "erden"...
Da kann ich dir nur zustimmen, ich gehe sogar noch einen Schritt weiter.
Babak hat die Methode perfektioniert mit äusserst umfangreichen Beiträgen vordergründig zur Sache zu schreiben, de facto aber versucht Personen zu diskreditieren, in dem er ihnen Unkenntnis, Unwissenschaftlichkeit, Falsche Sicht der Dinge etc. pp vorwirft, um über diesen Umweg die Person als inkompetent und somit deren Aussagen als falsch hinzustellen.
Auffällig ist, daß von ihm aber nie konkrete Alternativen vorgelegt werden, wie man es praktisch besser oder richtiger (aus seiner Warte) angehen soll (Siehe z.B. Blindtests).
Mittlerweile bin ich mir recht sicher, daß er die Alternativen deswegen nicht nennt, weil er von dem Thema schlichtweg zu wenig Ahnung hat, praktische schon garnicht, er die Alternativen also garnicht kennt.
Und: Immer geht er ja Realos an, er hat soweit meine Erinnerung mit ihm reicht, immer den Anwalt der Emos / Esoteriker abgegeben.
Letzlich ist er ebenfalls ein Emo/Esoteriker, der das aber durch seine vordergründige "wissenschaftliche" "Neutralität" gut verschleiert, zumindest fällt es nicht gleich auf.
Meine Motivation ist, zumindest einige Derjenigen, die noch nicht infiziert sind, davor zu bewahren, sich diesen Virus einzufangen.
Und:
So versuche ich es halt...
Gruß
Peter Krips
Hallo Schauki,
danke, daß du nochmals einen Versuch unternimmst, mich zu "erden"...
Zitat von schauki
Beitrag anzeigen
Babak hat die Methode perfektioniert mit äusserst umfangreichen Beiträgen vordergründig zur Sache zu schreiben, de facto aber versucht Personen zu diskreditieren, in dem er ihnen Unkenntnis, Unwissenschaftlichkeit, Falsche Sicht der Dinge etc. pp vorwirft, um über diesen Umweg die Person als inkompetent und somit deren Aussagen als falsch hinzustellen.
Auffällig ist, daß von ihm aber nie konkrete Alternativen vorgelegt werden, wie man es praktisch besser oder richtiger (aus seiner Warte) angehen soll (Siehe z.B. Blindtests).
Mittlerweile bin ich mir recht sicher, daß er die Alternativen deswegen nicht nennt, weil er von dem Thema schlichtweg zu wenig Ahnung hat, praktische schon garnicht, er die Alternativen also garnicht kennt.
Und: Immer geht er ja Realos an, er hat soweit meine Erinnerung mit ihm reicht, immer den Anwalt der Emos / Esoteriker abgegeben.
Letzlich ist er ebenfalls ein Emo/Esoteriker, der das aber durch seine vordergründige "wissenschaftliche" "Neutralität" gut verschleiert, zumindest fällt es nicht gleich auf.
Ich bin mir im übrigen auch ganz sicher, dass sich die Leser auch sehr gut ein Bild davon machen können was nun wo dahintersteckt.
Argumentation in der Form einen Voodoo Gläubigen vom Glauben abzubringen ist ebenfalls nahezu aussichtlos.
Argumentation in der Form einen Voodoo Gläubigen vom Glauben abzubringen ist ebenfalls nahezu aussichtlos.
Und:
Hier kann man allerdings durch sachliche Argumentation, die dann aber relativ schnell abgehandelt ist zumindest etwas Gehalt beisteuern.
Gruß
Peter Krips
Kommentar