AW: Streitlust und Streitfrust im Internet
Die Diskussion hier erinnert ein wenig an solche in manchen Astronomieforen, wobei sehen ja erstmal nichts mit hören zu tun hat. Dennoch scheint mir das sehr ähnlich. Da gibt es dann auch herbe Diskussionen darüber, was man mit diesem oder jenem Spiegel, 6, 8 Zöller oder sonst was noch auf einem Himmelskörper an Details beoabachtet haben will. Obwohl da meistens alle möglichen Widrigkeiten wie schlechtes Seeing mit reinspielen und ein Gerät bestimmter Öffnung physikalisch gesehen wegen der beugungsbegrenzten Abbildung eben nur soundsoviel Bruchteile an Bogensekunden auflösen kann. Da werden dann schon mal glasklare Schärfungsartefakte von der Stackingsoftware als "Detail" interpretiert was defacto wegen einer zu kleinen Winkeldistanz die das Gerät pysikalisch gar nicht mehr trennt, gar nicht sein kann. - Tja also auch da gibt es Augen, die bei der gleichen Instrumentenklasse angeblich mehr sehen. Ich finde solche Diskussionen und Haarspaltereien eh idiotisch und beteilige mich erst gar nicht daran. Ich schätze mit meinem kleinen Minispiegel würde man auch gar nicht ernst genommen. Die spielen in einer anderen Liga und ergiessen sich vom hundertsten ins Tausendstse. Es ist dort wie überall, es wird mit einer Prise Understatement geprotzt was das Zeug hält und man zeigt gerne Bilder die mit einem mehrere tausend bis zehntausend Euro teurem Gerät gemacht wurden und klopft sich dabei selbst auf die Schulter. Die anderen, das Fußvolk, was nur über ein kleines Budget verfügt wird aufmunternd belächelt, so kommts mir manchmal vor.
Gruß,
Joachim
Die Diskussion hier erinnert ein wenig an solche in manchen Astronomieforen, wobei sehen ja erstmal nichts mit hören zu tun hat. Dennoch scheint mir das sehr ähnlich. Da gibt es dann auch herbe Diskussionen darüber, was man mit diesem oder jenem Spiegel, 6, 8 Zöller oder sonst was noch auf einem Himmelskörper an Details beoabachtet haben will. Obwohl da meistens alle möglichen Widrigkeiten wie schlechtes Seeing mit reinspielen und ein Gerät bestimmter Öffnung physikalisch gesehen wegen der beugungsbegrenzten Abbildung eben nur soundsoviel Bruchteile an Bogensekunden auflösen kann. Da werden dann schon mal glasklare Schärfungsartefakte von der Stackingsoftware als "Detail" interpretiert was defacto wegen einer zu kleinen Winkeldistanz die das Gerät pysikalisch gar nicht mehr trennt, gar nicht sein kann. - Tja also auch da gibt es Augen, die bei der gleichen Instrumentenklasse angeblich mehr sehen. Ich finde solche Diskussionen und Haarspaltereien eh idiotisch und beteilige mich erst gar nicht daran. Ich schätze mit meinem kleinen Minispiegel würde man auch gar nicht ernst genommen. Die spielen in einer anderen Liga und ergiessen sich vom hundertsten ins Tausendstse. Es ist dort wie überall, es wird mit einer Prise Understatement geprotzt was das Zeug hält und man zeigt gerne Bilder die mit einem mehrere tausend bis zehntausend Euro teurem Gerät gemacht wurden und klopft sich dabei selbst auf die Schulter. Die anderen, das Fußvolk, was nur über ein kleines Budget verfügt wird aufmunternd belächelt, so kommts mir manchmal vor.
Gruß,
Joachim
Kommentar