6-Wege das ultima ratio

[Dr.Who]

Hallo,


je mehr Wege desto besser ?

Nachdenkliche Grüße !

[Babak]

Hallo,

ich antworte mal provokant und im sinne von AKG mit ihren Forschungen zu binauralem Hören ...

Wieso braucht es bei 2 Ohren mehr als 2 Kanäle?

LG

Babak

[Dezibel]

Warum nicht 4, 5, oder 7, 8 ? Warum gerade 6 ?

dB

[ellesound]

Ja Milon, bei richtiger Anwendung mit Sicherheit die optimale Lösung, wichtig ist dabei die knappe Anordnung der Chassis und natürlich keine zu grossen Chassis, besonders im MHT Bereich.

Ich werde das eh demnächst verwirklichen, jeder ist natürlich eingeladen so etwas zu hören.

Die Verzerrungsarmut und Auflösung und eines solchen Schallwandlers ist einmalig, was auch schon bei Davids großen Anlage sehr gut zu Hören ist.

Lg. Felix

[Babak]

Hallo

Warum nicht 4, 5, oder 7, 8 ? Warum gerade 6 ?

Ich nehme an, 2 für jede Raumdimension.
Die Zeit wollen wir mal nicht beschallen. ;)

LG

Babak

[ellesound]

Hallo dB, wenn man sich den Frequenzbereich genau aufteilt, ergibt sich als optimal eine 6Wege Kombi:

1. Subbässe

2. Oberbässe

3. Grundton

4. Mittelton

5. Mittelhochton

6. Hochton

Mit dieser Kombi lässt sich jeder Zweig absolut ohne Kompromisse verwirklichen, und das auch mit hohem Pegel.

Lg. Felix

[Babak]

ach so Wege, ich dachte Kanäle ...
Sorry

[Dezibel]

Jetzt könnte ich - ohne Frozzelei - einen Ultra-Subbass und einen Superhochtöner monieren, und schon wären 8 Wege 'besser'. Die rein verbale Definition hilft hier nicht weiter. Wie sehen die technischen Überlegungen und Begründungen in Zahlen aus ? Einfach nur um 'viele' Wege zu haben ..... das alleine kann es ja nicht sein.
Ich beschreite z.B. den genau umgekehrten Pfad - zwei Wege mit Subwoofer. Und ich weiß auch warum.

Grüße, dB

[Meister_Gü]

Und ich weiß auch warum.

Ich auch...

;)

[Dr.Who]

Hallo,


ich frage u.a. auch deshalb, weil die größten HiFi-Boxen von 6 Wegen weit entfernt sind und trotzdem das declaratio für sich beanspruchen.

[Dieter]

Ich auch...

;)

Und ich erstmal!!

Grüße

Dieter

[debonoo]

ich meine..;)


alle Wege führen nach Rom... (und an jedes andere Ziel..)


mfG.:E
Andreas

[ellesound]

Hallo, ich hab das eh schon mal erklärt, es ist einfach so, daß jeder Bereich optimal abgedeckt werden sollte, bei eher niederem Pegelanspruch wird ein solches System nicht nötig sein.

Aber grundsätzlich ist die Verzerrungsarmut(bei höheren Pegeln) und Gelassenheit die Hauptstärke bei solch einem System, noch dazu kann man ganz gezielt die optimalen Chassis für die jew. Frequenzbereiche einsetzen, dadurch arbeitet auch kein Chassis in einem Grenzbereich.

Einerseits ist aber der Aufwand eines solchen Systems enorm hoch, andererseits traut sich kaum ein Hersteller drüber, da sehr viele Störfaktoren der Chassis untereinander entstehen, mit anderen Worten, die Abstimmung ist kein Kinderspiel.

Da ich aber schon sehr viel Erfahrung gesammelt habe, trau ich mir das ohne weiteres zu, getestet hab ich das eh schon.

Wenn es so weit ist, mach ich eh Messungen, die zeig ich dann wieder in meinem Thread.

Lg. Felix

[Franz]

Je mehr Wege man hat, desto größer die Gefahr, diese Töner auch separat zu hören. Die hohe Kunst ist es, einen Lautsprecher homogen und kohärent aufspielen zu lassen. Das ist mit 4 Wegen schon unglaublich schwierig - nur die besten Entwickler kriegen das hin - mit noch mehr Wegen halte ich das als DIY-Projekt gar - für unmöglich. Aber ich wünsch Felix viel Erfolg und Spaß an der Sache.

Gruß
Franz

[ellesound]

Hallo Franz, mach dir keine Sorgen, ich schaff das, mit 5Wegen läufts jetzt testweise auch schon ohne Probleme, den einen Weg schaff ich auch noch, es ist natürlich nicht einfach, aber solange die Phase, Delay und alle anderen Parameter optimal eingestellt sind, spielt alles aus einem Guß.

Im Oktober gibts dann die ersten Messungen.

Lg. Felix