Je hochwertiger die eigene Anlage........

[analogon]

Original von Klangwolke

Original von Hörzone
[Das ist doch eine klare und vollkommen richtige Antwort. Woher weiß den ein LS was gerade für ein Instrument spielt, woher weiß er was er beimengen soll?

Hallo Reinhard

Genau, das weiss er nicht, und genau so wenig wissen es die Klangschälchen. Deshalb kann man die Aussage als relativ sinnfrei entlarven. Andere tun das aber auch mit den Gehäusen, hier ein Auszug aus einem Test der Ascendo System Z:

When playing music, I placed my hand along the sides and found the cabinet quite alive. Duly noted. Yet, at the same time the music never sounded more texturally rich, tonally accurate or harmonically right.

Die Ascendos haben mir in München gefallen und schon beginnt sich, alles andere ignorierend, ein Universum aufzubauen: Mitschwingende Gehäuse sind toll. Man muss höllisch aufpassen...

Eine andere Geschichte sind Rundstrahler. Auch hier werden immer wieder Instrumente zum Vergleich herangezogen, die strahlen ja angeblich auch alle omnidirektional ab, man denke nur an die Trompete. ;) Dass jetzt eine Geige, welche wohl schon in alle Richtung Schall aussendet, durch Wiedergabe über zwei Lautsprecher, welche ebenfalls in alle Richtungen Schall aussenden, realistisch dargestellt werden soll, will mir nicht in den Kopf.

Wissen die Hersteller jeweils, was sie da tun?

Gruss Jürg

Hallo,
nur um Mißverständnissen vorzubeugen: die Gehäuse der Ascendo (im System M) sind auf extreme Stabilität ausgelegt, bei korrekter Aufstellung schwingen sie nicht mit! .

Beste Grüße analogon

[analogon]

Original von Klangwolke
Hallo David

Da bin ich auf was gestossen, was mich verblüfft. Schau Dir das mal an.

http://www.auditorium23.de/Speakers/Rondo.html

Diese Lautpsrecher stammen aus dem Jahre 2000 und sehen den Lumen White verblüffend ähnlich. Auch das Konzept, welches dahintersteckt (keine Bedämpfung) ist identisch. Hat Lumen White da abgekupfert oder stehen dieselben Personen dahinter?

Da finde ich wieder den Link zu hochwertig. Die Keramikchassis, welche von Lumen White verwendet werden, sind hochwertig, ich habe sie auch schon hören können und es hat mir gefallen. Aber auch hier stellt sich für mich die Frage, ob es das Material oder das Konstruktionsprinzip (oder die Gewichtung der beiden) ist, welches für das Resultat verantwortlich ist.


Gruss Jürg

Genau "diese Lautsprecher aus dem Jahre 2000" habe ich mal an einem Röhrenamp gehört, für den sie laut Händler "wie geschaffen waren". Es klang für mich -aus der Erinnerung- folgendermassen: bei geringem Pegel wunderbar weiche und sanfte Mitten, ganz schön für Kammermusik, aber das war auch schon alles (kein Drive, kein Pegel, kein Bass, keine Höhen).
Und dabei war ich wirklich motiviert, mich von dem Konzept überzeugen zu lassen ;)

[David]

Man kann es drehen und wenden wie man will, mit einem einzigen LS-Chassis kann man nicht das gesamte Hörbereich abdecken. Mit einem Koax ginge das schon besser, aber auch das hat bisher noch kein Hersteller wirklich befriedigend zustande gebracht (die Tannoy-Prestige "Freaks" einmal ausgenommen. ;)).

Gruß
David

[Lia]

Also ich finde die Geithain- Lösung schon sehr gut, also mindestens befriedigend ;)

Gruss
Lia

[rubicon]

Finde ich auch. Die großen, akitiven Geihain lassen für mich klanglich keine Wünsche offen. Die spielen für mich auch wie aus einem Guß, tolle Schallwandler.

Gruß
Franz

[David]

Geithain gehen einen technischen Weg, der mir sehr gut gefällt.

Ich hätte gerne: 1 Woche (ungestörten) Urlaub und dazu eine MEG 901 sowie eine K+H 0-500C :D

Und dann würde ich einen "fetten" subjektiven Testbericht dazu schreiben! :D

Gruß
David

[xuser]

Hallo zusammen

Bei meinem kürzlichen Hörtest habe ich grosse Klangunterschiede zwischen den RL 901K und 922K festgestellt.

Die Differenz zum RL 906 dagegen beurteile ich als eher gering, v.a. wenn man den Bassbereich in Gedanken ausblendet, oder die bekannten Eigenschaften der Basis 1 zum RL 906 hinzuaddiert. :G

Gruss Beat

[Wolf352]

Original von xuser
Hallo zusammen

Bei meinem kürzlichen Hörtest habe ich grosse Klangunterschiede zwischen den RL 901K und 922K festgestellt.

Gruss Beat

in welcher Hinsicht, genau?
MEGs sollen doch eigentlich recht kompatible Klangcharakteristika untereinander aufweisen.

CU
Wolf

[xuser]

Hallo Wolf

Im betreffenden Raum herrschten ziemlich suboptimale Hörbedingungen, welche die folgenden Feststellungen erschwerten:

Die RL 922K sind mir an meinem mitgebrachten Cayin DAC/PRE durch eine sehr helle Abstimmung aufgefallen.

Zusätzlich habe ich die gewohnte Plausiblität und Konsistenz sowohl bei der Darstellung einzelner Instrumente wie auch der bekannten Klangfarben vermisst. Die gesamte Klangleistung erreichte m.E. nur etwa 75 - 80 % vom Optimum.

Anders dagegen bei der RL 906 und 901K. Zwar waren diese beiden LS-Paare an der gegenüberliegenden Seite aufgestellt, und spielten vor einer ca. 2 m tiefen U-förmigen Raumausbuchtung, doch selbst unter diesen Einschränkungen würde ich die RL 906 ohne Subwoofer auf ca. 85%, die RL 901K auf etwa 90% vom Klangoptimum einschätzen.

Unter besseren Bedingungen könnten meine geschätzten Prozentsätze noch höher liegen. ;)

Gruss Beat

[gto]

@xuser
darf man fragen welche 100% Referenz du den RLs gegenüber stellst?

Grüsse Gerd

[Amerigo]

Original von Hifiaktiv
Man kann es drehen und wenden wie man will, mit einem einzigen LS-Chassis kann man nicht das gesamte Hörbereich abdecken. Mit einem Koax ginge das schon besser, aber auch das hat bisher noch kein Hersteller wirklich befriedigend zustande gebracht (die Tannoy-Prestige "Freaks" einmal ausgenommen. ;)).

Gruß
David

Noch eine Ausnahme: http://cabasse.com/deutsch/sphere/index.php

Hab's leider noch nicht gehört.

Gruss

David

[xuser]

Original von gto
@xuser
darf man fragen welche 100% Referenz du den RLs gegenüber stellst?

Hallo Gerd

Diese Referenz ist für mich etwas Imaginäres, und hat sich während der Hörtests der letzten 20 Jahre gebildet.

In der Summe der gehörten Eigenschaften während mehrerer Besuche kommt Titians Anlage dem Klangoptimum am nächsten.
Welche Anlagenteile für diesen Eindruck sorgen, ist schwer zu sagen. :A

Gruss Beat

[Klangwolke]

Original von Amerigo

Original von Hifiaktiv
Man kann es drehen und wenden wie man will, mit einem einzigen LS-Chassis kann man nicht das gesamte Hörbereich abdecken. Mit einem Koax ginge das schon besser, aber auch das hat bisher noch kein Hersteller wirklich befriedigend zustande gebracht (die Tannoy-Prestige "Freaks" einmal ausgenommen. ;)).

Gruß
David

Noch eine Ausnahme: http://cabasse.com/deutsch/sphere/index.php

Hab's leider noch nicht gehört.

Gruss

David

Hallo David

Aber virtuell beschnuppern kannst Du das Ding bereits. Es wird sündhaft teuer werden.

http://www.cinenow.com/uk/play-video-193.html

Gruss Jürg

[David]

Die "Kugeln" von Cabasse haben mich immer schon fasziniert. Ich hatte einmal die Baltic im Geschäft. Klanglich war die aber eher zu vergessen. Die aktuellen sollen viel besser sein.

Gruß
David

[Titian]

Original von xuser
Welche Anlagenteile für diesen Eindruck sorgen, ist schwer zu sagen. :A

Ich würde behaupten: alle (mehr oder weniger).
Ich würde auf keinen verzichten. :Q